20.04.2019 19:55# 109066 Потому что у него есть потенциал. Была возможность стать новой Пилой, то есть, ее достойной заменой. При чем, более доступной. Так как она куда менее кровавая. Даже мог закончиться нетривиальным финалом, который все прояснял и удивлял, но создатели все испортили. Просто убили собственный фильм, сделав его простым подражанием.
20.04.2019 19:43# 109059 Я так возмущен, что придется отложить некоторые проекты в сторону, и, впервые за шесть лет существования на сайте, написать спойлерный обзор с блэкджеком, Пилой и ненавистью.
20.04.2019 19:06# 109057 Какая-то подростковая и стерильная версия фильма "Пила 2" со слащавым и наркоманским финалом. Тьфу! Что? Куда? Зачем? Каким образом? Ничего не понятно. Примерно такой убогий финал был и у фильма "Клаустрофобия". Так и собрал это фильм-паразит столько же, сколько самая кассовый серия Пилы - то есть, как третья. И да, локализованное название вообще не подходит.
19.04.2019 19:05# 108970 Этот фильм будет ударом по нормальной жизни адекватного зрителя. Показывают саму суть войны, ее последствия, не причины, так как они не имеют значения. Никакая причина не оправдает войну. Потрясающая работа Розумонд Пайк и Джейми Дорнована. Если вам не нравятся военные картины, то хотя б ради игры Пайк "Частную войну" стоит посмотреть.
19.04.2019 06:20# 108966 Сценаристы из кожи вон лезли, чтобы удивить зрителя, вообразив себя, видимо, Джонотанами Нолонами, но в итоге так перемудрили, что первый же сюжетный поворот сбивает с ног также, как пушечное ядро. И уже до самого конца фильма ты просто беспомощно лежишь, пытаешься найти опору, смысл, логику, но безуспешно, так как фильм продолжает тебя добивать еще одними сюжетными ходами. Один ход охуторительней другого. Похвально, конечно, что создатели хотели быть оригинальными, непредсказуемыми. В какой-то степени, это определенно вышло у них. Но сильно увлеклись этим. А ведь за всей этой завесой черт знает чего скрывается простейший сюжет, основной скелет, на который нарастили слишком много плоти и неравномерно. Монстра получили на выходе. Не могу понять, зачем было соглашаться Кларку на такую роль. Это же просто смех.
17.04.2019 21:33# 108935 Пожалуй, я знаю, кто у нас "худшие спецэффекты") Простенько как-то. Совсем уж. Кстати, недоволен дубляжом. Голос собаки не должен был сохраняться с возрастом. Следовало менять актеров озвучки на более серьезную, короче, детский голосок у взрослой собаки выглядит нелепым.
Я вот б посмотрел фильм глазами собаки, чьи мысли звучали как у Роршоха)
17.04.2019 20:13# 1066222 Восхождение Скайокера тогда уж... Хотя, я вот не пойму. Если они хотят сохранить интригу, создать интерес к девятому эпизоду, то зачем вообще впихивать в название "Скайокер"? Дажве в шестом эпизоде было "Возвращение джедая". Какой джедай именно? А тут нам прям и говрят: "Это будет Скайокер стопудово, но женщина или мужчина - это мы вам скажем в кино. Идите. Это хороший повод сходить". То есть, им что больше нечем интриговать? Вся, прям вот вся интрига девятого эпизода будет завязана на том, какой именно Скайокер будет восходить? Женщина или мужчина? "Серьезно что ли? (с) Джей Джона Джеймсон
Сказка для нищих. Что действительно психологически достоверно, так это показаны типажи мажоров бегущих от самих себя и потерявших чуйку, так что даже ... [читать далее]
Появились первые отзывы на фильм "Дьявол носит Prada 2"