12.07.2019 09:44 # 113515
Да))

12.07.2019 08:42 # 113512
Да, потому что только 32 минуты из общего хронометража в 90 минут осмотрел.

12.07.2019 08:11 # 113510
Фильм оказался довольно сдержанным, нейтральным, по первым тридцати минутам сужу. Ожидал, что будет что-то уровня "Крым". Будет явной и слепой пропагандой и халтурой в плане постановки. Но, к сожалению, и смотреть тут не на что. Актеры вновь малину портят, да и конфликт между персонажами развивается слабо. Основанный на такой масштабной трагедии фильм мог быть более зрелищным, жестким и осуждающим обе стороны конфликта. А так, скучно и местами слишком недожали.

11.07.2019 16:59 # 1087135
Почитал я вас. Я понял. Надо "завести" себе пузико)

11.07.2019 12:50 # 113421
Да, уровень Джа Джа Бинкса, но фильм все равно хорош, что театральная версия, что расширенная.

10.07.2019 21:37 # 113406
Мда... И это что-то меняет?

10.07.2019 07:25 # 113379
Легкий, забавный, приятный фильм. Подход к подаче этой истории совершенно правильный. Это сделало его отличительным от массы серых, на серьезных щах поданных представителей жанра, про ограбления. Не проходите мимо)

10.07.2019 06:09 # 1086907
Главное, чтобы история хорошей была. Не была поводом только для драк. Лучше меньше экшена, но больше интересных диалогов и обсуждения мира. А то жанр боевик деградирует

09.07.2019 18:26 # 1086841
Могу сказать только одно: Уважаю за то, что так легко на эту тему говорите)

09.07.2019 14:41 # 1086764
Здрааааасьте, доброе утро!) Ты где был, когда она сама это обсуждала?)

09.07.2019 14:14 # 1086745
А их там не съедят радикальные представители меньшинств?) Не оскорбятся ли тем, что именно гея сделали злодеем?)

09.07.2019 12:28 # 1086598
Но "Мы" это не для нормального зрителя) Там одни глодиолусы и топинамбуры дикообразные)

09.07.2019 11:56 # 1086569
Да) Дай Бог здоровья критикам и сайту Роттен Томатос за службу) Помогают определить, на кого-то обратить внимание, а кого предать забвению)

09.07.2019 11:49 # 1086563
Ясно) Развод фанатов на деньги

09.07.2019 07:55 # 113258
Диснеевской сказкой и не пахнет, как и "волшебством" Бертона, которое присутствовало в его ранних работах. Проект скорее мертв, чем жив. Пульс едва прощупывается. Было ошибкой делать упор на реализм и приземленность большую часть фильма, так как это никак не вяжется с летающим на собственных ушах слоном. Чрезмерно темная цветокоррекция и обилие мрачных деталей не дает наслаждаться ни визуалом, ни историей. Кроме того, многие детали просто присутствуют. Их не развивают, не раскрывают, как и самих персонажей. Пустые, безликие, плоские, поверхностные, выполняющие функцию двигателя сюжета и всё. Иногда даже дубляж был неважным, невыразительным. Кино не лишено ярких и интересных сцен, но их катастрофически мало. Они тонут в серости и рамках, установленных не пойми кем. Создается ощущение, что перед нами полностью студийный проект, из которого высосали всю творческую жизнь. Печально.

09.07.2019 07:04 # 1086530
Известно кого. Джексон сыграет отца детектива, которого исполнит сам Крис Рок. Если еще и постоянного композитора Чарли Клоузера пригласят, то этот будет самым ожидаемым для меня, на уровне "Дюна" Вильнева.

08.07.2019 19:27 # 113245
Сэмюэль Л. Джексон официально в актерском составе новой "Пилы"!!! Аааааааааааааааааааааа!!!

08.07.2019 19:23 # 1086446
Не думал, что именно этот фильм заставит двух академиков спорить между собой)





Шалость удалась))))

08.07.2019 18:12 # 1086417
Как раз финал и озадачил меня. Я с ним не согласен, но он по сути неожиданный и жестокий, можно сказать, бессмысленно жестокий. Есть фильмы без счастливого конца, но этот... он не какой-то не такой.

08.07.2019 13:49 # 1086358
Нет, не признаю его перевода. Маты меня не веселят. В озвучке Амедии. Подбор голосов нравится, правда иногда перевод не точный. К примеру, из мелкого,

Тони, обращается к сестре: Look!

Простое слово, которое можно перевести как: "Так, смотри!" или на крайняк "Послушай!"

Переводчики Амедии решили, что мы забыли имя Дженнис, поэтому фразу "Look" озвучили как Дженнис) Мелочь, но блин...