20.02.2015 21:03# 656680 (типа, мастурбация и эякуляция в отрубленную голову девушки-подростка, со стекающей всё ещё кровью и роем мух, дальнейшей резнёй и кровавой баней) СПАСИБО за такое описание. Я как раз конфету ел, теперь мне кажется, что во рту нечто совсем иное...теплое, красное, смешанное с белым ... Тазик! Быстрей! ... Поздно...
20.02.2015 20:56# 656677 Хоть я и не любитель советских картин, особенно таких старых, но это меня впечатлил. С автором согласен во всем. Читал рецензию легко, претензий не возникло.
20.02.2015 20:49# 656676 Написано хорошо, чувственно, эмоционально. Картина мне не понравилась. Не люблю я фильмы, разбитые на несколько новелл. Многие из этих меня не тронули. С Безруковым - да, хороша. Еще парочка неплохих, которые смотреть мне было более-менее интересно, остальные - пролет, мимо, чего-то не хватает. Еще не нравится эта надуманная, навеиваемая картиной атмосфера праздника (это и к "Елкам" относится) Уж через чур, кажется, что мне насильно хотят навеять праздничное настроение. Не на то ставку сделали, на историю персонажей надо было делать ставку, чуть больше драматизма добавить. 2-ю и 3-ю часть я пропустил. Не хочу их смотреть.
20.02.2015 20:32# 656674 сознание думающего человека. Я служил в церкви пономарем два года, так что, думаю, смогу посмотреть на происходящее в картине с двух сторон, так сказать.
На счет качества рецензии, думаю, что абзац "Очень глупый анонс фильма и краткое его описание, а именно..." лучше бы смотрелся в начале рецензии, после вступления. Тут он немного не в тему. Сбивает слегка с толку.Высказывание Кураева я бы в рецензию не добавлял, ибо, как я считаю, оно лишнее. Этот абзац можно было написать как коммент ниже рецензии, чтобы завлечь потенциального читателя. В общем, хорошая рецензия, но могла быть чуть получше.
20.02.2015 20:23# 656673 Любопытная рецензия на любопытный фильм. В последнее время у меня вызывают особый интерес картины связанные с темой религии, церкви и тому подобное. Посмотрю ли я данную картину после прочтения рецензии этой? Не могу точно сказать. Однозначно рецензия вселила в меня интерес к ней, автор указал: "Истинным верующим, показанное в этом фильме повредить не может. Других же, не то что бы оттолкнёт, но заставит пересмотреть по новому, кого то утвердит в уже сделанном выборе на данном этапе. Неоднозначность взглядов и решений поражает многогранностью поставленных вопросов." и "И то, что происходит, настолько проникает в сознание, показывая силу в достоверной передаче многих взглядов и моментов. Что, уже теряя глубину образов, задумываешься о многом уже в самом фильме. Фильм очень противоречив. Во многом меняющий взгляды и сознание думающего человека." Именно это заставило меня задуматься о просмотре, ибо интерес самому проверить насколько он противоречив, и как именно он может повлиять на
20.02.2015 08:21# 52152 16 серия. Если честно, то как-то слабо. Джокер. Его история происхождения...серьехно что ли? Вот так банально? Любовная линия Джима Гррдона тоже как-то начинает напрягать. Что-то интерес к сериалу пропадает.
19.02.2015 13:35# 656370 НГ, День независимости и т.п - все эти праздники просто ничто, по сравнению с этой новостью))) Я рад как никогда. Плевать даже на то, что возможен игнор хорошей 3 и 4 й части. Все равно буду их смотреть. На этот фильм толпы в кино пойдут.
18.02.2015 21:45# 656265 Давно хотел посмотреть фильм данный, но теперь найти его не так просто, ибо запрещен у нас...на Украине. Придется долго сидеть и искать по российским сайтам. Отличная рецензия. Хочу посмотреть.)
18.02.2015 21:02# 656254 я практически уверен. Но когда это будет - никто не знает. Даже Вы, ибо дела и все такое, поэтому буду оценивать то, что есть на данный момент. Разумеется это не самая лучшая Ваша рецензия. Я уже привык к Вашему особому стилю и поэтому данная рецензия читается не так интересно и вдумчиво, как многие другие. Если Вы (вдруг) перепишите ее, дополните и так далее, то прошу мне сообщить, я с радостью ее перечитаю и тогда, возможно, изменю оценку)) Можете считать меня бездушной тв....ю))
18.02.2015 20:57# 656252 Маленькая рецензия, что удивительно! В основном лишена стандартных, присущих только данному автору, высказываний, завуалированных, сложных, сравнительных. В этот раз все по простому. О чем и анализ фильма вкратце. Думаю, что знаю в чем причина. (включаю режим "безумные теории Касла") Наверное дело было так. Профессор фильм посмотрел, ему понравился, но в душу сильно не запал,или же в дом забрались воры, или же соседи оказались террористами, планирующими терракт, а наш "профессорский кот", как носитель добра и всего светлого, не мог оставаться в стороне, поэтому он не стал сразу писать рецензию в тот же день. Может по другим причинам он ее отложил на день-два, но когда сел продолжать, муза его покинула, часть мыслей ушла безвозвратно, однако, не рассказать о фильме он не мог, ибо тот достоин внимания. Вот и вышла такая рецензия, где указываются конкретные плюсы картины, в сжатой форме.))) Возможно, прочитав данный коммент (когда-нибудь да прочтете), Вы решите исправить рецензию, в чем
Возвести недуг в подвиг, своровать у кого-то при этом его же обвинив в воровстве, предать кого-то, при этом его же обвинить в предательстве - всё это грамотные ... [читать далее]
Фильм "Майкл" опередил "Оппенгеймера"