24.02.2015 14:31 # 657746
что ты несешь? Хочешь их смотреть - смотри. В чем дело?

24.02.2015 14:20 # 657742
Ну да)) Она уж куда престижней МТV))

24.02.2015 14:14 # 657737
Никто не заставляет смотреть фильмы, претендующие на Оскар, или фестивальные фильмы. Каждый смотрит то, что хочет. Оскар - престижная премия, за которую борются фильмы, способные не только развлечь, а и дать пищу для размышлений, картины с глубоким смыслом и так далее. Трансформеры, ЖЧ и тому подобные фильмы не могут побеждать на таких премиях. Хотите народный конкурс ? Есть МТV "как его там" awards

24.02.2015 14:08 # 657734
Спасибо) Да, порой я так делаю. Буду исправляться)

24.02.2015 13:08 # 657713
А говорили мол ужастики порождают убийц...Ага. Не тут-то было))

24.02.2015 10:52 # 657690
Фильм посмотрел, теперь можно о нем поговорить и высказать свое мнение, которое не сходится с мнением автора. Приторные патриотичные моменты? А разве они были плохими? Лично меня в этом плане вообще ничего не задело, да и патриотизма, как такового я не увидел. Американский флаг в конце меня не смущает. Самый гуманный суд? а разве у нас лучше суды? Наоборот, уверен, хуже. Глупые шуточки? Что-то я не помню глупых или неуместных шуток. Очень хорошая картина, у которой есть правильные мысли, понятия о справедливости, семейных ценностях. Однако, должен сказать, что данный фильм, который хоть и оставил приятное впечатление, многократно пересматриваться не будет.

24.02.2015 09:40 # 52226
Хороший фильм. Приятно было смотреть. Дауни и Дюваль хороши.

23.02.2015 19:58 # 657660
И в случае с годом, я могу просто забыть о рецензии и о том, что я ей не поставил оценку. К тому времени я могу перечитать столько рецензий, что многие со временем забудутся, так как авторов много, текста много, а память не резиновая. Да и марафон данный я сейчас веду, а не через год. Я оцениваю сейчас стиль автора, то, как он описывает свое впечатление, увиденные им минусы, плюсы картины, исправляет ли ошибки предыдущих работ и так далее. Не больше, не меньше. Стараюсь быть обьективным и честным, но могу делать поблажки, особенно старательным личностям))

23.02.2015 19:50 # 657659
Хорошо написано, по главным составляющим прошелся, где-то кратко, а где-то более подробно. Этого достаточно, чтобы я, читая рецензию, смог представить что из себя представляет данная картина, ее сильные стороны и слабые, смог понять, к чему мне готовится. Фильм я не видел, поэтому рассуждать или спорить об описании характеров героев и актерской игры я не буду, не имею на это право. Видел лишь обзор, даже два, на данный фильм от Ностальгического критика, но этого мало. Поэтому для меня тех минусов, которые увидели некоторые отписавшиеся здесь нет. Расписываю это, чтобы вы поняли, почему я иногда ставлю высокую оценку рецензиям, даже тем, где рассматривается фильм, с которым я еще не знаком. В данном случае я не могу в тот же час посмотреть этот фильм, по разным причинам. Скажите, что могу просто не ставить оценку и поставить ее потом, когда посмотрю? Да, в принципе вы будете правы, но вот в чем загвоздка. Неизвестно когда я его посмотрю? может завтра, а может и через год...

23.02.2015 19:32 # 657657
47 рецензий... я даже не думал, что данный рецензент так много написал. Думал, штук 20 тут всего.)

23.02.2015 19:06 # 657655
Оценку хотел бы изменить свою. Я не знаю почему я поставил 6, работа заслуживает оценку повыше. Можно ли ее изменить?

23.02.2015 19:04 # 657654
Хочу похвалить. Рецензия читается легко, то есть переходы с абзаца на абзац плавные. Да, есть где-то сложные и не совсем к месту использованные словосочетания, обороты речи, о которых тут уже говорили, но самое важное заключается в том, что рецензия справилась с основной задачей - заинтересовать, заставить задуматься о просмотре, при этом подготовив потенциального зрителя к непростому зрелищу, предупредив его. Лично мне это нравится. Когда прочел рецензию, то показалось, что для полного счастью в конце не хватает дополнительного абзаца, где бы ты высказал в красивой форме свое личное мнение о картине в целом. Как итог. Эта рецензия мне понравилась больше некоторых предыдущих. Хорошая работа, особенно для начала. ))

23.02.2015 17:50 # 657643
На счет рецензии. в целом понравилась, но местами было тяжело читать, сложные обороты. После прочтения, осталось ощущение нецелостности, то есть в конце переход с одного абзаца на другой грубоват. Можно было слегка плавней сделать. А так все устраивает. Не понимаю высказываний, типа "Фильм отвратный, зачем же писать на него положительную рецензию?" Что за бред?

23.02.2015 17:41 # 657641
Лично я к "Хроникам Нарнии: Принц Каспиан" отношусь нормально, но, как и многие, считаю ее хуже первой части, но все же лучше третьей. Третья все окончательно похоронила. Атмосферу, сказочность, размах, эпичность, интерес. Все! Актер, игравший того мальчика, вообще бесил своей отвратной игрой. Думаю эта франшиза мертва. Возможно перезапустят, но я не вижу чтобы с этим вообще заморачивались. Последние года два, если не три, не появлялось никакой официальной информации касательно данного проекта, а жаль. Если и перезапускать, то лучше начать с той книги, где события происходят до истории с четверкой главных героев первой картины. Мой друг читал все книги, он мне и рассказал об этом.

23.02.2015 17:33 # 657638
С этим соглашусь. Лучше бы воскресили. Волен Де Морта постоянно убивали и воскрешали, почему бы здесь нн так сделать? Но это вопросы, скорее, к автору книги, чем к создателям картины.

23.02.2015 16:17 # 657620
По мне в фильме больше рассуждений о том, что на самом деле искусство и относятся ли продукты Голливуда к нему)

23.02.2015 16:15 # 657619
Кому клеенка, а кому моя шторка))) А я ее вчера искал, хотел повесить и не нашел. )

23.02.2015 14:01 # 657583
Надо будет посмотреть

23.02.2015 14:00 # 657582
А Симмонсу оскар идет))) И Мур отличная "пара")) Да вообще красавцы все

23.02.2015 13:39 # 657579
У него там не главная роль, а я имею ввиду главную.