18.02.2015 20:31# 656240 О фильме я узнал еще в 2012, когда в кино на "Прометея" ехал. Увидел постер с Паттинсоном на фоне салона лимузина, а в окне виднелся, вдалеке, тираннозавр на фоне многоэтажек. ЧЕ?????????? Там что динозавр есть? Или это наши прокатчики что-то запрещенное приняли, нарисовав постер? Или я?! Я до сих пор не знаю, ибо не решился смотреть картину, так как уже тогда не любил этого актера.
18.02.2015 20:27# 656236 Изучил и эту рецензию, которая тоже отрицательная (отсылка к комменту на первую рецензию) Автор пытается сделать рецензию веселой, добавляя забавные сравнения. Что ж, получается. Мне нравится, вот только про баклажан шутка до меня не сразу дошла, но это я тормоз. К минусам рецензии не относится. Вот к наркотикам можно было не сводить. Как-то не очень, как по мне, вписалось. Жестко Вы над создателями шутите. Мне бы так уметь, но местами уж слишком Вы на режиссере концентрируетесь.
"Хотя и есть в самом конце намек на истинные высоты сознания: «С тобой говорит грибок? Соболезную, обычно люди слышат Создателя». Да уж, саморазрушающийся мир, разлагающееся общество, хаос, тупизм желаний и вседозволенности, безнравственность, культ тела, власть денег, те же «верха и низа», смысл существования данного на земле. И для молодёжи прогноз на «завтра»." - этот абзац мне очень понравился. Видимо фильм хоть какую-то правильную и, возможно, умную мысль предложил, хоть и в конце.
18.02.2015 19:54# 656220 Ой, походу я ошибся с дверью души, но закончу мысль. Как в сериалах. С каждой серией мы узнаем что-то о персонаже (хм, надо это взять, пока запатентовали *смеюсь*)
18.02.2015 19:51# 656217 Во, узнаю Профессорский стиль. Алиса Фрейндлих? Интересно. Одно желание посмотреть на нее нынешнюю, заставляет задуматься о просмотре картины, или хотя бы частично. С рецензии ясно, что картина далека от совершенства, но некоторые недочеты можно простить, закрыть на них глаза, сделать скидку для российского фильма, ибо, я уверен, многие согласятся, что отечественные режиссеры не могут тягаться с американскими в постановке байопиков. Поэтому некие поблажки простительны нашим, они стараются и на том "спасибо". Хорошо, если получается у них что-то и кому-то это нравится.
Рецензия довольно подробная, автор немного о своей жизни рассказал. Мне это нравится, нравится такая смелость, такая открытость (автор слегка приоткрыл дверь своей души, чтобы мы могли подсмотреть, смогли понять. Я в своей последней рецензии тоже попытался) Было бы чудесно читать такие факты из собственной жизни в каждой последующей рецензии. Это была бы такая уникальная фишка автора, как в сериалах.
18.02.2015 18:38# 656193 я так и думал, особенно прочитав сейчас комментарии, но мой вопрос все равно остается открытым. Зачем это было оставлять?. Не ожидал я такого.
18.02.2015 18:20# 656190 Можно было бы и оценивание убрать, хотя я бы тогда в отзыве написал бы оценку, ибо так буду делать в рецензиях официальных рецензентов, которые обычно не оценивают.
18.02.2015 18:18# 656189 просто забыл, что написанная им рецензия на данный фильм выглядит так (что маловероятно), либо автор был в неком возмущении, гневе от просмотра, в результате чего, под действием сильных эмоций, он написал быстренько отзыв данный и опубликовал, не желая больше с ним возиться. Либо еще третий вариант. Это троллинг тогдашних поклонников фильма (во что я еще меньше верю, ибо это Профессор, ибо он так не поступает, либо я плохо совсем его знаю) Я должен быть честен с собой и с автором. Я, конечно, могу не поставить оценку данной "рецензии", представив, что ее нет, но это будет не честно по отношению к другим рецензентам, которых я уже оценил или еще оценю. Рецензия не была удалена, рецензия не была исправлена, поэтому я, рискуя показаться автору и не только еще той св.....ю, учитывая все выше сказанное, оцениваю данное творение в........
18.02.2015 18:09# 656187 ...более обширной, полной и достаточно подробной. Почему я не наблюдаю этого здесь? Да, скажут мне, что это первая работа, но извините меня. Давайте вспомнил первую работу Брюн, которая тоже выделялась среди ее остальных, но выделялась своей оригинальностью подачи и даже она более конструктивна, чем данная работа. Похожая по написанию "рецензия" была на "Темного рыцаря: Возрождение легенды", также представляющая из себя обычный отзыв, без особой конкретики, подробного разбора работы актеров, сюжета и так далее. Поставил ли я той рецензии высокий балл? Нет. Я точно не помню, но кажись 5. Это со скидкой на первый опыт автора. Что здесь... Я не могу понять, зачем было оставлять данную рецензию в таком виде? Можно было ведь ее изменить, дополнить и так далее, либо удалить, чтобы оценки низкие не портили общего рейтинга, ибо ожидать высокой оценки для такого не стоит (говорим не о том, что было раньше, а о том, что сейчас) У меня два предположения. Либо автор....
18.02.2015 17:58# 656183 Однажды решил я марафон свой продолжить, отправившись в далекое, забытое многими читателями прошлое, в самое начало. И удивлению моему не было предела! Я не мог понять! Неужели моя "мышка времени" не туда нажала? Неужели я попал в альтернативную реальность, где Профессор, будучи в моем мире талантливым философом рецензий, пишущий обширные тексты с тонким сарказмом, стебом и глубокими философскими мыслями, пишет в качестве рецензии обычный негативный коммент-отзыв? Хоть я и понимаю, что он это сделал специально, и, возможно, это не первый вариант данного "творения", но все же я не одобряю такого. Я не очень-то и удивлен тому, что автору не понравился фильм - аттракцион "Мстители", хоть он и качественно поставленный, и с многим я не согласен, ибо знаю, что это не его фильмы, он известный специалист фестивального кино, любитель арт-хауса, который многим здешним не по вкусу, но все же он когда-то написал отрицательную рецензию на другой аттракцион "Крепкий орешек 5" . И рецензия была...
18.02.2015 11:30# 52112 я с тобой спорить об этом не собираюсь. Концовка смазана - да, она открытая. У меня два варианта, что произошло в конце: он, как ты говоришь, не сдержал свое слово и вновь стал Бердменом, покружившись в фантазии, то есть дочь в окне тоже воображаемая, он летает и бла бла бла только зачем тогда была говорить своему образу "чтоб ты сдох?", концовка печальная - он покончил с собой (балкона там нет, что явно видно) куда он деться мог? На крышу залезть? Ой как сомневаюсь, даже если на самом верхнем этаже был, что скорей всего, то в том состоянии он бы туда не забрался. Значит он упал и разбился. (плохой конец, надеюсь, что это не так, ибо мотивация к этому слабая) и
18.02.2015 11:18# 52110 Отличная картина. Ее изюминка это не постановка, не музыкальное сопровождение (честно сказать, могло быть лучше), не концовка (которая не совсем ясна), а именно актерская игра. Она превосходна. Что Нортон, что Китон, что Галифианакис, что другие. Все сыграли отлично, за ними интересно наблюдать, просто интересно смотреть, как они играют свои роли. Ты сидишь и наслаждаешься этим. Есть у меня пара придирок к персонажам некоторым, но они не столь значительны, чтобы снижать оценку, ибо в целом я картиной очень доволен. 10/10 Буду иногда пересматривать.
18.02.2015 11:11# 656124 "трезубца Посейдона, который дает его обладателю полный контроль над морем." - это слегка разочаровало, но все равно жду, ибо Джек Воробей - самый любимый персонаж, после него идет Старк и Лектор.
Возвести недуг в подвиг, своровать у кого-то при этом его же обвинив в воровстве, предать кого-то, при этом его же обвинить в предательстве - всё это грамотные ... [читать далее]
Фильм "Майкл" опередил "Оппенгеймера"