21.02.2015 20:25 # 656795
С оценкой сложно определиться. Между двумя колеблюсь...Дежа Вю! У Брюн было также.

21.02.2015 20:21 # 656791
Привет) Да вот твой марафон начал. Он будет называться "Эверест Хасанова" )))

21.02.2015 20:19 # 656789
Наши рецензии на этот фильм схожи. Мысли, даже слегка текст (минус в мою сторону), у тебя ошибки, у меня ошибки. Совпадение? Не думаю))))) Наше пошаговое восхождение на Олимп рецензий чем-то схоже (прозвучало как-то совсем не скромно, но я не это имел в виду, а то, что в начале я тоже спешил выкладывать рецензии)

21.02.2015 20:13 # 656784
"Но мумия Коэна" Здесь имеется в виду фильм, поэтому, наверное, должно было быть так: "Но "Мумия" Коэна..."

21.02.2015 20:11 # 656782
"а также его конницы, а также последующая погоня" Лучше так сказать: "а также его конницы и последующая за этим погоня"

21.02.2015 20:10 # 656781
ошибулечка))))

21.02.2015 20:02 # 656779
Кстати, "Прометея" я смотрел в 3D в первый день показа. 3D действительно хорошее, читая рецензию, читая тот кусочек, где говорилось о качестве этого эффекта, я сразу вспомнил начало фильма и чувство погружения в эти серые скалы, воду, рождение новой жизни. Фильм хороший, но мог быть и лучше, если бы сценарий доработали. Жду сиквел.

21.02.2015 19:53 # 656778
Такое же мнение и осталось.

21.02.2015 19:13 # 52179
Последняя серия 4-го сезона - МОЩЬ! Только оды петь финалу. Отличный сериал, просто великолепный. Это теперь один из самых любимых сериалов, если не самый. Шик!

21.02.2015 18:12 # 656774
Ого. 39 рецензий! Это моя личная гора Эверест. Буду долго и нудно подниматься к вершине))

21.02.2015 17:52 # 656773
Профессор любит поразмышлять, пофилософствовать, поговорить о том или ином фильме, если, конечно, напарник знает тему, хотя бы приблизительно. Он любит определенный жанр/вид фильмов, который для большинства пользователей портала не интересен, не понятен из-за возраста. Рано еще такие смотреть, даже для себя я выделил два фильма, обозримые автором, которые я сейчас смотреть 100% не буду, боясь чего-то не понять. Подожду 5-10 лет и тогда, надеюсь, мы с ним их обсудим, чтобы это не было похоже на поучительные разговор отца и сына, а на нормальное обсуждение такого фильма. В целом, я остался довольным творчеством Профессора, даже жаль, что уже все прочел. Надеюсь, что вскоре мы увидим новое творение))

21.02.2015 17:40 # 656771
это действительно заставляло подучить некоторые слова, посмотреть их значение, внимательно вдумываться в написанное, поразмышлять. Со временем начинаешь привыкать к такому стилю, даже ценить его по-своему, так как кроме Профессора так замысловато больше никто не пишет (на данный момент) Другие рецензии читаешь и все сразу понимаешь, все хорошенько разжевывается (это не минус), остается лишь проглотить полученную информацию. Такие рецензии особенно хороши, когда их пишут на новинки. Тогда ты уже приблизительно понимаешь, понравится ли картина или нет. А если бы их писали так, как пишет Профессор, то боюсь авторам пришлось бы многим растолковывать значение тех или иных слов, словосочетаний, метафор. Есть у автора прекрасные рецензии, которые читаешь на одном дыхании и некоторые читаешь, как призыв к чему-либо, есть хорошие, но у них есть либо ошибки, либо они уступают в написании предыдущим, а есть неважные, например самая первая, которую я бы удалил, чтобы не портить рейтинг.

21.02.2015 17:29 # 656770
Прочитав 34 рецензии, могу сказать, что особый стиль у автора был всегда. Стиль, который выделялся среди остальных. Его рецензии, в большинстве случаев, философские, призывающие читателя не только читать, но вдумываться в каждое слово рецензии, тем самым пытаясь донести некий смысл, послание, которое автор увидел в том или ином фильме. В тоже время, его рецензии не все смогут понять, точней проникнутся ими полностью, понять о чем говорит автор, ибо иногда Профессор очень сложно все описывает, применяя различные сравнения, метафоры, иногда добавляет хорошую щепотку сарказма, стеба, черного юмора. Абзацы некоторых рецензий приходилось перечитывать, чтобы поймать ускользнувшую минуту назад мысль. В этом, скорей всего, причина, почему у данного автора не так много читателей постоянных. Может показаться, что я "ругаю" автора за это. Нет, не совсем, по крайней мере. Иногда рецензии мне казались через чур замысловатыми, что, по началу, мне не нравилось, но в тоже время...

21.02.2015 16:04 # 656763
Кристен Стюарт?! WTF?

21.02.2015 16:02 # 656762
Во юмористы)))

21.02.2015 09:58 # 52167
+1, но концовка и вправду недоработана

20.02.2015 22:12 # 52165
+1 Отличное кино. Люблю этот фильм и сиквел. Ждем триквел!

20.02.2015 21:57 # 656693
Немного не ровная рецензия получилась. Сбивается темп чтения иногда. Не знал, что автор участвовал в конкурсе, который, кстати, так и не был закончен, так как участников было очень мало, да и я не смог поучаствовать, на что были свои причины, серьезные и не очень. Что ж. Профессорский марафон ОКОНЧЕН! Прочел все рецензии автора. Пора выносить окончательный вердикт))

20.02.2015 21:40 # 656689
Вы сами себя оценили?:))))

20.02.2015 21:20 # 656684
Фильм я видел, но такого отвращения во время просмотра, как автор, я не испытал. Нет, это не значит, что фильм мне понравился. Отнюдь. Фильм слаб практически во всем. Местами крайняя жестокость была в тему, она шокировала, что заставляло смотреть, хотелось понять, почему он так делает, но чем больше было жестокости, тем быстрей падал интерес, из-за чего фильм был едва досмотрен. Да и персонажи слабо раскрыты, стиль съемки местами невероятно бесил. Жаль, что Вуд снялся в этом фильме, из-за него и смотрел. Это обычный, нечем не примечательный, нечем не пугающий второсортный, если даже не третьесортный, ужастик-пустышка. Я люблю ужасы, даже кровавые, но если у них есть хороший сюжет. ( любая часть "Пилы", к примеру, полна жестких и кровавых сцен, но отвращения эти сцены у меня не вызывали, как и фильм в целом, ибо у каждой картины хороший сюжет, к тому же, эти фильмы заставляли не только порой испытать напряжение, но давали пищу для размышления)