23.02.2015 09:06 # 657494
Отлично! Заслуженно!

23.02.2015 09:03 # 657493
"Бердмен" выиграл? Дж. К. Симмонс получил Оскар?

22.02.2015 23:08 # 657058
У меня есть Охотник на лис и Игра на имитацию!!!)) Возможно их гляну!

22.02.2015 22:27 # 657046
Хм, неплохая идея. В планах были "Голодные игры 3", но, пожалуй, к черту их...Какие там самые сочные фильмы оскароносной гонки были?

22.02.2015 22:26 # 657045
Оскар 2014?

22.02.2015 22:05 # 657040
Был бы у меня инет ночью - посмотрел бы(((

22.02.2015 21:38 # 657030
Здравствуй, ХаСанов! Вы давно меня знаете, а я вас. Но у меня осталась одна просьба. Напишите рецензии на всю франшизу "Пила". Это будет величайшим подарком не только сайту, но и мне.) Отличная рецензия, приятно было перечитать.

22.02.2015 19:54 # 657016
предыдущей рецензии, вступление подходящее. Исправил некоторые свои ошибки, это видно. Не буду писать о том, что нет про оператора и так далее. Я уже понял, что ты пишешь лишь о том, что тебе запомнилась и понравилось. Сейчас оцениваю без скидок. Честность превыше всего. Фильм для меня одноразовый. Не впечатлили как-то, а вот Район крут.

22.02.2015 19:50 # 657015
Понравился последний абзац. Сильный по мне. В отличае от предыдуще

22.02.2015 19:28 # 657014
Надеюсь он переводить будет или хотя бы комментировать происходящее

22.02.2015 19:27 # 657013
Во сколько начнется? В 3:00 по Москве?

22.02.2015 18:38 # 657004
Неплохая рецензия. ура-патриотизма да, не было, но пафос был, вспомнить речь Альбы в конце. Мне интересно, в жизни вообще пафосные речи кто-то толкает? Они вообще работают?))) Политиков в пример не берем. Кроме бреда они ничего не несут. Фильм - аттракцион, как и "Трансформеры". Местами глупый, местами с логикой не дружит, ссорится, но зрелищный и эффектный - этого не отнять. После первого просмотра был в диком восторге! На такие картины в кино и хожу, так как здесь есть на что смотреть в 3D и на большом экране. Драму, триллер и дома посмотреть можно. Там нет таких крутых спецэффектов, заставляющие задержать дыхание. На счет музыки согласен. Отменная. Иногда слушаю. Из замечаний. Вступление немного отдаленное от от сути фильма. Обобщенное сильно. Кто-то писал, что и последний абзац такой. Не согласен. Он связан с сюжетом картины, хотя я не думаю, что фильм заставит задуматься о других мирах, у меня таких мыслей не возникало.

22.02.2015 18:18 # 657001
а, дошло))) Наверное потом, лучше "9,5 недель" гляну

22.02.2015 18:14 # 657000
не понял. В смысле полегчает?)

22.02.2015 18:10 # 656998
Эта рецензия действительно хороша, без всяких скидок, 10. Хорошо написал, достойная работа для конкурса.

22.02.2015 18:09 # 656997
Держите меня семеро!!! Как же я ненавижу безосновательные, молчаливые единицы, которые некоторые ставят вот таким вот рецензиям! Стопудово мульт! Не понимаю, не вижу в этом смысла, а лишь трусость. Ненавижу!!!

22.02.2015 17:58 # 656995
Да, немного перемудрил с красивыми речами. Завидую тебе немного.) Под каждой рецензией у тебя отписались, которые, кроме того, как регулярно читают, так еще комментируют и критикуют, при чем качественно. Мне и добавить нечего. Про мульт ничего не скажу, не смотрел. Феи все эти, другие лесные существа, как-то не привлекает это))

22.02.2015 17:48 # 52213
2 года уже знаю о фильме, а посмотреть никак не собирусь

22.02.2015 17:41 # 656990
Старую трилогии не смотрел и буду честен, не собираюсь. Обзоров на них мне было достаточно, чтобы понять, что это не мое. Этот фильм тоже пропущу. Ужасы, последнее время, меня вообще не устраивают. "Заклятье" хоть и до жути клишированное, но своей атмосферой берет. Пр просмотре даже жутко было. "Окулус" понравился, правда это скорей психологический триллер. "Хижина в лесу" - бред бродом погоняет и загоняется. Не ужастик, не фантастика, не мистика, не черная комедия. Сборная солянка бредовейшим концом.

22.02.2015 17:14 # 656980
Да, в том гриме я его хорошо разглядел)) Посмотрел в инете. Актер не самый лучший