06.03.2015 23:09# 52440 На всех постерах последних фильмов Ридли Скота пишут "от создателя Гладиатора". Знаете, в чем главное отличие между "Гладиатором" и этим "Исходом"? В "Гладиаторе" есть ДУША, а в "Исходе" нет. В фильме не чувствуется и капельки любви режиссера, ни частицы души, которая делала того же "Гладиатора" едва ли не шедевром. Это бездушная, серая, скучная, затянутая, не интересная, безэмоциональная картина, успевающая надоесть своим однообразием за час до финала! Правда. За час до конца я понял, что мне абсолютно плевать на главных героев, абсолютно плевать, что с ними происходит. Они не интересные, раскрытие минимальное, игра актеров оставляет желать лучшего, Кристиен Бейл не подходит под эту роль, ну не вписывается он со своим однобоким выражением лица в эту роль. Рамзес тоже бревно. Тех, кто мог что-то показать интересное задвинули на второй план. За Сигурни Уивер вообще обидно! Зачем?! Зачем давать такую крохотную, едва заметную роль такой актрисе? Зачем здесь Арон Пол, если он и...
06.03.2015 19:41# 659674 Продолжай Хасанов писать рецензий, у тебя это получается, у тебя есть к этому талант. ) Своей вершины ты еще не достиг, но ты близок) С каждым шагом, с каждой рецензией ты все ближе. Не останавливайся. Никогда не сдавайся!
P.S. И не спеши выкладывать рецензии сразу)) Лучше подожди немного.
06.03.2015 19:35# 659672 Вот я и дошел до вершины "Эвереста Хасанова"! Что ж. Автор молодец! С каждой новой рецензией стиль совершенствовался, ошибок становилось все меньше и меньше, так как уважаемый Хасанов (к сожалению имя не знаю. Порой думаю, что лучше обращаться по именам) старался внимательно выслушивать критику со стороны уже тогда мастистых рецензентов. Признавать свои ошибки - сложная задача, особенно когда хочешь произвести впечатление. Но автор почти всегда с этим удачно справлялся. Даже больше, ему важно внимание со стороны других пользователей, нежели оценки. Это достойно уважения. Иногда его рецензии тяжеловато читались, так как автор старался применять сложные речевые обороты, метафоры, но за ошибку я это не считаю, не за грубую. Я понимаю его. Когда начитаешься таких умных рецензий, как у Профессора, то тоже хочешь так же мудрено и со смыслом написать, вот только мы не Профессор, у нас нет такого багажа знаний и запаса слов, метафор, поэтому некоторые вещи могут показаться
06.03.2015 19:19# 659667 Ладно. Это все-таки первая твоя рецензия, старался, пытался. Это надо признать. Если сравнивать эту рецензию с первой рецензией Профессора, Брюн, Хасанова, то твоя займет место после Хасановской и Брюновской (так как она все-таки справилась с задачей - заставить задуматься о просмотре) У Хасанова тоже были ошибки в рецензии, но не так много и она написана получше, у Брюн вся изюминка в оригинальности подачи, которая запомнилась мне. У Профессора...оценивал то, что было на тот момент. Для первых рецензий я всегда делаю поблажки, поэтому закрою глаза на некоторые ошибки из первого пункта и на второй. Однако высокой оценки поставить не могу...Итог...
06.03.2015 19:11# 659663 Повеселила рецензия, но не шутками, а ошибками)) Их здесь много, даже слишком. Самой часто встречающейся ошибкой было то, что в некоторых предложениях были использованы неправильные слова, не те. Например: "Те, кто смотрели трейлер, многие согласятся на то...", здесь "многие" лучше заменить на "наверное" ; "После плохих отзывов на фильм, после глупого трейлера, которого я видел в интернете, я все-таки пошел оценивать мультфильм в кинотеатре." Это предложение как-то неправильно построено и так далее. Из-за этих ошибок речевых и грамматических приходилось возвращаться, и не раз, к началу предложения и ловить упущенную мысль. Это первое. Второе замечание с моей стороны будет то, что уж конкретно нечего сказать о юморе и музыке, то лучше упустить вовсе этот пункт, ибо "Про саундтреки итак все понятно, тут я вообще комментировать не буду.10 из 10" Сам понимаешь. Что из этого поймет не посмотревший зритель? Ничего.
06.03.2015 17:35# 52423 Кто бы что бы не говорил, а мне нравится 4-я часть. По мне она лишь чуть-чуть уступает предыдущим картинам. Из-за спорных моментов, типа холодильника. Бред с ним, конечно, но в целом, все также весело, интригующе и интересно.
06.03.2015 17:22# 52420 Фильм мне нравится. Даже со всеми своими минусами, даже с танцующим Паркером (мне каждый раз невероятно стыдно на это смотреть, даже проматываю) Нравится начало, нравится эпизод в подземке - битва Паука с Песочником, нравится финал. Довольно интересно вышло. Есть хорошие драматические моменты, которые потом портятся "комедийными" вставками. Только инопланетную тварь быстро слили в конце, мегаслив прям. Развить бы ту сюжетную линию чуть получше, добавить больше мрачности и драмы - шик был бы, но имеем что имеем. 3-я нравится меньше второй, но куда больше первой. 8/10 Делаю вид, что танцующего Тоби нет...эмоТоби
06.03.2015 16:58# 52414 Слабее "Тэда", но в целом прикольный. Есть моменты с явным перегибом, когда пошлая шутка становится отвратной и затянутой, но иногда весьма весело. Макфарлейн, конечно, бревно, но не ради него смотрел,а ради превосходной отсылки к "Назад в будущее" и Лиама Нисона. Ах да! Еще Шерон Стоун здесь хороша.
Напоминает Роскино, размах эпический, цветастость зашибись, смысла не видно) Едиственный слон которого я воспринию летающим это Дамбо, можно как то ... [читать далее]
Арни легенда, так что даже если проект сомнительный, то уже одна причина есть в это влезть. Да и отмазка в случае провала уже готова - "Я просто хотел ... [читать далее]
Тизер вообще ни о чем. Даже более бедный на детали, чем анонс 8 лет назад. Видимо, все еще нечего особенно показать. А с учетом развития AI даже удивительно, ... [читать далее]
Порадовал Френсис, он остался такой же, особенно когда узнал про список. Ну и в конце позвали часть актеров, кто уже снимался ранее в сериале. Жаль ... [читать далее]
Вообще разочарован. Такой потенциал был у сериала вернутся спустя столько лет. Всякие приколы снять. Нет всех сделали скучными, внимание переключили ... [читать далее]
Джонни Депп назвал условие возвращения к роли Джека Воробья