09.03.2015 16:09 # 52549
только словарный запас у его бревна побогаче будет))

09.03.2015 15:24 # 52545
Неплохая серия. Похуже "Шамаханской царицы", но получше "На дальних берегах". Было и смешно порой, песня понравилась, только не в исполнении князя киевского)))

09.03.2015 13:05 # 660219
(Спойлер для тех, кто не смотрел, так что комменты осторожно читайте) Бог в виде мальчика действительно меня удивил, хотя я до конца не уверен, что это все же Бог, а не его посланник. Если я не ошибаюсь, на одной из встреч Моисея с ним, мальчик сказал, что он всего лишь посланник...может переводчики ошиблись. Библию не читал, поэтому сравнивать то, что в фильме показано с тем, что в книге не берусь.

09.03.2015 13:02 # 660218
+1

09.03.2015 12:23 # 660213
это не меняет того, что это, в первую очередь, фантастика, а не мелодрама. Про Мстителей скажешь, что это комедия, а не фантастика?

09.03.2015 12:21 # 660212
А я просто оцениваю то, что есть на данный момент) Зайди на страницу первой рецензии Профессора и ты поймешь, о чем я

09.03.2015 12:02 # 660209
Это фантастика. в первую очередь.

09.03.2015 12:00 # 660208
так как они идентичны. Честно, на Человека-паука мне больше понравилось, точней, там нет Капса такого и описание получше, вступление удачней. И это не связано с тем, что мне не нравятся "Сумерки" Я уже говорил, что на оценивание мое мнение о картине не влияет. Я оцениваю написанное, стиль, подробность, ошибки и все такое.

09.03.2015 11:55 # 660207
Увидел твой коммент, объясняющий, что ты мол хотел с юмором рассказать о франшизе, чтобы легче ее другие восприняли, но скажу честно, не сработало, не так хорошо, как хотелось. Я даже не знаю, что меня больше бесит. Постоянные, часто неуместные упоминания Поттера (надеюсь, что в дальнейших рецензиях этого будет поменьше) или КАПС??? Капс просто разрывает текс на куски, режет глаза. Ты хотел этим что-то подчеркнуть, но вышло так, что во время чтения я постоянно на него (капс) отвлекался. Мои глаза с одного абзаца на другой перескакивали, желая узнать, что же ты там такое выделил, и в результате сбился с той мысли и не понял новую. Чувствуется, что рецензия (скорей статья, ну да ладно) была написана после того, как многие здесь начали нелестно отзываться о картине. В ней много сарказма и даже злобы (абзац о "Рассвете") Это, возможно, и помешало тебе сделать анализ самой картины, а не пересказ сюжета, в основном. Тут можно смело сравнивать эту рецензию с рецензией на Человек-паук 3...

09.03.2015 11:47 # 660205
Почитал я тут комменты. Кстати, отменные, особенно на первых двух страницах)) Посмеялся от души) Увидел тво

09.03.2015 11:39 # 660201
"Зато после Саги другой появился - настоящяя романтическая связь может быть только между человеком и вампиром, при том у человека главная цель..." быть ЕДОЙ))))

09.03.2015 11:36 # 660200
хаха))

09.03.2015 11:35 # 660199
Не Стивлер, а Стифлер! Если в последний абзац вместо "Сумерки" вставить "50 оттенков серого", то ничего не изменится.

09.03.2015 11:30 # 660195
"Я удостоился увидеть не только сногсшибательную фигуру Стюарт (спорное утверждение!), вспоминаем про кровать, но и Оскарную ( Оскарную???) работу за лучшую женскую роль." (WTF?!)

09.03.2015 11:27 # 660193
(Экспекто ПАТРОНУУУМ!!!) Вот лишнее, совершенно лишнее! Я, наверное, когда прочту все твои рецензии, буду ненавидеть Поттера, ибо уже его постоянные упоминания меня бесят!

Не используй caps, я тебя прошу(((

"Сага просто удивляет меня поворотами! Эдвард и Белла женятся, а Джейкоб смирился со своей болью."

Это самый поворотный поворот из всех поворотных поворотов, которые могли повернуться!!!!

09.03.2015 11:13 # 660188
"САМ ФАКТ ТОГО, ЧТО ФИЛЬМ НЕ ИМЕЕТ ЦЕЛЬ, и уже сам не различаешь части, и не считаешь что одна часть лучше другой." - ага, ну да! Четко помню, что ты говорил совсем иное))) Это так, отступление. )

09.03.2015 11:10 # 660186
"После просмотра, я искал фильмы с таким же уровнем диалога, как... " Лучше сказать "с такими же качественно прописанными диалогами", а то "уровнем" режет слух.

Опять "Гарри Поттер"...У тебя пунктик на нем.

Я думал, что пришел читать рецензию на фильм "Сумерки", но мне кажется, что я ошибся страницей. Смекаешь? Я к тому, что вступление затянулось. Диалог с Северусом можно было убрать. Это мало о чем говорит. Писал же рецензию на одну из частей своей любимой франшизы (неважно, любимая часть или нет) Я ожидал другого вступления. Точно не ПКМ и ГП. Я ожидал рассказа о знакомстве с данной картиной, но не сравнения, с которыми я не согласен (то, что я не согласен с сравнениями, на оценку не влияет)

"Стефани Майер, она же автор книги (и тут помидоры). То,что я уважаю в этом человеке это, что она продлила свой роман на четыре книги. ( -За что уважать ее? Она написала настоящий бред. )"

Сарказм? Одобряю))

Трижды про Эдварда сказал загадочный.

09.03.2015 10:48 # 660182
для тебя это сложный сюжет?)))))) Тогда не смотри мелодрамы))

09.03.2015 10:29 # 660180
Вопрос еще в том, как качественно произведен этот анализ? ))

09.03.2015 10:27 # 660179
Не имеет значения, когда вышел вышел фильм. Три года назад, пять лет назад, двадцать лет назад или два дня назад. Есть люди, которые не смотрят все новинки сразу, они оставляют их на потом, потому что в них сомневаются или им такое, в данный момент, не интересно. Задача рецензента - не раскрыть сюжет, а выразить свое мнение, свой анализ о просмотренной картине так, чтобы другой зритель, видевший или не видевший фильм, смог понять тебя, твое мнение, подготовится к тем минусам и плюсам, которые ты отметил, чтобы составить определенное ожидание от картины, при этом оставшись не вкурсе главных сюжетных линий.