09.03.2015 19:01 # 660275
Комментарии и рецензии - не одно и тоже. Эндрюб в своих рецензиях не пишет ничего Капсом

09.03.2015 18:43 # 660273
"В прошлом выпуске я об этом говорил!" - вот и ответ на вопрос.

09.03.2015 18:41 # 660272
Кажись до меня дошло, почему ты так писал, почему твои рецензии имеют такой вид...Это больше смахивает на сценарий для видео, как у блоггеров, того же Сокола или Чака. Эти приветствия, вставки каплоковские, опять разговор о трейлерах... Почему просто видео не снимешь?

09.03.2015 16:09 # 52549
только словарный запас у его бревна побогаче будет))

09.03.2015 15:24 # 52545
Неплохая серия. Похуже "Шамаханской царицы", но получше "На дальних берегах". Было и смешно порой, песня понравилась, только не в исполнении князя киевского)))

09.03.2015 13:05 # 660219
(Спойлер для тех, кто не смотрел, так что комменты осторожно читайте) Бог в виде мальчика действительно меня удивил, хотя я до конца не уверен, что это все же Бог, а не его посланник. Если я не ошибаюсь, на одной из встреч Моисея с ним, мальчик сказал, что он всего лишь посланник...может переводчики ошиблись. Библию не читал, поэтому сравнивать то, что в фильме показано с тем, что в книге не берусь.

09.03.2015 13:02 # 660218
+1

09.03.2015 12:23 # 660213
это не меняет того, что это, в первую очередь, фантастика, а не мелодрама. Про Мстителей скажешь, что это комедия, а не фантастика?

09.03.2015 12:21 # 660212
А я просто оцениваю то, что есть на данный момент) Зайди на страницу первой рецензии Профессора и ты поймешь, о чем я

09.03.2015 12:02 # 660209
Это фантастика. в первую очередь.

09.03.2015 12:00 # 660208
так как они идентичны. Честно, на Человека-паука мне больше понравилось, точней, там нет Капса такого и описание получше, вступление удачней. И это не связано с тем, что мне не нравятся "Сумерки" Я уже говорил, что на оценивание мое мнение о картине не влияет. Я оцениваю написанное, стиль, подробность, ошибки и все такое.

09.03.2015 11:55 # 660207
Увидел твой коммент, объясняющий, что ты мол хотел с юмором рассказать о франшизе, чтобы легче ее другие восприняли, но скажу честно, не сработало, не так хорошо, как хотелось. Я даже не знаю, что меня больше бесит. Постоянные, часто неуместные упоминания Поттера (надеюсь, что в дальнейших рецензиях этого будет поменьше) или КАПС??? Капс просто разрывает текс на куски, режет глаза. Ты хотел этим что-то подчеркнуть, но вышло так, что во время чтения я постоянно на него (капс) отвлекался. Мои глаза с одного абзаца на другой перескакивали, желая узнать, что же ты там такое выделил, и в результате сбился с той мысли и не понял новую. Чувствуется, что рецензия (скорей статья, ну да ладно) была написана после того, как многие здесь начали нелестно отзываться о картине. В ней много сарказма и даже злобы (абзац о "Рассвете") Это, возможно, и помешало тебе сделать анализ самой картины, а не пересказ сюжета, в основном. Тут можно смело сравнивать эту рецензию с рецензией на Человек-паук 3...

09.03.2015 11:47 # 660205
Почитал я тут комменты. Кстати, отменные, особенно на первых двух страницах)) Посмеялся от души) Увидел тво

09.03.2015 11:39 # 660201
"Зато после Саги другой появился - настоящяя романтическая связь может быть только между человеком и вампиром, при том у человека главная цель..." быть ЕДОЙ))))

09.03.2015 11:36 # 660200
хаха))

09.03.2015 11:35 # 660199
Не Стивлер, а Стифлер! Если в последний абзац вместо "Сумерки" вставить "50 оттенков серого", то ничего не изменится.

09.03.2015 11:30 # 660195
"Я удостоился увидеть не только сногсшибательную фигуру Стюарт (спорное утверждение!), вспоминаем про кровать, но и Оскарную ( Оскарную???) работу за лучшую женскую роль." (WTF?!)

09.03.2015 11:27 # 660193
(Экспекто ПАТРОНУУУМ!!!) Вот лишнее, совершенно лишнее! Я, наверное, когда прочту все твои рецензии, буду ненавидеть Поттера, ибо уже его постоянные упоминания меня бесят!

Не используй caps, я тебя прошу(((

"Сага просто удивляет меня поворотами! Эдвард и Белла женятся, а Джейкоб смирился со своей болью."

Это самый поворотный поворот из всех поворотных поворотов, которые могли повернуться!!!!

09.03.2015 11:13 # 660188
"САМ ФАКТ ТОГО, ЧТО ФИЛЬМ НЕ ИМЕЕТ ЦЕЛЬ, и уже сам не различаешь части, и не считаешь что одна часть лучше другой." - ага, ну да! Четко помню, что ты говорил совсем иное))) Это так, отступление. )

09.03.2015 11:10 # 660186
"После просмотра, я искал фильмы с таким же уровнем диалога, как... " Лучше сказать "с такими же качественно прописанными диалогами", а то "уровнем" режет слух.

Опять "Гарри Поттер"...У тебя пунктик на нем.

Я думал, что пришел читать рецензию на фильм "Сумерки", но мне кажется, что я ошибся страницей. Смекаешь? Я к тому, что вступление затянулось. Диалог с Северусом можно было убрать. Это мало о чем говорит. Писал же рецензию на одну из частей своей любимой франшизы (неважно, любимая часть или нет) Я ожидал другого вступления. Точно не ПКМ и ГП. Я ожидал рассказа о знакомстве с данной картиной, но не сравнения, с которыми я не согласен (то, что я не согласен с сравнениями, на оценку не влияет)

"Стефани Майер, она же автор книги (и тут помидоры). То,что я уважаю в этом человеке это, что она продлила свой роман на четыре книги. ( -За что уважать ее? Она написала настоящий бред. )"

Сарказм? Одобряю))

Трижды про Эдварда сказал загадочный.