02.03.2015 23:27 # 658864
Рецензия - восхищение женской красотой с привкусом теплой крови. Никогда не любил "слешеры". Фильм начинал смотреть, но забросил через двадцать минут. Ожидал лучшей постановки, это плохо прорисованная кровь...Однако, когда читал эту оду, то перед глазами все так красиво представлялось, что захотелось дать фильму второй шанс...Кто знает, может и дам.

02.03.2015 23:17 # 658863
+1

02.03.2015 23:16 # 658862
Вступление сильно-сильно затянуто. Некоторые предложения мне нравятся, мысль в них, но из-за большого вступления читать становится скучно. Первый абзац лучше сократить)

02.03.2015 22:37 # 658857
Опять эти "1" безосновательные...

02.03.2015 22:35 # 658856
Сиквел действительно плох. Именно тот случай, когда спустя час после просмотра ты не можешь вспомнить яркие моменты картины, ибо их и не было. Жаль, первая часть мне понравилась, а вторая...лучше бы ее и не было, как "Призрачного гонщика 2" Их лучше бы не создавали, никогда.

02.03.2015 22:24 # 658855
+1 Точно, в конце веет "хоррором" аки "Заклятие" по атмосферности и нагнетанию))

02.03.2015 22:17 # 658852
музыка класс)) Кто знает название песни?

02.03.2015 22:00 # 658850
Молодец! Рецензия добротная. Читаешь и конкретно понимаешь, что фильм тебе не понравился, нет колебаний. В принципе, со многим согласен, вот только скажу, что понравился фильм мне скорей всего из-за того, что я не возлагал на него особых надежд, завышенных ожиданий.

02.03.2015 21:57 # 658849
"Радует хоть то, что свежая экранизация заставит немного призадуматься о том, что же происходит на самом деле. Смазав почти всю историю, сценаристы оставляют небольшой задел на финал. Финал, который разочарует веру в происходящее." С этим согласен! Фильм мне понравился, но все же я надеялся на мистику, и первая часть имела направленность именно на этот жанр, но в конце создатели решили, что так будет лучше, что типа, как в закрученных голливудских триллерах, однако они забыли одно - они не Голливуд. Вместо удивления, концовка принесла легкое разочарование, но для меня и конечный результат неплох. Есть весьма хорошие моменты.

02.03.2015 20:18 # 658831
Рецензия твоя хороша. Хорошее настроение чувствую я в ней. Но света не может быть без тьмы, как и рецензия любая без ошибок. Ошибка, как чувствую я, заключается в резком контрасте настроения твоего. Пишешь ты вначале так, буд-то фильм - кладязь знаний, источник всего лучшего, пример анимации, но дальше ты на минусы снисходишь, тогда мнение мое о фильме неоднозначным становится, я прихожу в замешательство. "Так понравился ли тебе мульт или же нет?" Твой стиль хорош, качественное описание. Добрая и светлая рецензия. Да прибудет с тобой сила!)

28.02.2015 13:29 # 658594
У него последние несколько лет роли достойные Оскара и вылаживается каждый раз на 100%, но каждый раз его критики динамят((

28.02.2015 13:28 # 658593
это да))

28.02.2015 13:22 # 658589
Который он получил когда-то уже давно, а последние роли, мягко говоря, не впечатляют и не запоминаются, а вот Лео...

28.02.2015 13:20 # 658586
Эпично!

28.02.2015 13:08 # 52304
Надо посмотреть

28.02.2015 13:07 # 658577
Отличная новость. Мне очень нравится, как ДиКаприо играет свои роли))

28.02.2015 13:06 # 658576
скорей даром переигрывания)

28.02.2015 00:09 # 658549
+1

25.02.2015 23:21 # 658105
а я садистки улыбнулся )

25.02.2015 23:15 # 658103
Отличная концовка у рецензии. Она не очень большая,но и не очень маленькая. Для знакомства с новинкой проката (на момент написания) объем подходящий. Можно, конечно, и более подробно все расписать, но будем честными, после некоторых фильмов мы готовы диссертации писать, восхваляя или ругая каждый кадр, а после некоторых и сказать особо ничего не можем, даже если хотим, просто в голове ничего не осталось, зацепиться не за что. Рецензия отображает общее впечатление автора, которое оказалось негативным (мне фильм понравился, хоть по началу и хотелось выключить, но с второй половины я втянулся в происходящее и мелькающий экран пропал, слава Богу).