07.03.2015 15:31# 659760 Ты думаешь ты один такой? Я на первую "Пилу" год рецензию пишу. Переписываю, удаляю, вновь пишу, вновь удаляю. Вот сейчас есть набросок, но тоже пока закончить не могу. Однако не удаляю, ибо рано или поздно ее закончу. Просто не пришло время. Если не все 4, так хоть одну опубликуй в ближайшее время. Я бы почитал с особым интересом, так как хочется узнать, прочесть ТВОЕ развернутое мнение о какой-либо картине, даже если это аниме. Вон, ты недавно советовал Брюн какой-то сериал. ОТ тебя ьы я прочел рецензию на него и слова "он в 326 раз круче "Тетради смерти" остались в памяти, не давая покоя.
07.03.2015 15:12# 659751 - Нельзя вот так просто взять и не испортить впечатления от хорошей третей рецензии убогой четвертой!
Это провал! С треском при чем. Автор просто взял и послал к черту всю стандартную структуру написания рецензий! Вступление есть, остальное - набор слов. Ты обозреваешь сам фильм, а не ТРЕЙЛЕР! Я не говорю, что твои слова об ожиданиях после просмотренного трейлера не имеют право быть в "рецензии". Они могут быть в ней, но только в качестве вступления, либо же части большого абзаца, где ты бы описал подробно все проблемы картины. Описал, что ты видел в трейлере, а что в итоге в картине. 10 пунктов.... Да это не рецензия, это просто коммент. Не более. "Мой положительный отзыв", "мой отрицательный отзыв" - все это лишнее здесь! Эта рец....то есть коммент еще хуже второго.
07.03.2015 14:52# 659750 Даже не думай! Мы уже очень давно не видели от тебя рецензий! Я помню, ты хорошо писал. Я все еще помню рецензию на "Красавица и чудовище" 2014 года, хотя я ее читал прошлой весной. И она была моим вдохновением для написания рецензии на "3 дня на убийство", точней для написания вступления. Оставь пока те тексты, пересмотришь как-то те фильмы, на которые писал, возможно появятся мысли, вдохновение и допишешь)
07.03.2015 14:45# 659747 И да. Опять эти фанатские, не объективные единицы! Поставившие их явно не рецензию оценивали, не ее качество, а выразили свое "фи" в сторону автора, который выразил противоположное их мнение. Мне фильм нравится и я не был разочарован, но это не повод ставить единицу, тем более, что работа заслуживает большего.
07.03.2015 14:40# 659746 ВОООТ! Уже лучше. Как заметила Брюн и другие, эмоциональная рецензия. Чувствуется разочарование автора, которое он удачно описал. Конечно, можно было сделать более подробный анализ, но это, надеюсь, ты сделал в следующих рецензиях. Вступление отличное! Оно получилось лучше, чем у первых двух рецензий, так как более развернутое, не два-три предложения, а уже небольшая история, при чем целостная и связанная с темой. Оно даже лучше, чем у многих твоих последующих работ, потому что не безбожно затянуто. За это хочется даже похвалить. Объем стал больше, это уже больше похоже на рецензию, а не на отзыв. Постарался, это видно и заметил не только я. Оценка средняя достойная, моя же будет...
07.03.2015 14:12# 659741 Могу согласиться с тем, что концовка фильма как-то уступает началу. Она неплохая, мне фильм в целом понравился, но он поставлен в пол силу, могли сделать и лучше. Посыл у фильма правильный и ярко выраженный, но общее впечатление от просмотра смазанное и кроме посыла в голове ничего не остается, ни актерская игра, ни спецэффекты, ни драма, только посыл.
07.03.2015 14:08# 659740 Слишком короткая рецензия, она даже короче предыдущей. Я иногда на фильмы комменты обычные такого объема оставляю Ладно, не ты один так писал."Мой отзыв" здесь явно лишнее. Это твоя рецензия, это и есть твой отзыв. (вспоминается моя ошибка в первой рецензии, где я часто использовал "я", "я считаю"). Знаю, что это все давно писалось, но говорят, что можно отредактировать. Почему бы не улучшить рецензии? Тем более, я уверен, что сейчас тебе есть что сказать, сейчас твой язык лучше, ты можешь более подробно описать свои претензии к картине, хотя порой ты перегибаешь палку. Я не смотрел приведенный тобой, в качестве примера, аниме о тюрьме, поэтому сказать не могу, прав ли ты на счет плагиата или нет, но вот "Трон: Наследие" по мне вообще здесь ни к месту. Схожего между "Временем" и "Троном" очень мало. "Сценарий был взят из фильма" Трон: Наследие"." Имел в виду, наверное, сюжет, но я уже говорил чуть выше. Описание сюжета и первый абзац твоего отзыва мне понравились.
06.03.2015 23:17# 52441 и минуты в кадре не был?! Зачем здесь Бен Кингсли, если на эту роль можно было взять обычного малоизвестного актера? Зачем все это? Да, спецэффекты, конечно, отличные. Волны и все такое прорисованы сногсшибательно, но это лишь обертка вашей, предположительно, вкусной конфеты. Однако конфета не вкусная, она сырая и противная. ЕЕ хочется выплюнуть. Музыки в фильме нет, она не запоминается. Есть фильмы, которые пустые, но в них музыка хорошая, скачать можно и послушать. Здесь этого нет. История нецелостная, рваная, вызывающая вопросы. Я правда пытался настроить себя на то, что фильм мне понравится. Делал это первые полчаса, но потом не было сил, не было возможности за что-то зацепиться. Если с "Прометеем" это прокатило, то здесь полный ноль! Провал. Разочарование. 2,5 часа своей жизни я угробил на пустоту
06.03.2015 23:09# 52440 На всех постерах последних фильмов Ридли Скота пишут "от создателя Гладиатора". Знаете, в чем главное отличие между "Гладиатором" и этим "Исходом"? В "Гладиаторе" есть ДУША, а в "Исходе" нет. В фильме не чувствуется и капельки любви режиссера, ни частицы души, которая делала того же "Гладиатора" едва ли не шедевром. Это бездушная, серая, скучная, затянутая, не интересная, безэмоциональная картина, успевающая надоесть своим однообразием за час до финала! Правда. За час до конца я понял, что мне абсолютно плевать на главных героев, абсолютно плевать, что с ними происходит. Они не интересные, раскрытие минимальное, игра актеров оставляет желать лучшего, Кристиен Бейл не подходит под эту роль, ну не вписывается он со своим однобоким выражением лица в эту роль. Рамзес тоже бревно. Тех, кто мог что-то показать интересное задвинули на второй план. За Сигурни Уивер вообще обидно! Зачем?! Зачем давать такую крохотную, едва заметную роль такой актрисе? Зачем здесь Арон Пол, если он и...
06.03.2015 19:41# 659674 Продолжай Хасанов писать рецензий, у тебя это получается, у тебя есть к этому талант. ) Своей вершины ты еще не достиг, но ты близок) С каждым шагом, с каждой рецензией ты все ближе. Не останавливайся. Никогда не сдавайся!
P.S. И не спеши выкладывать рецензии сразу)) Лучше подожди немного.
06.03.2015 19:35# 659672 Вот я и дошел до вершины "Эвереста Хасанова"! Что ж. Автор молодец! С каждой новой рецензией стиль совершенствовался, ошибок становилось все меньше и меньше, так как уважаемый Хасанов (к сожалению имя не знаю. Порой думаю, что лучше обращаться по именам) старался внимательно выслушивать критику со стороны уже тогда мастистых рецензентов. Признавать свои ошибки - сложная задача, особенно когда хочешь произвести впечатление. Но автор почти всегда с этим удачно справлялся. Даже больше, ему важно внимание со стороны других пользователей, нежели оценки. Это достойно уважения. Иногда его рецензии тяжеловато читались, так как автор старался применять сложные речевые обороты, метафоры, но за ошибку я это не считаю, не за грубую. Я понимаю его. Когда начитаешься таких умных рецензий, как у Профессора, то тоже хочешь так же мудрено и со смыслом написать, вот только мы не Профессор, у нас нет такого багажа знаний и запаса слов, метафор, поэтому некоторые вещи могут показаться
06.03.2015 19:19# 659667 Ладно. Это все-таки первая твоя рецензия, старался, пытался. Это надо признать. Если сравнивать эту рецензию с первой рецензией Профессора, Брюн, Хасанова, то твоя займет место после Хасановской и Брюновской (так как она все-таки справилась с задачей - заставить задуматься о просмотре) У Хасанова тоже были ошибки в рецензии, но не так много и она написана получше, у Брюн вся изюминка в оригинальности подачи, которая запомнилась мне. У Профессора...оценивал то, что было на тот момент. Для первых рецензий я всегда делаю поблажки, поэтому закрою глаза на некоторые ошибки из первого пункта и на второй. Однако высокой оценки поставить не могу...Итог...
06.03.2015 19:11# 659663 Повеселила рецензия, но не шутками, а ошибками)) Их здесь много, даже слишком. Самой часто встречающейся ошибкой было то, что в некоторых предложениях были использованы неправильные слова, не те. Например: "Те, кто смотрели трейлер, многие согласятся на то...", здесь "многие" лучше заменить на "наверное" ; "После плохих отзывов на фильм, после глупого трейлера, которого я видел в интернете, я все-таки пошел оценивать мультфильм в кинотеатре." Это предложение как-то неправильно построено и так далее. Из-за этих ошибок речевых и грамматических приходилось возвращаться, и не раз, к началу предложения и ловить упущенную мысль. Это первое. Второе замечание с моей стороны будет то, что уж конкретно нечего сказать о юморе и музыке, то лучше упустить вовсе этот пункт, ибо "Про саундтреки итак все понятно, тут я вообще комментировать не буду.10 из 10" Сам понимаешь. Что из этого поймет не посмотревший зритель? Ничего.
Не возьмусь судить, мы пока даже близко не представляем каким может быть мир если появятся биологические существа неотличимые от человека, то что это ... [читать далее]
История известная, возможно без некоторых деталей, и возможно она больше уже её и не преследует но эта история однозначно сформировала Терон как личность, ... [читать далее]
Шарлиз Терон рассказала о том, как ее мать убила отца