22.03.2015 22:04 # 52885
С натяяяяяяяяяжкой 6/10. Главный вопрос дня. Где кровище?! Ээээй! Что за подстава?

22.03.2015 20:17 # 663096
Действительно информативная отрицательная рецензия, достаточно детальная. Ничего важного не упустил. Обо всем сказал. После прочтения понял, что с фильмом лучше не связываться, значит отрицательная рецензия выполнила свою задачу. Есть стандартные ошибки, кое-где отсутствуют запятые. А так понравилась. Хорошо))

22.03.2015 20:07 # 663093
Джейсон Стэтхем????Вот это поворот!

22.03.2015 19:45 # 663090
С шапкой - отстой, с очками - неплох, третий постер - крут)

22.03.2015 19:43 # 663089
Все включаем фирменный саундтрек франшизы)))

22.03.2015 19:24 # 663078
Очень даже интригует!))

22.03.2015 19:20 # 663075
"что одной из фишек этого фильма была подача расследования....................(скрыто моей собственной цензурой, чтобы уберечь читателя этого коммента)" - это больше, чем спойллер. Это страшная непростительная вещь, лишающая фильм Кристофера Нолана "Помни" изюминки и превращающая фильм в обычный триллер! Этим предложением можно убить весь интерес к фильму, всю загадку, которую некоторые зрители не сразу разгадают во время просмотра.

О сюжете слишком много сказано. Второй маленький абзац явно лишний.

Про актеров можно было сказать больше. Все-таки это Аль Пачино и Робин Уильямс, который, кстати, здесь играет несвойственную ему роль, необычную для него, с которой он справился весьма достойно. Можно было сказать о том, что персонаж Пачино менялся на протяжении фильма, развивался, его терзали сомнения, вена. Можно было отметить, как актер показал эти эмоции. В общем, шаг назад. За раскрытие фишки фильма "Помни" оценку снижу, тем более, что эта рецензия на другой фильм

22.03.2015 18:59 # 663064
Третий абзац с конца надо было сделать последним, потому что он лучше подходит под заключение, да и не сбивал бы с толку, а то его читаешь и думаешь, что все, закончилась рецензия, а нет, там еще два абзаца. Нарушается целостность.)) Еще рассказ про то, что ты не смог попасть на премьеру фильма считаю лишним. Неважно когда ты посмотрел этот фильм и где, важно твое мнение. Можно было в комментах написать. Так неплохо, стиль стал получше.

22.03.2015 16:45 # 663053
хахах)) зачет!)

22.03.2015 15:26 # 52876
56 тысяч человек. Мне их не жаль

22.03.2015 15:25 # 52875
Хотел трэша? Получи и распишись! Слов нет, чтобы передать то, что я сейчас думаю...пойду на форум выскажусь.

22.03.2015 13:05 # 52867
Есть в нашем мире воры, которые грабят умно, а есть воры, которые грабят тупо, которые умудряются слиться копам, вырубив самих себя кирпичом, отскочивший от прочного стекла. Так вот и вампиры. Есть умные, которые знают, что нужно делать, чтобы не спалиться, поэтому и являются лидерами кланов, а есть просто вампиры, у которых нет силы воли, ума, которые просто жаждут крови.

22.03.2015 12:38 # 52863
Стереотипы о кавказцах... Игра началась

22.03.2015 12:35 # 52862
Начинаются титры, а мне уже кажется, что я смотрю фильм ужасов. Голос диктора чем-то схож с голосом переводчика из "Техасская резня бензопилой: Начало" (в дубляже) который озвучивал надписи в начале картины.

22.03.2015 12:16 # 663002
Некоторые комменты аж стыдно читать...Детство играло... Проехали, не об этом речь. Текст мне понравился больше предыдущего, не такой рванный. Есть хорошие абзацы, но про Эмму Стоун можно и больше сказать. Она заслужила) Одно предложение? У меня аж сердце сжалось от жалости к Эмме. Обделили девочку(( Она же "ниче так", почему Меган Фокс, во многих рецензиях, повещают чуть ли не целый абзац огромный, а милой, красивой и скромной Эмме и ее игре два предложения? ( Предпоследний абзац мне не понравился. Словно был написан для галочки.

Скажу так. До "Мстителей" не дотягивает, но лучше "Трансформеров 3".

22.03.2015 11:47 # 52858
Вампир, в первую очередь, исчадие ада, проклятая душа, а не глянцевый красавчик, блестящий на солнце фантик.

22.03.2015 11:31 # 662988
Как-то слабенько(( После рецензии на "Мстители" я ожидал чуть по лучшего. Почитал работу и первое, что на ум приходит - рванная, нецелостная, не последовательная. Слишком много сравнений со вторым фильмом, что в итоге дало очень мало информации о третьем, мало твоего мнения о структуре третей части (сюжет, герой, только про спецэффекты много). 3D в фильме было классное, да, но рассуждения других посетителей кинотеатра о качестве фильма и этой технологии неуместны в твоей рецензии. Это же твое мнение. Тебе понравился фильм, им нет, не наплевать ли на то, что они думают? ))

22.03.2015 11:03 # 662986
Вот даже не знаю, как относится к проекту? Посмотрю на некоторые кадры - круто, интригует, на другие - что за моделька? Почему он выглядит пластмассовым?

22.03.2015 11:01 # 52855
Я знаю какую ты писал. В твоей Сумерки мелькали, по-моему) Точно не помню, я не выспался, но фильм скорей хорош, чем плох.

22.03.2015 08:10 # 52853
Понравился. Крутой. Читал все рецензии, которые здесь писали. И "Дракула: Нерассказанный" и отрицательные, знал из них все возможные минусы, а все равно понравилось. Вот подкупил фильм удачным выбором актера на роль Влада Цепеша, средневековьем, атмосферой и подходом к истории.

Добротно. 8/10

P.S. Вот почему все сравнивали этот фильм с "Сумерками"? Вот ни чем не похожи. Любовная линия кого-то смутила? По мне нормальная. Дракула - семьянин, готовый пожертвовать своей собственной душой, ради любимых.