21.03.2015 22:06 # 662962
Браво! Эмоционально, бодро и не затянуто! Есть ошибки грамматические, опечатки, но они не сильно мешают. Они не сбивают с настроя рецензии - восхищения. Еще один немаловажный плюс данной работы, который есть не везде - мне захотелось пересмотреть фильм! Рецензия справилась с задачей привлечь к проекту, даже того, кто уже неоднократно его видел. Удачное вступление, удачно расписал о каждом герое, единственное, что лишнее, так это "и т.п.". Когда начал читать последний абзац, то испугался, так как подумал, что автор перешел к спойлерам, но нет. Он умело описал часть происходящего в картине, но при этом не доводя описания действий героев до их конца, тем самым финал сделав интригующей загадкой. Он словно приоткрыл занавес, но не сильно, так, чтобы мы увидели частичку тайны, чтобы нам было интересно ожидать развязки. Молодец! Я доволен этой работой. )))

21.03.2015 21:42 # 662952
"Итак начну с того что это может и не рецензия а больше мое рассуждения над данным фильмом..."

Учитывая это предупреждение и учитывая то, что я прочел, к данной работе я буду относится не как к рецензии и, соответственно, оценивать, а как к заметке, выражающая мнение автора о некоторых проблемах фильма, которые он же заметил. Но оценивать ее сейчас не буду, так как я фильм давно смотрел, и, судя по комментам, память нужно освежить не дублированным образцом, чтобы точно знать, ошибся ли автор с определением ляпа в фильме или же правда в фильме есть такая не состыковка? Если такова действительно имеется, то можно оценивать, а если нет, то лучше не стоит. В случае ошибки можно просто сделать вид, что рецензии нет. ) Думаю, так будет честно.

21.03.2015 21:33 # 662948
Оценку надо аргументировать словами. Всегда так считал)

21.03.2015 21:30 # 662946
Такие актеры задействованы! Но опять американцы про нас снимают. У них это не всегда получается(( Но надеюсь, что в этот раз все получится и выйдет достойное кино.

21.03.2015 21:25 # 662939
замечу обязательно) Уже "опыт" в этом деле имею))) Нужен особый ранг "Критик рецензий" (смеюсь)

21.03.2015 21:22 # 662937
Новость всего лишь о том, что для маленькой сцены в сериале наняли не самых талантливых актрис, а в комментах как-то все так закрутилось и завертелось, что и до древней Греции дошли, и до моральных ценностей, и куда еще зайдем - неизвестно)))

21.03.2015 21:18 # 662934
Ну, начало неважное, но посмотрим, что дальше. Он сейчас пишет действительно хорошие рецензии, хочу найти тот самый переломный момент в его творчестве. У Дарка нащупал))

21.03.2015 21:12 # 662930
Золотые слова, которые можно сказать любому начинающему рецензенту!

21.03.2015 19:17 # 662881
Совсем коротенькая рецензия. ( У меня комменты порой больше бывают.

21.03.2015 19:00 # 52845
Можно и то и другое)))

21.03.2015 18:52 # 52843
А вот сиквел - кошмар( Низкий бюджет, актерская игра слабая, сюжет скучный.

21.03.2015 18:50 # 52842
Этот фильм я в детстве любил. Да и сейчас, думаю, смотреться будет неплохо. Бюджет 54 млн долларов, на 2000-й год это приличная сумма. Джерард Батлер в главных ролях.

21.03.2015 18:46 # 52841
Рискну сегодня здоровьем и посмотрю этот фильм.

21.03.2015 17:11 # 52840
Вот это я понимаю оригинальное название)))))

21.03.2015 17:10 # 662864
Это что европейская версия "От заката до рассвета" приправленная "Во все тяжкими"? С названием явно не заморачивались.

21.03.2015 14:51 # 52839
Ради Ниссона гляну)) Вот что "Список Шиндлера" делает! Один фильм и ты все его фильмы потом смотришь, даже если они не очень.

21.03.2015 14:45 # 52835
давай, раскидай их))) В "Перезагрузке" они хорошо летали))

21.03.2015 14:42 # 52829
Повылазили агенты Смиты! Во имя отца и сына и святого духа, сгинь ссылка!

21.03.2015 14:27 # 662838
Не слышал! Надо будет оценить. к сожалению, основная масса на него не пойдет

21.03.2015 14:26 # 662836
Еще не скоро он