09.11.2018 19:37 # 1018328
Да, так же Толкин написал) (сарказм)

09.11.2018 19:35 # 1018322
Тем же способом Дамблдор или Минерва могли бы предотвратить убийство родителей Поттера, а не отдавать ребенка к маглам. Докопаться можно до чего угодно, но надо ли оно?)

09.11.2018 19:33 # 1018317
Там ситуация из разряда - сморозил чушь, понял, что не прав, но сделал вид, что окружающие - глупые люди, незаметно закрыв тему, чтобы не выглядеть большим дураком)

09.11.2018 19:30 # 1018310
Нет, там другое - у птиц малая выносливость, они гордые, да и вообще им лень 😂😂

09.11.2018 19:25 # 1018305
😂😂 Много ведь видео на ютубе на такие темы. То же самое и "а почему бы не взять маховик времени и не убить Волан же Морта в прошлом")

09.11.2018 19:24 # 1018302
Многие комментарии к новости из разряда "я не разбираюсь в этом, но буду нести чушь" 😂 Радует, что есть здравомыслящие пользователи на сайте, а не стадо, идущие за своим хозяином)

09.11.2018 19:21 # 1018300
Око заметило бы их только уже в Мордоре. И что бы оно сделало?

09.11.2018 19:20 # 1018298
Для них она казалось крепкой. По моему она вообще оборвалась ближе к шее дракона

09.11.2018 19:19 # 1018296
Девочка, когда шла в цирк, не знала, что будет убита львом.

09.11.2018 19:19 # 1018295
Ну бред же несете) Если говорить о логике, то Фродо мог сесть орла и долететь на нем до Роковой горы. То же и о гномах. Докапываетесь до фигни всякой.

09.11.2018 19:17 # 1018290
И да, касательно фильма. Дракон сидел на цепи, длина которой не позволяла ему добраться до трибун. Кто ж знал, что он сорвется)

09.11.2018 19:15 # 1018288
Претензия идиотская от слова совсем. Зрители знают, что идут смотрел на испытание с драконом, а не с котятами, случиться может что угодно и идти их никто не заставлял. Напомню, что были и в реальной жизни ситуации, когда львица сожрала ребенка в цирке.

09.11.2018 19:12 # 1018283
Дракон лишь хвостом задел тряпичную крышу, никто не стал его останавливать, потому что дракон был полностью сосредоточен на Гарри и угрозу зрителям не нес

09.11.2018 19:11 # 1018279
Но выбрал же. Если внимательно читали и смотрели, то знаете, что правило выбора кубка не стали нарушать, чтобы докопаться до истины, кто же бросил имя в Кубок. Вся 4 книга - это детектив от начала и до конца. Вообще к чему претензии?)

09.11.2018 19:08 # 1018274
Защитные чары никто не отменял. Палочки у зрителей не отбирали.

09.11.2018 19:06 # 1018270
Какую то чушь говорите. Любой Чемпион может погибнуть на испытании, за смерть никто не несет ответственности , кроме них самих. Если бы дракон нес угрозу для зрителей, его легко бы остановили, потому что за этим куча людей следило, включая Чарли. Да и палочки есть у всех сидящих на Трибуне, не говоря о том, что сам Дамблдор находился на Турнире

09.11.2018 18:50 # 1018257
Там ведь был расчет на то, что те, кто бросал свое имя в Кубок, осознавали всю ответственность ситуации. Всем известно, что Чемпионы могут погибнуть на Турнире или стать другими. А Избранного выбрал сам Кубок)

09.11.2018 18:42 # 1018254
Эта сцена показана круто, намного лучше, чем в книге, где, если мне память не изменяет, он просто летал кругами вокруг дракона)

09.11.2018 18:35 # 1018250
Курировала, да, но это не позволяло разгуляться ей на полную катушку и выдать бы зрителю то, чего ей хотелось)

09.11.2018 18:31 # 1018247
Почитайте внимательнее комментарии ниже, там и было сказано именно о том самом персонаже) Просто претензии были и к типа "канону" о Нагайне)

Для меня канон - это книги, остальное - пустые слова)