14.06.2025 22:48 # 222064
Чужих постоянно ругают (незаслуженно) за отсутствие скафандров. А здесь кто нибудь что то скажет?

14.06.2025 22:46 # 222063
Мексиканец, изучавший в 1940х японский? Ну да, ну да, поверил

14.06.2025 22:40 # 222062
Падение с высоты спиной на огромной скорости? Прощай, позвоночник. Или нет?)

14.06.2025 22:24 # 222061
Продолжаю просмотр.

В самолет попадает какой то непонятный снаряд/осколок. Герой начинает в нем ковыряться и тыкать отверткой. Что же может пойти не так?)

Глупость несусветная. О том, что он может взорвать весь корабль, инклюзивный мексиканец об этом даже не подумал

14.06.2025 22:03 # 1425096
Из интересного по итогам пятницы - Круз, наконец-то, включил режим стойкости. Того глядишь, и 600 миллионов осилят. Вдруг…

Пункт назначения отказывается умирать и опять показывает лучшую стойкость в десятке. По итогам выходных будет уже 130 миллионов в США (но дальше придут 28 лет спустя).

Лило по натиском нового конкурента сильно сдала и идет по динамике хуже Майнкрафта. Причем на следующей неделе стартует новый семейный проект Диснея - Элио.

Ну и Материалистка идет лучше ожиданий

14.06.2025 21:59 # 1425095
Если так дела пойдут и дальше, то её потолком станут 65 миллионов в США. И по миру миллионов 140.

Бюджет, напомню, 90 миллионов

14.06.2025 21:51 # 1425093
Балерина, к слову, сильно обвалилась

14.06.2025 21:51 # 1425091
“Неслыханный рейтинг Rotten Tomatoes”

От критиков там 77%.

98% от зрителей. И неслыханным его точно не назовешь. Не говорю о том, что он скоро опустится. 90%+ почти обычная практика для крупных новинок в первые дни/недкли проката. У той же Балерины там 93%, как и у Лило со Стичем

14.06.2025 09:52 # 222040
Мне иногда кажется, что мы говорим на разных языках)

14.06.2025 06:17 # 222036
Неплохой фильм. Есть прям отличные вещи, есть крайне неудачные. К последнему отнесу персонажей горе-семейства. Не мой архетип семьи и семейных отношений. Но это уже вопросы к сценарию. Актеры же выложились отлично. Пацан и Макэвой - топ

14.06.2025 06:15 # 222035
По полочкам раскидал)

14.06.2025 05:36 # 222034
Слабо верю, что эта же девочка смогла бы придумать фишку с месячными. То она глупая, то резко прибавляется в интеллекте.

Слабый персонаж, но девочка играет хорошо. Парень тоже неплох

14.06.2025 05:09 # 222033
Тупая двенадцатилетняя дура - все, что приходит на ум.

Слабо верю в то, что сейчас остались такие глупые дети, привязанные к игрушке и не желающие с ней расстаться в случае опасности

14.06.2025 02:49 # 222032
Я не читал ничего из того цикла. Там есть книга, где Алиса вырастает и,спустя лет десять, снова возвращается в Страну Чудес? Нет? Тогда в чем противоречие мультфильму? Это, по сути, продолжение, и новое дыхание в рамках Вселенной. Списывать миллиард Алисы чисто на 3Д после Аватара - тоже такое себе занятие

14.06.2025 02:46 # 222031
Бегом смотреть оригинал!)

С твоим юмором мультфильма окажется куда веселее и интереснее новой подделки

13.06.2025 21:54 # 222019
Ещё как обидишь. Чего стоит только Муфаса.

Золушка - понятное дело, что версия Бранны)

13.06.2025 21:53 # 222018
Не противоречит мультфильму. Мы же это обсуждаем

13.06.2025 20:01 # 222003
Делать такие заявления в начале проката = хоронить проект. Ну или в лучшем случае ставить ему подножку

13.06.2025 19:59 # 222002
Есть произведения, которые не издеваются над оригиналом - Алиса в стране чудес, Золушка, Круэлла или Книга джунглей, например. Лило (как и Белоснежка) - это откровенная порча былых шедевров

13.06.2025 19:57 # 222001
Даже Джокер не был таким глубоким)