09.11.2018 21:20 # 1018516
Новый фильм из вселенной ГП как раз фанатам в радость, они с 2011 хотели продолжения или истории Основателей, Мародеров , МакГонагал, Волан де морта и первой войны волшебников)

Учитывая громоздкость сюжета новых Тварей, Роулинг дает людям то, что они хотят и даже больше)

09.11.2018 21:17 # 1018511
500 не будет, ибо виновник торжества ушел, поняв неправоту своих слов)

09.11.2018 21:16 # 1018509
Такой момент упустили, зато логично😀

09.11.2018 21:10 # 1018503
Было бы неплохо, если ту половину критиков, которой сюжет показался тяжелым)

09.11.2018 21:09 # 1018501
😂😂

Где твоя мать, Крауч? Я ее спасу!)

09.11.2018 21:08 # 1018499
Тот не ловкий момент, когда понимаешь, что не прав, но уже не можешь признать это)

Бедный Реголас)

09.11.2018 21:06 # 1018496
Да в том то и дело, что адекватность в Ваших словах хромает, если уже не на одной ноге идет)

09.11.2018 21:05 # 1018492
Флэшбэки - это не фишка ГП. А бежать сразу в Омут памяти - еще пару минут)

09.11.2018 21:04 # 1018489
Вся ваша претензия к фильму, это то, что он не снят полностью по книге. А к ФИЛЬМУ то собственно какие претензии)

09.11.2018 21:02 # 1018487
А кто твоя мать?

Где твоя мать сейчас?

Какое еще оборотные зелье?

09.11.2018 21:00 # 1018481
Да, диалог из фильма:

Дамблдор спрашивает у Грюма - Аластер, как ты туда попал. - На что Крауч говорит - это я его туда посадил. - Дамблдор удивленно смотрит на него, его терзать вопрос, который он решается задать вслух:

- А как он ходил в туалет?

- Прямо в сундук - сказал Крауч - а я потом палочкой все очишал.

- А как ты его поймал?

- это долгая история, давай потом, у нам фильм идет еще 2 часа.

- хорошо, а почему не убил?

- потому что он мне нужен живым, я использовал его волосы для оборотного зелья.

- но ведь прошел целый год - удивился Дамблдор - почему на Грюме остались тогда волосы?

- спроси лучше, почему у него за этот год соломы даже не вырасли, нет усов и бороды=)

09.11.2018 20:54 # 1018469
В 2-3 минуты все не объясненить. Вышло бы коряво, а потом бы Вы писали "почему они это так поверхностно рассказали?"

09.11.2018 20:51 # 1018461
Ну как, КАК они не показали это в фильме, я же хочу посидеть 4 часа в кинотеатре😂

09.11.2018 20:50 # 1018458
Это все Роулинг виновата, написала чепуху, логики нет, да и вообще волшебников не существует, а она не знает)

09.11.2018 20:44 # 1018452
Утрировано, конечно, но ваши слова:

1)Мне не нравится фильм, потому что он не по книге.

2)я понимаю, что фильм сложно уместить в 2 часа, но как они могли убрать всю историю Крауча на полчаса?

3)я знал, что Крауч злодей с самого начала

4)я не понял фильм, поэтому он мне не понравился

5) да, злодея все таки не разглядеть с первого раза, но если посмотреть фильм несколько раз, то станет очевидно, кто уже злодей.

6) как, ну КАК он сбежал из Азкабана? "А как сбежал Блэк?". Не важно, мне не понравился фильм, потому что другим людям не объяснили, как же Крауч сбежал из Азкабана

😂😂😂

09.11.2018 20:40 # 1018445
Вот именно, что с первого раза не разглядеть

09.11.2018 20:39 # 1018443
Какого черта Блэк оказался на свободе, как он сбежал из Азкабана? Наверное, 3 фильм тоже ужасен)

09.11.2018 20:38 # 1018442
Боже, с этого момента я вообще перестал вас понимать)

09.11.2018 20:35 # 1018436
Потом зритель удивляется, когда узнает, что Грюм предатель, типа "как же так? Он ведь поймал большинство заключенных Азкабана и помогал Гарри", а потом когда Грюм начинает облизывать губы и ищем свою фляжку, тогда только, И ТОЛЬКО ТОГДА, мы понимаем , что это Крауч

09.11.2018 20:32 # 1018432
Первый Поттер, наверное, собрал почти миллиард благодаря Драко Малфою)