03.09.2026 16:55 # 236035
Не пересматривал «Ромул» с года его выхода. По первому впечатлению - хорошее развлекательное и динамичное кино с отвратительной графикой андроида Эша. Для просмотра в кинотеатре - самое то

03.09.2026 11:40 # 236011
Опять же, то влезать в сознание не может, то живет в сознании часами/днями/неделями =)

Вопросов, на самом деле, тьма. Не стал их озвучивать, дабы избежать словесной возни, где вместо аргументов ты будешь слышать: «Это ты дурак. Докопался до фантастики. Это такие условности».

С тобой согласен.

В целом, фильм не плох. Но далеко не вау. Как, в принципе, и вся линейка с Холландом. Лишь «Нет пути домой» вышел тут исключением, благодаря все знают чему.

На свои 2,5 миллиарда новый Паук и близко не тянет.

Актеры блеклые.

Музыка блеклая.

Сценарий блеклый. Особенно развязка «так он меня обманул. Это не та Сара».

Эпика не навалили (а я пришел в кино как на блокбастер, в первую очередь). Сплошное топтание на месте. «Безопасный» фильмец, чтоб детей не пугать =)

Из плюсов - Сэди Синк, V-max и полеты Паука. Правда, последний пункт можно тоже ставить под сомнение, если сравнить это с прошлыми версиями персонажа.

Прорекламировали Людей Икс, чтобы те уж точно не провалились в прокате. Мол

01.09.2026 22:35 # 235965
Показанное тут - это фильм внутри фильма внутри фильма. А как мы знаем, биографическое кино не всегда четко отражает реальность, так и здесь. Поэтому всё со всем стыкуется.



Другое дело, что история, по сути, проходная, никак не развивающая и никак не расширяющая вселенную. Нужна для заработка, не более. Правда, на этот раз подошли с умом и креативом. Много мета-юмора и забавных шуток. С обезглавливания (в детском мультфильме) я охренел. В приятном смысле (типа: «Вау, у вас есть яйца?»). В последний раз такое было на «Прыгунах». По мне, это лучшая часть «Миньонов», да и, возможно, всей этой вырвиглазной линейки

01.09.2026 21:13 # 1469460
«Ну и сволочь же ты, Человек-Паук»

01.09.2026 11:54 # 1469406
А что, у нас полно молодых, которые шедевры снимают? Хороших фильмов за последние лет пять можно пересчитать по пальцам двух рук (и-то пальцы останутся), и окажется, что сняты они почти 60-летними Ноланами, Вильневыми, Леви или 50-летними Косински. До уровня 70+ летних Кэмерона и Спилберга как-то тоже мало кто дотягивается. Из чего то свежего только Креггер да Эггерс на ум приходят (оба зарекомендовали себя не как те ребята, кто сняли одну путную картину, а дальше шлак), но и им уже (УПС!) прилично за 40 (да и сравнивать их работы с вышеназванными… ну, камон)

30.08.2026 18:59 # 235904
Не знаю, что там дальше по сюжету. Отсмотрено уже полчаса. И по ним - это крайне детская, плохо написанная шляпа, где всё топчется на месте.

Из плюсов - красивая анимация

29.08.2026 13:19 # 235873
Если не вдумываться, то все очень даже красиво.

Если же думать… Мигель отправляет Гвен поймать Пятно, что в свою очередь не даст случиться ключевому событию. При этом ключевые события должны происходить, чтобы не разрушилась вселенная. При этом тот же Мигель бросает все силы на то, чтобы не дать Майлзу предотвратить ключевое событие. Что?!))

25.08.2026 21:05 # 235799
При желании можно на этот фильм накатать большую статью с неудобными вопросами (а-ля в свое время на «Финал»). И забавно, как теперь собирается выкручиваться «кукловод» от правосудия после учиненных террактов, вооруженных нападений, а также насильственного внедрения в сознание сотен (тысяч?) людей?

21.08.2026 20:09 # 235684
Самая унылая «История игрушек» во франшизе. Бездушная и ненужная. Своего рода «На странных берегах» после монструозного эпического финала в лице «На краю света».

Сравнение, естественно, с третьей «Историей игрушек». Ибо четвертая часть тоже такая себе. Пусть она и смотрится чуть выигрышней на фоне нового продолжения

12.08.2026 09:35 # 1467436
Хочет тоже увеличить грудь за счет фанатов

22.07.2026 21:07 # 1464811
Увы, но Шьямалан уже снял «Время»)

11.04.2026 22:24 # 232186
Эбигейл

11.04.2026 13:13 # 232166
1. Сидни всегда была боевой.

2. Стью вернули потому, что ходило много теорий, что он еще жив. И (по киношному) его травму из первого фильма можно было пережить. А Билли мертв окончательно и бесповоротно. Плюс - он фишка персонажа Барреры уже.

3. Мотивация. Фанаты Ударов были. Фанатов Сидни не было.

4. Самоповторы. Очень часто в фильме это как раз таки переигрывается. С теми же убийцами. Ни парень. Ни кто либо из окружения. А как правильно все говорят - хрены с горы

28.03.2026 23:45 # 231727
Гораздо вреднее всё отморозить)

28.03.2026 23:44 # 231726
Гораздо хуже, когда ты сидишь на утренней паре, ещё в полудреме, у тебя встает, и тебя вызывает препод к доске:)

28.03.2026 23:40 # 231723
Ну, так у меня и не огромный XD

28.03.2026 23:40 # 231722
Сложно только летом. Зимой, весной, осенью отлично спасает верхняя одежда)

28.03.2026 23:37 # 231719
У тебя, кстати, с юмором всё ок. И с отвлечением… Совпадение? XD

28.03.2026 23:35 # 231717
«Или нет» (Джанкарло Эспозито)

28.03.2026 23:29 # 231711
Это всё Гослинг…

И март.

И Гослинг.