09.11.2018 19:19 # 1018295
Ну бред же несете) Если говорить о логике, то Фродо мог сесть орла и долететь на нем до Роковой горы. То же и о гномах. Докапываетесь до фигни всякой.

09.11.2018 19:17 # 1018290
И да, касательно фильма. Дракон сидел на цепи, длина которой не позволяла ему добраться до трибун. Кто ж знал, что он сорвется)

09.11.2018 19:15 # 1018288
Претензия идиотская от слова совсем. Зрители знают, что идут смотрел на испытание с драконом, а не с котятами, случиться может что угодно и идти их никто не заставлял. Напомню, что были и в реальной жизни ситуации, когда львица сожрала ребенка в цирке.

09.11.2018 19:12 # 1018283
Дракон лишь хвостом задел тряпичную крышу, никто не стал его останавливать, потому что дракон был полностью сосредоточен на Гарри и угрозу зрителям не нес

09.11.2018 19:11 # 1018279
Но выбрал же. Если внимательно читали и смотрели, то знаете, что правило выбора кубка не стали нарушать, чтобы докопаться до истины, кто же бросил имя в Кубок. Вся 4 книга - это детектив от начала и до конца. Вообще к чему претензии?)

09.11.2018 19:08 # 1018274
Защитные чары никто не отменял. Палочки у зрителей не отбирали.

09.11.2018 19:06 # 1018270
Какую то чушь говорите. Любой Чемпион может погибнуть на испытании, за смерть никто не несет ответственности , кроме них самих. Если бы дракон нес угрозу для зрителей, его легко бы остановили, потому что за этим куча людей следило, включая Чарли. Да и палочки есть у всех сидящих на Трибуне, не говоря о том, что сам Дамблдор находился на Турнире

09.11.2018 18:50 # 1018257
Там ведь был расчет на то, что те, кто бросал свое имя в Кубок, осознавали всю ответственность ситуации. Всем известно, что Чемпионы могут погибнуть на Турнире или стать другими. А Избранного выбрал сам Кубок)

09.11.2018 18:42 # 1018254
Эта сцена показана круто, намного лучше, чем в книге, где, если мне память не изменяет, он просто летал кругами вокруг дракона)

09.11.2018 18:35 # 1018250
Курировала, да, но это не позволяло разгуляться ей на полную катушку и выдать бы зрителю то, чего ей хотелось)

09.11.2018 18:31 # 1018247
Почитайте внимательнее комментарии ниже, там и было сказано именно о том самом персонаже) Просто претензии были и к типа "канону" о Нагайне)

Для меня канон - это книги, остальное - пустые слова)

09.11.2018 18:29 # 1018244
Теперь о том, что было в начале комментариев к новости. Невозможно уместить 600-830 страничные книги в 2 часа. Да, они упростили историю, многое оставили за кадром, выбросили лишнее и выдали зрителям хорошие экранизации. Сценаристом, напомню, Роулинг тогда не была. Теперь же, Роулинг сценарист, и если верить критикам о громоздкости сюжета, то она нам выдаёт очередную книгу, но в виде экранизации. И да, фанаты книг о ГП именно поэтому должны радоваться больше всех)

09.11.2018 18:25 # 1018241
Последнее слово за Роулинг, оно и самое правдивое. И про Нагайну... Нигде также не говорилось, что это обычная змея)

09.11.2018 18:22 # 1018239
Кинокритики должны оценивать фильм, а не историю, что опять же говорит о том, что отзывы критиков лишь пустые и необоснованные слова)

09.11.2018 18:20 # 1018237
Вообще, если честно, я не помню, чтобы в книгах где то было сказано о том, когда родился этот персонаж. Книги читал все, но давно правда)

вы бы также интересно говорили, если бы она положила ... на то, что Дамблдор гей? 😂 хотя и в книге про это тоже ничего не говорится)

09.11.2018 18:16 # 1018234
Критики нынче не те. Когда у шикарного Смолфута около 75, а у "ну так, пойдет" Суперсемейки за 90%)

09.11.2018 18:14 # 1018231
Примеров масса, тот же Меч короля Артура, Величайший шоумен) или около 100 у Пантеры, вот уж шедевр то)

09.11.2018 18:12 # 1018228
И да, у некоторых пользователей сайта собственное мнение, похоже, напрочь отсутствует, они готовы поддакивать любым словам админа 😂

09.11.2018 18:11 # 1018226
Все претензии к сюжету, и даже не к тому, что он глупый и высосанный из пальца, а перегруженый. Для меня это только в плюс, ибо говорит о том, что новые Твари - это не какой то там фильм по комиксам, где есть герой и злодей, они воюют, а в конце злодей терпит поражение. Также это говорит о том, что у Роулинг полно материала и идей, а значит идея на 5 фильмов вполне оправдана.

В остальном же у критика претензий нет ни к актерам, ни к визуалу. И да, у фильма уже 60, а это значит, что рейтинг не гнилой теперь. Стоило бы еще подождать перед публикацией к новости немного=)

09.11.2018 10:29 # 99485
Внезапно! На томатах 55%)