09.11.2018 18:29 # 1018244
Теперь о том, что было в начале комментариев к новости. Невозможно уместить 600-830 страничные книги в 2 часа. Да, они упростили историю, многое оставили за кадром, выбросили лишнее и выдали зрителям хорошие экранизации. Сценаристом, напомню, Роулинг тогда не была. Теперь же, Роулинг сценарист, и если верить критикам о громоздкости сюжета, то она нам выдаёт очередную книгу, но в виде экранизации. И да, фанаты книг о ГП именно поэтому должны радоваться больше всех)

09.11.2018 18:25 # 1018241
Последнее слово за Роулинг, оно и самое правдивое. И про Нагайну... Нигде также не говорилось, что это обычная змея)

09.11.2018 18:22 # 1018239
Кинокритики должны оценивать фильм, а не историю, что опять же говорит о том, что отзывы критиков лишь пустые и необоснованные слова)

09.11.2018 18:20 # 1018237
Вообще, если честно, я не помню, чтобы в книгах где то было сказано о том, когда родился этот персонаж. Книги читал все, но давно правда)

вы бы также интересно говорили, если бы она положила ... на то, что Дамблдор гей? 😂 хотя и в книге про это тоже ничего не говорится)

09.11.2018 18:16 # 1018234
Критики нынче не те. Когда у шикарного Смолфута около 75, а у "ну так, пойдет" Суперсемейки за 90%)

09.11.2018 18:14 # 1018231
Примеров масса, тот же Меч короля Артура, Величайший шоумен) или около 100 у Пантеры, вот уж шедевр то)

09.11.2018 18:12 # 1018228
И да, у некоторых пользователей сайта собственное мнение, похоже, напрочь отсутствует, они готовы поддакивать любым словам админа 😂

09.11.2018 18:11 # 1018226
Все претензии к сюжету, и даже не к тому, что он глупый и высосанный из пальца, а перегруженый. Для меня это только в плюс, ибо говорит о том, что новые Твари - это не какой то там фильм по комиксам, где есть герой и злодей, они воюют, а в конце злодей терпит поражение. Также это говорит о том, что у Роулинг полно материала и идей, а значит идея на 5 фильмов вполне оправдана.

В остальном же у критика претензий нет ни к актерам, ни к визуалу. И да, у фильма уже 60, а это значит, что рейтинг не гнилой теперь. Стоило бы еще подождать перед публикацией к новости немного=)

09.11.2018 10:29 # 99485
Внезапно! На томатах 55%)

06.11.2018 16:15 # 1017558
Кадр к новости, скорее всего, из конца фильма.

Если честно, Момоа не особо нравится мне в роли Аквамена, следовало все таки делать более каноничный образ и актера взять посмазливее. Посмотрим, что получится с тем, что есть)

06.11.2018 08:11 # 1017476
Или все таки очередной убийца Аквамена сбежал с даты?)

06.11.2018 08:08 # 1017475
Дата выхода разве не 21 декабря?)

05.11.2018 11:55 # 1017350
Откуда информация о тестовых показах?)

05.11.2018 09:34 # 1017342
Не сказал бы)

Те же Алладин и Король Лев вполне могут миллиард общемировых собрать (у второго даже не обсуждается). Мулан хорошо соберет. Мэри Поппинс прилично отобьет свой бюджет)

Дело просто в самих сказках и их подаче зрителю. У того же Щелкунчика был потенциал, который так и не смогли реализовать.

05.11.2018 08:35 # 1017338
А Веном то интересно до 700 дотянет?) 650 общемировых уже дело практически решенно, хотя кое кто говорил пару недель назад, что максимум - это 500 миллионов =)

04.11.2018 22:47 # 1017295
Интересно, будет ли у фильма такая же стойкость как и у Звезды, и тот, и другой фильм зрители оценили на "А"...

Можно порадоваться за Фокс, по моему у них давно хитов не было)

04.11.2018 22:45 # 1017293
Боже, Кристоферу Робину даже Щелкунчик не смог помочь. Потуги Диснея вытянуть фильм на сотку выглядят просто жалко... Ну ничего, может Ральф поможет дотянуть)

03.11.2018 19:51 # 1017193
Там поправочка одна, 65 - это за 5 дней (на уровне Рапунцель). У первого фильма 49 за три=)

Но опять, мне почему то кажется, что старт должен быть лучше, правда, камень преткновения - Гринч - может подкорректировать сборы и в сторону уменьшения...

03.11.2018 19:09 # 99288
Разве где то уже показывают фильм?)

03.11.2018 11:44 # 1017109
А кто автор статьи?)