01.11.2018 23:53 # 1016898
Страшные вещи творятся в Голливуде. Старик Скотт планирует снять Гладиатор 2 О_o

01.11.2018 08:01 # 99221
Критики разгромили фильм. Похоже, очередной провал у Диснея, а ведь потенциал был.

29.10.2018 23:28 # 99155
Внезапно, на томатах 94% положительных рецензий (по 16 штук). Кажется,начнут скоро пересматривают сборы в сторону увеличения=)

29.10.2018 23:21 # 1016100
Смешно смотреть на жалкие потуги Диснея вытянуть Кристофера Робина на сотку.Опять в очередной раз добавляют сеансы и опять неудачнно. Может хоть с четвертой попытки (старт Щелкунчика) получится взять сотку.

29.10.2018 15:08 # 1015972
Ну у него и бюджет миллионов 225 был, по моему, плюс еще на маркетинг много вбухали, но не помогло: фильм вобрал меньше первой части. А потом у Сони подвернулась перезапустить Вселенную,работая с Файги)

29.10.2018 08:55 # 1015929
Столько номинация как у Ла Ла Лэнда у ЧнаЛ не будет)

29.10.2018 08:53 # 1015928
Каких таких факторов, удивите меня?)

29.10.2018 08:53 # 1015927
А, возможно, флагом светили не так часто, как хотелось)

29.10.2018 00:21 # 1015906
Хотелось бы, чтоб и Хеллоуин собрал 200 в США, но, боюсь, остановится на 180-190. Надежда умирает последней)

29.10.2018 00:19 # 1015905
Вы о чем?) Если о Веноме, то у него бюджет 100 миллионов, фильм уже давно начал приносить прибыль, а объявление даты сиквела - лишь вопрос времени)

29.10.2018 00:17 # 1015904
Результат Человека на Луне удивляет, вроде и критика хорошая и тема интересная достаточно, но стойкости практически никакой. (Не говорю, что падения менее 50% - это плохо, но не для этого жанра).

Спустя 4 недели после выхода Звезды только сейчас узнал, что у нее Эрка. Шансы на 200 миллионов по-прежнему остаются и неплохие, но будет это сделано уже после Нового года и, возможно, после объявления номинантов на Оскар.

Веному же не составит труда преодолеть рубеж в 200, а по общемировым вполне может собрать миллионов 650, но, пожалуй, стоит подождать премьеры в Китае, а там будет видно=)

29.10.2018 00:12 # 1015902
А кто то на прошлой неделе говорил, что Веном не возьмет 500=) Так называемые ИксЬперты 😂

28.10.2018 20:55 # 1015889
Ставить плохую оценку за спойлеры...ну такое себе) Всегда должна присутствовать объективность.

27.10.2018 21:41 # 1015782
Вполне возможно. Некоторые сайты так отправлять аналитику - на основе просмотров роликов, активности в соц.сетях, и так далее)

27.10.2018 21:39 # 1015781
Поппинс в принципе может 350 собрать. Критика обещает быть 85%+, не ниже. Многие помнят и любят оригинал. Дисней для многих - это знак качества, так что...)

Но уже сейчас очевидно, что сборы за этот период будут намного хуже, чем в прошлом году, когда только ЗВ с Джуманджи на двоих собрали миллиард с лишним.

27.10.2018 21:25 # 1015779
Не сказал бы, что в BO.pro одни дураки. Интуиция и аналитика у них на высшем уровне, очень часто выдают точные прогнозы)

27.10.2018 21:23 # 1015778
Ну почему же, если смотреть на тот же BO.pro, то по множителю относительно стартовых сборов видно, что они стараются предугадать принятие фильма зрителем и критиками. Например, Звезда родилась, которой давали старт около 40 миллионов и 160 итоговых и Богемская рапсодия, у которой стоит старт в 39 миллионов, а итоговые 117, то есть множитель 3 напротив 4 у Звезды.

Веному ставили множитель 2,5, так по сути и выходит - старт 80, итоговые 200-215.

Еще один пример - Наркокурьер: старт-14, итог 80. То есть те, кто составляли прогноз, были уверены, что фильм будет хорошо встречен критиками, понравится зрителем, а может даже почувствует в оскаровской гонке.

Уверены на все 100% и в сарафане Мэри Поппинс, которой выдают множитель аж почти 9.

Даже у Бамблби множитель 5. То есть, те, кто ставили Аквамену, прогноз, сомневаются в его принятии критиками и зрителями, поэтому осторожничают и дают прогноз по нижней планке.

27.10.2018 21:06 # 1015771
А теперь давайте посмотрим на "провальный" первый уикенд Джуманджи. Старт - 36 миллионов. "ПРОВАЛ!!!", итоговые - 400+ миллионов, то есть множитель равен аж одиннадцати) Ну что ИксЬперты, что скажете?) Что там в методичках профанов сказано...

Пункт 13:"исключение из правил";

Пункт 26: "у фильма был просто великолепный сарафан, поэтому и сборы такие",

а может пункт 4 "у него не было конкурентно в прокате"?😀

27.10.2018 21:00 # 1015770
Тут вообще нечего говорить, уже давно понятно, что многие на этом сайте просто профаны в аналитике кассовых сборов😂

Как бы я не пытался объяснить, что старт в предрождественский уикэнд в США равносилен по аналогии старту предновогоднему уикэнду в России (31 декабря - это чуть ли самый слабый день сборов в праздничные и предпраздничные дни), основная касса будет получена в дальнейшем. Но местные ИксЬперты все как один говорят "40 миллионов О_о ПРОВАЛ!", неуместно сравнивая со стартом Зеленого фонаря, отбрасывая тот факт, что из-за праздников касса первого уикэнда увеличится минимум в 4 раза и будет равна 180 миллионов, когда как у Фонаря множитель составил лишь 2 с небольшим (итоговые сборы 117 при старте в 53). Если проводить себе аналогии с Фонарем, представив, что Аквамен вышел бы на его дате, получим старт в 70+ миллионов.

ПРОВАЛ😉

27.10.2018 16:33 # 1015738
А что, Твари уже где то стартовали?=)