09.05.2019 18:42 # 1072212
Если Пятница была, у меня нет вопросов)

09.05.2019 18:37 # 1072210
Из разряда "я буду защищать фильм, как Вдова спасает всех - любой ценой" - потому что он мне понравился, наплевав на здравый смысл)

Мне , например, нравятся новые эпизоды Игры престолов, но я хотя бы признаю, что со сценарием там проблемы

09.05.2019 18:34 # 1072209
О чем речь, о "почему не оставили человека на охране" или "Лэнг и три чувака на шухере"?)

09.05.2019 18:12 # 1072205
Если это не будет вредить фильму и моему восприятию, я не против)

09.05.2019 17:59 # 1072203
А мне и не надо объяснений, как работают такие приборы, я это знаю)

Вместо того, чтобы признать этот момент, так скажем, косяком сценаристов, вы пытаетесь всячески его оправдать, получая на одно оправдание еще один вопрос, в итоге так его и не оправдав, но посетовав на "невнимательность" авторов или на то, что это не документальный фильм=)

09.05.2019 17:49 # 1072201
Причем создатели и так выбрали самый просто вариант путешествий во времени, так как эффект бабочки или петля времени требовали бы больше времени на раскрытие. Убрали бы лучше начальную сцену с введением лгбт-персонажа и добавили по ходу хронометража несколько фраз. Это бы закрыло кучу вопросов=)

09.05.2019 17:44 # 1072200
Я бы даже не задал вопрос, как Старк внедрил в так называемую машину времени свою Пятницу

09.05.2019 17:43 # 1072199
Этому моменту , повторюсь, достаточно было бы и пяти секунд, если бы показали как Пятница ведет обратный отсчет.

09.05.2019 17:42 # 1072198
Тактично ушли от темы, постараясь оставить собеседника в дураках, хорошо...)

Ни одни здравомыслящие люди не уйдут "не пойми куда", не оставив кого нибудь "на чеку". Автоматика всегда может подвести. (Свет вырубило в городе, как вариант).

А теперь по поводу автоматических режимов на случай, если что то пойдет не так. Рассматриваю на примере связной аппаратуры, где предусмотрен автоматический режим на какие нибудь казусные случаи. Тут же аппаратура явно мощнее и требует автоматики, даже если следят три человека.

09.05.2019 17:28 # 1072195
Причем, этого вопроса не было бы, если сценаристы тщательно продумали и вписали в тот момент какую нибудь Пятницу, ведущую обратный отсчет. И то. Интеллект одно, а живой человек другое.

Ну вот реальные же косяки, зачем их пытаться оправдывать?)

09.05.2019 17:25 # 1072194
Поэтому все и ушли, у них же надежная автоматика, что в конце концов может пойти не так)

09.05.2019 17:23 # 1072193
Все это так...удобно) Хорошо, когда у фильма поклонники в фильме разбираются лучше сценаристов)

09.05.2019 17:14 # 1072189
Все так тыкают это "внимательностью" смотрения фильмов квм, что тоже хочется в ответ =)

09.05.2019 17:13 # 1072188
Почему тогда Лэнг не вернулся, если там автоматика (или хотя бы резервирование 1+1, когда что то идет не так и все переходит на автоматический режим)?

09.05.2019 16:26 # 1072180
Пух, прекрасен:)

Люблю, когда персонажей рисуют с актеров их озвучивающих. В этом план Дримы лучше того же Диснея или тем более Иллюминэйшн)

09.05.2019 16:24 # 1072179
Ваш комментарий предназначался мультфильму из статьи, одним из авторов которой стал я.

А отвечаете Вы едко. Не интересует, что я там ставлю? Что ж, бывает=)

09.05.2019 16:14 # 1072178
Это очень хорошее замечание)

09.05.2019 15:49 # 1072175
Мы рассматривали с точки зрения, что "неужели там настолько простая установка", про питание да, не думали)

09.05.2019 15:43 # 1072172
Твист с Мартой был хорош на бумаге, но получил не совсем удачную реализацию.

В 100 наших изначальных вопросах момент с мышью/крысой был, но, посовещавшись, решили его не включать:)

09.05.2019 15:36 # 1072167
Приняли это как данность)