09.05.2019 20:12 # 1072248
Дальше)

1. Скажите еще, что все-таки Небула их предупредила, что придется кому то убиться, и они поехали поиграть в игру "Кто первей".

2. Старку, наверное, очки то же подсказали, что Тессеракт в 1970 году сейчас. Ни у Мар-велл, ни где то в другом месте. Нет, он имеет здесь и сейчас. Эх, дайте мне тоже таких=)

P.S. Нет, мы фильм не смотрели, не бронировали за несколько недель и не бежали в кино в первых рядах. Да, мы неадекватные и ненавидим Марвел. Вы нас раскусили...Эх, а мы так старались, прятались, десятки Войне бесконечности и Мстителям ставили...=)

09.05.2019 20:06 # 1072245
Ладно хоть 10% - не полный бред=) Уже что-то.

Теперь к сути.

Есть адекватные люди, которым фильм понравился и они готовы дискуссировать и приводить весомые аргументы.

Например:

-Кто нажимал на кнопку, когда все отправились в прошлое?

-Так Пятница же.

Все. Четко. Ясно. По существу. Ответ сценаристами дан. Без оскорблений. Ни одна из сторон не в обиде=)

А есть те, кто высасывают из пальца ответы, потому что их любимый фильм не может быть с косяками (увы, может, Руссо передают привет). На такие вот ответы имеются вопросы под стать:

1) прошло уже 5 лет , а Наташа до сих пор сокрушается и плачет. 5 ЛЕТ! сокрушается и плачет. Нет, она не ставит Бартона на путь истинный, не оказывает ему поддержку, она всего лишь сокрушается и плачет. И помогает только тогда , когда появляется Лэнг. Это был смешной довод с Вашей стороны, на который пришелся смешной ответ. А мы то с соавтором думали, что она сокрушается по всем погибшим, оказывается по семье Бартона, которую видела пару раз. 5 ЛЕТ!

09.05.2019 19:17 # 110037
Атмосферно)

Упор решили сделать на Честейн, я так понимаю

09.05.2019 18:55 # 1072215
Спасибо=)

многие , к сожалению, путают понятия "пищи для ума" с "оправданиями", но любовью некоторых пользователей к фильму впечатлен, в лучшем смысле этого слова)

09.05.2019 18:48 # 1072214
Сыр-бор начался из-за этого , что Вы его неправильно поняли, хотя он предназначался в защиту (молчу про то КАК вы отвечали).

Неужели соц.опрос провели или отвечаете за всех?)

09.05.2019 18:42 # 1072212
Если Пятница была, у меня нет вопросов)

09.05.2019 18:37 # 1072210
Из разряда "я буду защищать фильм, как Вдова спасает всех - любой ценой" - потому что он мне понравился, наплевав на здравый смысл)

Мне , например, нравятся новые эпизоды Игры престолов, но я хотя бы признаю, что со сценарием там проблемы

09.05.2019 18:34 # 1072209
О чем речь, о "почему не оставили человека на охране" или "Лэнг и три чувака на шухере"?)

09.05.2019 18:12 # 1072205
Если это не будет вредить фильму и моему восприятию, я не против)

09.05.2019 17:59 # 1072203
А мне и не надо объяснений, как работают такие приборы, я это знаю)

Вместо того, чтобы признать этот момент, так скажем, косяком сценаристов, вы пытаетесь всячески его оправдать, получая на одно оправдание еще один вопрос, в итоге так его и не оправдав, но посетовав на "невнимательность" авторов или на то, что это не документальный фильм=)

09.05.2019 17:49 # 1072201
Причем создатели и так выбрали самый просто вариант путешествий во времени, так как эффект бабочки или петля времени требовали бы больше времени на раскрытие. Убрали бы лучше начальную сцену с введением лгбт-персонажа и добавили по ходу хронометража несколько фраз. Это бы закрыло кучу вопросов=)

09.05.2019 17:44 # 1072200
Я бы даже не задал вопрос, как Старк внедрил в так называемую машину времени свою Пятницу

09.05.2019 17:43 # 1072199
Этому моменту , повторюсь, достаточно было бы и пяти секунд, если бы показали как Пятница ведет обратный отсчет.

09.05.2019 17:42 # 1072198
Тактично ушли от темы, постараясь оставить собеседника в дураках, хорошо...)

Ни одни здравомыслящие люди не уйдут "не пойми куда", не оставив кого нибудь "на чеку". Автоматика всегда может подвести. (Свет вырубило в городе, как вариант).

А теперь по поводу автоматических режимов на случай, если что то пойдет не так. Рассматриваю на примере связной аппаратуры, где предусмотрен автоматический режим на какие нибудь казусные случаи. Тут же аппаратура явно мощнее и требует автоматики, даже если следят три человека.

09.05.2019 17:28 # 1072195
Причем, этого вопроса не было бы, если сценаристы тщательно продумали и вписали в тот момент какую нибудь Пятницу, ведущую обратный отсчет. И то. Интеллект одно, а живой человек другое.

Ну вот реальные же косяки, зачем их пытаться оправдывать?)

09.05.2019 17:25 # 1072194
Поэтому все и ушли, у них же надежная автоматика, что в конце концов может пойти не так)

09.05.2019 17:23 # 1072193
Все это так...удобно) Хорошо, когда у фильма поклонники в фильме разбираются лучше сценаристов)

09.05.2019 17:14 # 1072189
Все так тыкают это "внимательностью" смотрения фильмов квм, что тоже хочется в ответ =)

09.05.2019 17:13 # 1072188
Почему тогда Лэнг не вернулся, если там автоматика (или хотя бы резервирование 1+1, когда что то идет не так и все переходит на автоматический режим)?

09.05.2019 16:26 # 1072180
Пух, прекрасен:)

Люблю, когда персонажей рисуют с актеров их озвучивающих. В этом план Дримы лучше того же Диснея или тем более Иллюминэйшн)