09.05.2019 22:10 # 1072286
Еще раз, я пересмотрел этот отрывок.

Главный вопрос - почему Старк решил, что камень сейчас будет в 1970м году в том месте, куда они прибыли?

Дальше по фильму. Старк одевает очки. Сканирует местность. Нам показывают часть здания и лифт с двумя мужиками, который спускается вниз (Тессеракт там нигде не светится). Старк говорит "ага" и они идут в этот лифт. Старк спускается (так и не сказали куда в плане "что это за место"), предположим, в хранилище. Дальше он подходит вплотную к одному сейфу, сканирует - ничего. Потом подходит к другому, сканирует - ничего. В итоге подходит к нужному, сканирует - бинго. Нужный нам сейф с Тессерактом. Который почему то был не очень то надежно для такой вещи закрыт.

И нет, он не отсканировал все здание и не увидел изначально в своих очках Тессеракт, иначе бы не подходил в плотную к сейфам и не всматривался в них, а шел бы сразу к нужному.

09.05.2019 22:04 # 1072284
3. Дело не в том, когда вернется Кэп к Пэгги. Зачем мужику, которому около 35, женщина в возрасте 50 лет, когда есть возможность попасть к ее молодой версии:) А вопросы в следующем - почему Пэгги так молодо выглядит в 50 лет (тогда пластическая хирургия не была такой, какой он является сейчас), а тот же Говард Старк соответствует возрасту. Как Кэп вернул все камни, оставаясь незамеченным, включая те, что в Космосе находятся (вот тут возможен полет фантазии). И получается , что Родждерс лишил Картер возможности иметь мужа и детей, которые у нее могли бы быть. То есть он эгоистично увел у какого то мужика жену. А мог вполне вернуться к Шэронн, с которой какие то романтические отношения завязалась XD На Шэронн почему то вообще забили, ну да ладно, мне все равно на нее) Молчу про то, что у Пэгги с приходом Стива жизнь могла сложиться по-другому, в частности смерть раньше наступить. А ее можно обсудить - открытую ли жизнь вел Кэп или прятался

09.05.2019 21:51 # 1072281
Итак, поехали)

Вначале скажу, что в мои цели не входит оскорбление чьих либо чувств, разжигание конфликтов но, если такое произошло - приношу извинения.

Дальше: целью же статьи было обсудить с пользователями Портала те неудобные вопросы, которые у них возникли (хоть некоторые перешли за рамки обсуждения в оскорбления, но мы не в обиде). В споре рождается истина, не так ли? Именно в споре и сократился длинный список до короткого. И, возможно, при хорошей дискуссии он станет еще меньше.

Наруганг, мое уважение к тебе!) Внимательно прочитать статью и в течение нескольких часов обсуждать приведенные вопросы - это сильно. И лучшая благодарность авторам статьи)

А теперь приступаю в дискуссию по твоим ответам:

1)тут обоюдно - косяк

2)Дело же не в любви Наташи и Бартона, а в том, что они хотели "суициднуться", что противоречило правилам получения камня. Это не косяк фильма, но как раз "неудобный вопрос", который может возникнуть при просмотре)

09.05.2019 21:07 # 1072267
Голос. Голоса было бы достаточно, чтобы снять все вопросы)

09.05.2019 20:54 # 1072265
Пересмотрел момент. Пятницы в тот момент не было. Возвращаюсь к мнению, что 5 секунд голоса Пятницы сняли бы все вопросы:)

09.05.2019 20:49 # 1072264
Если нужно - могу в лс) Но предупреждаю, там много придирок:)

09.05.2019 20:48 # 1072262
Могу назвать человека, который обращает внимание на восклицательные знаки.

Да...Поэтому смайлики на сайте никто и не ставит. Вообще:)

Я соблюдал приличие и вежливость данным знаком. Если для Вас это что то новое и непонятное, что это было воспринято в штыки, что ж, не моя вина=)

09.05.2019 20:44 # 1072261
Да, так сильно любила, что "вспомнила" вернуть в команду только через 5 лет.

Кстати. Я пересмотрел фрагмент в 1970 году. Очки Старка не сканировали полностью все здание. Более того, в хранилище он подбегал вплотную к каждому ящику, чтобы увидеть там Тессеракт или нет, только с 4 попытки он нашел нужный ящик.

Продолжайте дальше придумывать ответы , вдруг где то выйдет)

09.05.2019 20:19 # 1072252
У нас в мире не существуют фанатов хороших экранизаций комиксов, только фанаты Марвел или фанаты ДС, причем фанаты Людей Икс, бедные, вообще не знают, куда себя причислять=)

09.05.2019 20:16 # 1072251
Какая любовь?) у них с Бартоном дружеские отношение (больше коллеги даже). Она же не бежала на его сторону в Противостоянии, потому они дружат.

5 лет не могли найти, а тут нашли.

Сразу то после Щелчка она не могла на него выйти, приехать домой к нему, или он к ней=)

Вы, вроде, не сценарист фильма, чтобы за них их работу выполнять, причем не убедительно)

Мы с Кэсси так невнимательно фильм смотрели, что накатали аж сотню вопросов:)

09.05.2019 20:12 # 1072248
Дальше)

1. Скажите еще, что все-таки Небула их предупредила, что придется кому то убиться, и они поехали поиграть в игру "Кто первей".

2. Старку, наверное, очки то же подсказали, что Тессеракт в 1970 году сейчас. Ни у Мар-велл, ни где то в другом месте. Нет, он имеет здесь и сейчас. Эх, дайте мне тоже таких=)

P.S. Нет, мы фильм не смотрели, не бронировали за несколько недель и не бежали в кино в первых рядах. Да, мы неадекватные и ненавидим Марвел. Вы нас раскусили...Эх, а мы так старались, прятались, десятки Войне бесконечности и Мстителям ставили...=)

09.05.2019 20:06 # 1072245
Ладно хоть 10% - не полный бред=) Уже что-то.

Теперь к сути.

Есть адекватные люди, которым фильм понравился и они готовы дискуссировать и приводить весомые аргументы.

Например:

-Кто нажимал на кнопку, когда все отправились в прошлое?

-Так Пятница же.

Все. Четко. Ясно. По существу. Ответ сценаристами дан. Без оскорблений. Ни одна из сторон не в обиде=)

А есть те, кто высасывают из пальца ответы, потому что их любимый фильм не может быть с косяками (увы, может, Руссо передают привет). На такие вот ответы имеются вопросы под стать:

1) прошло уже 5 лет , а Наташа до сих пор сокрушается и плачет. 5 ЛЕТ! сокрушается и плачет. Нет, она не ставит Бартона на путь истинный, не оказывает ему поддержку, она всего лишь сокрушается и плачет. И помогает только тогда , когда появляется Лэнг. Это был смешной довод с Вашей стороны, на который пришелся смешной ответ. А мы то с соавтором думали, что она сокрушается по всем погибшим, оказывается по семье Бартона, которую видела пару раз. 5 ЛЕТ!

09.05.2019 19:17 # 110037
Атмосферно)

Упор решили сделать на Честейн, я так понимаю

09.05.2019 18:55 # 1072215
Спасибо=)

многие , к сожалению, путают понятия "пищи для ума" с "оправданиями", но любовью некоторых пользователей к фильму впечатлен, в лучшем смысле этого слова)

09.05.2019 18:48 # 1072214
Сыр-бор начался из-за этого , что Вы его неправильно поняли, хотя он предназначался в защиту (молчу про то КАК вы отвечали).

Неужели соц.опрос провели или отвечаете за всех?)

09.05.2019 18:42 # 1072212
Если Пятница была, у меня нет вопросов)

09.05.2019 18:37 # 1072210
Из разряда "я буду защищать фильм, как Вдова спасает всех - любой ценой" - потому что он мне понравился, наплевав на здравый смысл)

Мне , например, нравятся новые эпизоды Игры престолов, но я хотя бы признаю, что со сценарием там проблемы

09.05.2019 18:34 # 1072209
О чем речь, о "почему не оставили человека на охране" или "Лэнг и три чувака на шухере"?)

09.05.2019 18:12 # 1072205
Если это не будет вредить фильму и моему восприятию, я не против)

09.05.2019 17:59 # 1072203
А мне и не надо объяснений, как работают такие приборы, я это знаю)

Вместо того, чтобы признать этот момент, так скажем, косяком сценаристов, вы пытаетесь всячески его оправдать, получая на одно оправдание еще один вопрос, в итоге так его и не оправдав, но посетовав на "невнимательность" авторов или на то, что это не документальный фильм=)