Пользователь: Kent S
Ранг в комментариях: Киноакадемик (39352 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (3840 постов)
Дата регистрации: 06.06.2012
Последний раз заходил на сайт: 23.03.2026 08:14
Пол: муж.
О себе: Киноман
комментарии (39352)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Kent S

14.03.2026 07:36 # 1453504
Как Дум он никакой. Но его я могу спокойно пересмотреть. Есть что то в нем интересное. Это не те ужасные дешевые фильмы Болла
14.03.2026 07:35 # 1453503
Так то от фильма зависит. Может он за 2 недели обвалится сильно
14.03.2026 07:34 # 1453502
Непонятно как закончились. Она ведь хорошо играет. Может как серьезные роли, так и смешные.

Почему одних старушек везде берут, и они там ничего не делают, а Милу не берут.
13.03.2026 10:36 # 1453413
Есть варианты

1. Сократить количество этих самых академиков

2. Начать снимать реально хорошие фильмы, чтобы их смотрели все, а не небольшая группа людей.

Вот фильмы на Оскар сколько людей их смотрели и сколько будут пересматривать? Возвращение короля его и любят и пересматривают. А фильмы за последние 10 лет? Кто то вспомнит вообще какие были фильмы?
13.03.2026 10:32 # 1453411
Год в тюрьме с просмотром всех номинантов за 10 лет ахахах
13.03.2026 10:31 # 1453410
Так ведь они и высказывались, что не понимают за что давать номинации и Оскара за монтаж звука. Так как они в этом не разбираются.
13.03.2026 10:30 # 1453409
Вот только это их работа, а они отказываются получается её выполнять. но при этом получают за это деньги
12.03.2026 22:09 # 1453374
Мила слишком рано начала
12.03.2026 22:07 # 1453373
Если Титаник, Властелин Колец, Безумный Макс, Кинг Кинг фильмы огогого, то после всего этого давать Оскары на скучные фильмы, которые мало кто смотрит...
12.03.2026 22:06 # 1453372
Потому, что фигню номинирует, простите за такие слова.

Что слабо стало смотреть? А пусть теперь посмотрят все фильмы за что давали Оскар они в прошлые года. Слабо?
12.03.2026 22:03 # 231297
Всё же против пчелы понравился больше. Там больше смешных моментов. Тут вроде бы есть несколько, но я думал ребенок будет просто ситуации выдавать одну за другой, бить, крушить и прочее. Но по итогу ничего такого.

Но Аткинсон молодец. В таком возрасте и так прекрасно играет.

Последняя серия прям предсказуемая была со сбором за столом.

5 баллов.
12.03.2026 13:48 # 1453335
Такое, что работы у него так себе. Тут либо покажет неплохой фильм, либо плохой. Если не сбежит
12.03.2026 13:48 # 1453334
Лучше бы вообще они это не писали. Появился бы как сюрприз. Теперь все знают где ожидать
12.03.2026 10:52 # 1453319
Вот честно, за что давать Оскар остальным? Тетя Гледис запоминается и играет актриса хорошо.

Вторая революционер с губами ходит туда сюда и ругается.

Третья просто вечно в печали и любит героя?

В чем игра у двух последних то? Или просто некого даже выдвигать?
12.03.2026 10:51 # 1453318
Ну такое. На выходе увидим лучше или хуже будет
11.03.2026 21:52 # 1453309
Не понимаю. что для такой роли нужен прям известный актер? А почему не взять какого нибудь сериального дешевого актера, который сразу согласится?
11.03.2026 21:52 # 1453308
Видно пришлось бы играть натурала
11.03.2026 08:09 # 1453279
Так это Тоби и Хью, конечно поддавайся. И поддадимся. Я бы еще Паука Гарфилда кинул к ним, чтобы Росомаха был в бешенстве от двоих пауков
11.03.2026 07:56 # 1453278
Мечты из начала 2000. Надо было уже тогда начинать подобное снимать
11.03.2026 07:54 # 1453277
Так же и в игры. Чтобы потом не кончалась лицензия и не убирали её


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29771
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.03.2026 20:12
Походу в Бублик придётся вводить новую номинацию - худший грим Прилучного)

23.03.2026 19:57
И Andrew когда-то корил меня за хорошую оценку Бладшоту, а сам Сарика нхваливает))) Бладшот-то уж точно лучше всех фильмов Сарика в мильён раз.

23.03.2026 19:51
Сарик всегда найдёт своих зрителей, даже среди пользователей Киноньюс. Миллиарды ему обеспечены.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10240
  • Больше десяти лет на сайте
23.03.2026 19:36
Опять пустые обещания.

  • Piper
  • Новичок
  • Постов: 10
  • Больше трех лет на сайте
23.03.2026 18:51
Все такие завистливые, злые, неудовлетворённый жизнью.
Сарик снимает и молодец. До него никто не старался и не хотел.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2339
23.03.2026 18:25
Было бы весело, если бы Квентину дали Золотую малину :)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2339
23.03.2026 18:05
Всё что-то "сильная и независимая".А у меня ассоциация с какой-нибудь Ларой Крофт

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2339
23.03.2026 18:01
Римейк имени Фрейда)

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6733
  • Больше десяти лет на сайте
23.03.2026 17:54
Они все еще думают что мужикам нравится смотреть как "сильная женщина аля стетхем" мутузит всех или покоряет вершины гор

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6733
  • Больше десяти лет на сайте
23.03.2026 17:51
Зовите обратно Николая ну или Киану..Гозлинг не тянет на эту роль...

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Трейлер комикса Марвел стал самым просматриваемым в истории
Награждения
Наши рекорды