px
Пользователь: Steve Austin
Ранг в комментариях: Критик (5854 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (931 постов)
Дата регистрации: 01.01.2012
Последний раз заходил на сайт: 30.10.2024 20:29
Пол: муж.
Родился: 30 января
О себе: Зритель категории B.
Фестиваль - от латинского festivus — «праздничный».
посты в форуме (931)
Награды пользователя
12
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Steve Austin

26.11.2013 17:13 # 97587
Да, клип ужасен, а вот пародия - высший пилотаж)
25.11.2013 18:49 # 97478
Два предложения не связаны между собой, я правильно понимаю?)
25.11.2013 15:54 # 97440
Один раз. Всё.
24.11.2013 12:15 # 97341
А сериал как?
24.11.2013 11:47 # 97338
Все ты не перечитаешь, ибо не все ещё написаны)
21.11.2013 21:41 # 96999
Нет, типа рассматривать такую рецензию на уровне всего сайта было бы ошибочно.
21.11.2013 21:04 # 96990
Как обычный пользователь. Я уделил внимание именно отрывку из общего текста. По основному вопросу у меня мало мыслей.
21.11.2013 21:03 # 96989
Простая: профессионал получает за это деньги, занимается этим на протяжении долгого времени. Пользовательская рецензия пишется, в основном, профаном.
21.11.2013 20:36 # 96985
Какая разница что?
21.11.2013 20:36 # 96984
Удалять рецензии не надо, менять систему голосования тоже. Всё по уму вроде)
21.11.2013 19:47 # 96976
И то верно)
21.11.2013 19:46 # 96975
Это не профессиональная рецензия - это рецензия пользовательская. Это творчество в одном из своих проявлений. И это никак не влияет на репутацию сайта, только если положительно: любой может попробовать себя в чём-то, пусть у него это и не получится.Что на счёт системы оценивания - десятибальная система - самый оптимальный вариант. Голосование, как в конкурсах, тоже не защищено от махинаций и тому подобных действий, что уже не раз было доказано отдельными пользователями.
21.11.2013 18:42 # 96967
А на счёт не ответил - не знаю, может не заходил ещё в рецензию.
21.11.2013 18:41 # 96965
Не было бы там 10 из 10, ибо я видел там и шестерку и восьмёрку.
21.11.2013 17:25 # 96960
Рецензия неудачная, да, но с 4 ты неправ. В твоей "критике" есть такие моменты, как, например, "не признавать то, что твой любимый актер сыграл ужасно это низко помоему" или "не стоит врать про саундтрек". Давай начнём с того, что вкусы на музыку у каждого разные, такие же разные, как и критерии оценивания актёрской игры, которые могут свестись к банальному "Верю или не верю". Эти критерии индивидуальные, и ты снизаешь оценки рецензии только за то, что у человеку отличное от твоего мнение. Ты мстишь что-ли из-за того, что тебе так делают. Так Хасанов по-моему никогда так не делал. Рецензия на 7-8. Согласен, что скомкано, слишком резкие переходы, из-за которых теряешься в рецензии, вначале непонятное упоминание Пангеи, которое абсолютно никак не объясняется в итоге. И слишком много об актёрах и персонажах. Не самая лучшая рецензия, но и не 4)
21.11.2013 17:05 # 96958
И этот кто-то не я)
21.11.2013 17:00 # 96956
Ожидаемо. Кто-то умеет только жаловаться)
21.11.2013 16:00 # 96954
Давай так: ты не улучшил грамматику вообще (ну может чуть-чуть), хотя это - главная претензия к твоим рецензиям; все эти твои "отрывки к рецензиям" ну просто откровенное не уважение к самому себе - на просмотр другими людьми нужно выставлять цельные, по твоему мнению, свои рассуждения; твоё личное мнение довольно специфичное, поэтому ты должен изначально понимать, что есть довольно много не согласных с ним, которые будут готовы из-за этого ставить твоей рецензии низкие оценки; ты иногда не стараешься вообще, пишешь от нечего делать, а это заметно и поэтому такие низкие оценки. Моё мнение, если хочешь его знать, пиши рецензии, но начни относиться более серьёзно к их написанию, и болеее несерьёзно к плохим оценкам, которые ставятся из-за несогласия с твоим мнением.
20.11.2013 23:21 # 96940
Любой адекватный пользователь. Если хочет звание золотого рецензента пусть не удаляет плохие рецензии, а пишет больше отличных. И себе бал повышает, и нам хорошо читать хорошие рецензии)
20.11.2013 22:26 # 96934
"Те же рецензии, которые по тем или другим причинам, не выдерживают критики, или скажем с оценкой ниже «4», могли бы просто напросто удалятся."Зачем? Человек высказался более или менее объёмно, постарался (зачастую стараются). Да, не получилось, ну что теперь, уничтожать все труды?


Главные материалы сайта:

01.11.2024 08:09
...Иеллоустоун какой-то, только......эти самые в профиль.

01.11.2024 08:06
...непорядок.


Надо исправить.


01.11.2024 07:20
Как по мне, Санса заслуживает шанса)Ну или я не такой уж фанат Ларки))

01.11.2024 07:19
Она уже себя давно показала_Еще в Однажды в Голливуде)

01.11.2024 07:17
Пора бы задействовать "Дочку" Крамера)

01.11.2024 07:16
Тема куда глубже, чем ее показал Оливер Стоун

01.11.2024 07:12
Наконец-таки Билли Зейн может получить "Оскар")

01.11.2024 07:09
И да, Снигирь - очень мощная актриса!

01.11.2024 07:07
Проект интересен хотя бы тем, что такое буллинг в учебных учреждений. И к чему он приводит уже во взрослом состоянии спустя много лет.
И ребенок нормальным ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Оливер!
Год выхода: 1968
Страна: Великобритания
Режиссер: Кэрол Рид
В главных ролях: Оливер Рид, Рон Муди
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм студии Sony сможет рассчитывать только на международный прокат
Фильм студии Warner Bros.
Звезда провалившегося "Джокера 2" рассказал, что отклонил предложение сняться у Кристофера Нолана
Награждения
Наши рекорды