26.11.2013 17:13 # 97587
Да, клип ужасен, а вот пародия - высший пилотаж)

25.11.2013 18:49 # 97478
Два предложения не связаны между собой, я правильно понимаю?)

25.11.2013 15:54 # 97440
Один раз. Всё.

24.11.2013 12:15 # 97341
А сериал как?

24.11.2013 11:47 # 97338
Все ты не перечитаешь, ибо не все ещё написаны)

21.11.2013 21:41 # 96999
Нет, типа рассматривать такую рецензию на уровне всего сайта было бы ошибочно.

21.11.2013 21:04 # 96990
Как обычный пользователь. Я уделил внимание именно отрывку из общего текста. По основному вопросу у меня мало мыслей.

21.11.2013 21:03 # 96989
Простая: профессионал получает за это деньги, занимается этим на протяжении долгого времени. Пользовательская рецензия пишется, в основном, профаном.

21.11.2013 20:36 # 96985
Какая разница что?

21.11.2013 20:36 # 96984
Удалять рецензии не надо, менять систему голосования тоже. Всё по уму вроде)

21.11.2013 19:47 # 96976
И то верно)

21.11.2013 19:46 # 96975
Это не профессиональная рецензия - это рецензия пользовательская. Это творчество в одном из своих проявлений. И это никак не влияет на репутацию сайта, только если положительно: любой может попробовать себя в чём-то, пусть у него это и не получится.Что на счёт системы оценивания - десятибальная система - самый оптимальный вариант. Голосование, как в конкурсах, тоже не защищено от махинаций и тому подобных действий, что уже не раз было доказано отдельными пользователями.

21.11.2013 18:42 # 96967
А на счёт не ответил - не знаю, может не заходил ещё в рецензию.

21.11.2013 18:41 # 96965
Не было бы там 10 из 10, ибо я видел там и шестерку и восьмёрку.

21.11.2013 17:25 # 96960
Рецензия неудачная, да, но с 4 ты неправ. В твоей "критике" есть такие моменты, как, например, "не признавать то, что твой любимый актер сыграл ужасно это низко помоему" или "не стоит врать про саундтрек". Давай начнём с того, что вкусы на музыку у каждого разные, такие же разные, как и критерии оценивания актёрской игры, которые могут свестись к банальному "Верю или не верю". Эти критерии индивидуальные, и ты снизаешь оценки рецензии только за то, что у человеку отличное от твоего мнение. Ты мстишь что-ли из-за того, что тебе так делают. Так Хасанов по-моему никогда так не делал. Рецензия на 7-8. Согласен, что скомкано, слишком резкие переходы, из-за которых теряешься в рецензии, вначале непонятное упоминание Пангеи, которое абсолютно никак не объясняется в итоге. И слишком много об актёрах и персонажах. Не самая лучшая рецензия, но и не 4)

21.11.2013 17:05 # 96958
И этот кто-то не я)

21.11.2013 17:00 # 96956
Ожидаемо. Кто-то умеет только жаловаться)

21.11.2013 16:00 # 96954
Давай так: ты не улучшил грамматику вообще (ну может чуть-чуть), хотя это - главная претензия к твоим рецензиям; все эти твои "отрывки к рецензиям" ну просто откровенное не уважение к самому себе - на просмотр другими людьми нужно выставлять цельные, по твоему мнению, свои рассуждения; твоё личное мнение довольно специфичное, поэтому ты должен изначально понимать, что есть довольно много не согласных с ним, которые будут готовы из-за этого ставить твоей рецензии низкие оценки; ты иногда не стараешься вообще, пишешь от нечего делать, а это заметно и поэтому такие низкие оценки. Моё мнение, если хочешь его знать, пиши рецензии, но начни относиться более серьёзно к их написанию, и болеее несерьёзно к плохим оценкам, которые ставятся из-за несогласия с твоим мнением.

20.11.2013 23:21 # 96940
Любой адекватный пользователь. Если хочет звание золотого рецензента пусть не удаляет плохие рецензии, а пишет больше отличных. И себе бал повышает, и нам хорошо читать хорошие рецензии)

20.11.2013 22:26 # 96934
"Те же рецензии, которые по тем или другим причинам, не выдерживают критики, или скажем с оценкой ниже «4», могли бы просто напросто удалятся."Зачем? Человек высказался более или менее объёмно, постарался (зачастую стараются). Да, не получилось, ну что теперь, уничтожать все труды?