16.11.2013 18:25 # 96587
На девушке, желательно, а там посмотрим.

15.11.2013 18:43 # 96563
А, я пока ещё не такой продвинутый, попуду на более популярной волне Оскара)

15.11.2013 17:50 # 96561
Постараюсь не забыть, слишком много в последнее время хочется посмотреть и слишком мало удаётся)

15.11.2013 17:48 # 96560
Нет, "Рио..." точно заслуживает номинации, как по мне. А что, уже сказали фильмы?

14.11.2013 21:09 # 96534
После Ким Ки Дука полюбил достойное азиатское кино. Советуешь?

14.11.2013 21:01 # 96532
Добавил - в смысле форму отправил)

14.11.2013 21:00 # 96531
Да нет, просто хотел узнать мнение других. Фильма в базе нет, добавил, ещё много времени пройдёт, поэтому решил здесь проверить, может кто смотрел)А смотреть определённо стоит, хотя бы потому, что фильм в лонг-листе Оскара, да и сам по себе мультфильм хороший, несмотря на не совсем отличную рисовку.А информацию про "Любовь и ярость" я принял)

14.11.2013 19:10 # 96526
Этот же мультфильм полностью латиноамериканский, "крик бразильской души" - я бы так охарактеризовал его.

13.11.2013 21:46 # 96509
Кто-нибудь видел мультфильм "Рио 2096: Любовь и ярость"?

09.11.2013 17:02 # 96318
Ещё он собирается залить полую часть молота свинцом, что прибавит ему примерно 100 килограмм веса. Таким образом, посетители его мастерской Бербанке будут пытаться поднять его, но не смогут этого сделать. Крутой чувак.

03.11.2013 16:46 # 95929
У меня вопрос. Два рецензии на сериал нельзя добавлять? Она заменяет старую?

02.11.2013 12:05 # 95621
Кто что имеет против "Зелёного слоника"?)

31.10.2013 23:45 # 95479
Мне показалось, что смысл фильма в загадке и процессе разгадывания, но никак не в самом ответе, поэтому и не понимаю, почему шедевр. Если бы ещё и ответ был гениальным, не обязательно простым, то вот это бы для меня был шедевр. Но в общем я понял, спасибо за ответы и вам, и КлабСтайлу.

31.10.2013 22:09 # 95466
Я уже читал о фильме, так довольно достоверно раскрываются многие детали фильма. Где что символизирует. Но всё равно н понимаю, почему некоторые называют его шедевром.

31.10.2013 21:59 # 95464
Направьте меня на путь истинный. Не понимаю припысываемую некоторыми шедевральность фильму "Голова-ластик", объясните.

31.10.2013 20:46 # 95430
Для тебя это кино "плохое", а для него "хорошее". Так что он себя может считать киноманом, а ты его можешь не считать киноманом. В чём проблема?

28.10.2013 17:31 # 95258
Я: "С каких пор проще стало равносильно хуже?"Ты: "всегда так было..."Я тебе ничего не приписываю, а в ролике с Гендальфом камера такая же скрытая, как и в ролике с "Матрицей")

27.10.2013 15:18 # 95184
Ты сам только что сказал, что проще=хуже, а перед этим назвал ролик с Гендальфом слишком простым.А "Паранормальное явление" и "Тихоокеанский рубеж" в первую очередь не стоит сравнивать потому, что это разные жанры. А тут жанр один - пародия. И для меня пародия с Гендальфом лучше, чем пародия на фильм "Матрица".

27.10.2013 12:53 # 95176
Если идея изначально не очень, то никакие труды намного лучше результат не сделают. А трудовые затраты лишь показатель того, как кто старался при выполнении работы. Опять же, результат всё равно может быть плохой.

27.10.2013 11:50 # 95165
С каких пор проще стало равносильно хуже?