21.06.2016 09:55 # 147274
Видеть два пути, один из которых лучше, и просить человека, который видит только один путь (худший из двух), не идти по нему, при этом не говоря, что существует ещё одна тропинка, это, конечно, гуманность и добросердечность.Я топчусь на месте, значит я проиграл спор. Доброго дня.

21.06.2016 09:46 # 147271
У него брата убило в метре от него. Не хочу даже спорить на эту тему.

21.06.2016 09:43 # 147270
Это просто попытка прицепиться к словам. Боя могло не быть. Сноу мог не затевать битву раньше, чем узнал бы, придёт ли на самом деле Мизинец. В этом плане.

21.06.2016 09:41 # 147269
Не сказать об этом Сноу Знание скорее всего ничего не изменило бы, но он имел право знать. Он шёл на смерть, вёл людей на смерть. Которых знал. Санса же ясно дала понять, что её месть и задетые чувства важнее людей, важнее её брата. Это жестоко.Войны сами по себе жестоки, но тут другая жестокость. Вроде той, как в сотнях километрах от боевых действий смотреть на большом экране как гаснут огоньки, показывающие тепло людей. Для Сансы, видимо, это просто огоньки, для Джона это люди. И он должен был знать, что погаснуть их могло меньше.

21.06.2016 09:28 # 147264
Я не согласен. Джон работал с тем, что ему дали. Он не мог знать, что Мизинец был влюблён в Кэт, поэтому он теперь влюблён в Сансу, и что он обязательно прилетит ей на помощь, потому что любит сеять хаос и потому что Санса её так-то просила. Санса просто бросила брата умирать только потому, что тот не спросил её о том, какой Рамси человек. Повезло хоть, что Джон неуязвим, когда дело доходит до стрел.

21.06.2016 09:24 # 147263
То, что не обязательно биться четырьмя против стенки соседнего района, когда знаешь, что сейчас подъедет твоя родная стенка побольше.Это не Гендальф приходит на рассвете. Я не против такого поворота событий, даже если бы Сноу всё знал и переделал план, то это в итоге бы мало что изменило после убийства Рикона, однако мне будет немного непонятно, если Джон не предъявит хоть малейших претензий. А с её стороны могу это списать только на обиду и незнание того, что ждёт её брата. Там мясорубка была всё-таки. Хотя может объяснят ещё и окажется, что Мизинец на пару с Рамси действительно вырастили Бессердечную (у которой ещё есть все шансы появится), только в человеческом облике.Опять же, Сансу, вероятно, потихоньку раскрывать будут в дальнейшем (пока с ней мало что понятно), но если Джон просто промолчит, то я этого не пойму.

13.04.2016 20:25 # 145563
У Аффлека есть все шансы войти в историю лучшим Бэтменом в кино.

28.03.2016 15:48 # 145085
Признаю, что ошибался к вашей оценке фильму. На вопросы я ответил, по крайней мере попытался. Фильм рекомендую, но на ваше усмотрение.

27.03.2016 18:09 # 145026
Я уверен, что это вряд ли удовлетворительные для вас ответы, но даже если бы были - вам бы сразу фильм больше понравился? Сомневаюсь, так что вряд ли стоит тратить время на поиск не интересующих вас ответов на ничего не дающие вопросы.

27.03.2016 18:04 # 145023
Такое ощущение, что вы пытаетесь оправдать то, что вам не понравился фильм, несостыковками, которых нет. Сцена в Африке с пулей:а) объяснила нам, что Супермена подставили, при чём Лекс, при чём изначально знавший, какая у него связь с Лэйн, и, соответственно, кто он в обычной жизни;б) так как Супермена подставили, это ухудшило его отношения с правительством и Бэтменом, которые не могли знать, что там произошло на самом деле (потом узнало ЦРУ, но это потом). Всё это развило дальнейший конфликт.Что проще? Можно спросить только у Бэтмена, потому что он сделал бы и то, и другое, если бы в первом ему не помешал Супермен. Я вообще не понимаю, где тут претензия. У меня вот к этим сценам претензия, что Бэтмен убивает направо и налево, что противоречит его персонажу и при этом из этого не делается никакого конфликта. Весь фильм построен на том, что Супермен может не всё.Потому что он подслушал разговор про мать уже после битвы, что он и говорит в фильме.Потому что его способности ограничены Бэтпещерой, где мы его в последний раз в фильме и видим.

27.03.2016 16:59 # 145004
Повторюсь, но начальная вставки у Снайдера отдельные произведения искусства. Уже массу раз виденную историю гибели родителей Брюса представить таким образом, чтобы кто-то в моём лице смог насладиться возможностью увидеть её заново, как в первый раз, - после этого мне хоть худший фильм всех времен подставь - мне всё равно понравится.

14.03.2016 21:36 # 144402
Даже так. Значит будем обходить эти дуэты стороной)

14.03.2016 19:06 # 144384
А с кем у него НЕ великолепный дуэт?)

14.03.2016 14:21 # 144372
Я могу лишь порекомендовать этот мэшап по этому поводу:

13.03.2016 22:42 # 144341
Возможно, этот танец сподвигнет вас посмотреть этот фильм (и я буду очень рад, если всё-таки сподвигнет). Но если нет, то просто посмотрите забавный эпизод из забавного фильма и улыбнитесь. Песня: Maria Vidal – Hands OffЭксклюзивный кадр:

18.12.2015 21:43 # 140244
Перечитай, что написано под компанией Уэйна. Там же [довольно грубо и очевидно] говорится, что Уэйн известен отказом от инвестирования в военные проекты, поэтому представляется странным, что он потратил даже относительно небольшие по сравнению с другими представленными компаниями 97 миллионов на разработку летательного аппарата [читай Бэтсамолёта] и экзоскелета [читай костюм Бэтмена].Вообще слишком жирные намёки у Уэйна и Куина.

21.11.2015 21:29 # 138616
Конечно, это не сильно важно, но присоединитесь, пожалуйста, к рекомендации "Луна всего лишь в метре" к "Путешествию на Луну".

09.11.2015 21:59 # 137906
Точно Sony Sci Fi? Или возможно, что и просто SyFy?Как проба, "Helix"?

20.10.2015 18:53 # 137336
Ничего не сходится, но похоже, что это "Ловец солнца/The Sunchaser" (1996)

10.09.2015 23:22 # 136144
Выложили вот фотосессию с Ханнэмом для VMAN. Вот выцепил из неё единственную с одетым Чарли. Смотрится неплохо, хотя фото само по себе классное, да.