22.04.2013 13:47 # 26324
Фильм - полная ахинея. Смысловая фантасмагория, смешанная с приторной чуственностью. Слабый литераурный источник ( от автора "Сумерек" нельзя ждать большего) и слабая режиссура. К просмотру не рекомендую.

20.04.2013 08:06 # 26295
Стадартная ужасть. Фильм неплох, но и ничего ообенного. Может быть интересн только для любителей подобного жанра.

15.04.2013 09:23 # 26215
Великолепный фильм. Для кого-то - арт-хаус, для кого-то арт-хаос, что совершенно неважно. Важно, что фильм захватывает своей оригинальностью, непредсказуемостью и замечательной игрой актёров.

06.04.2013 08:01 # 25999
Нормальный фильмец-боевичок. Конечно, слону понятно, что всё снятое от реальных событий так далёко, как небо от земли. Умные фразы о чести и справедливости, мужество неподкупных блюстителей закона, куча перестрелок и драк - всё это просто кино. Модно сейчас снимать "правду" - мол, мы дарим людям историю, в данном случае установления правопорядка в городе Ангелов, но на самом деле всё это - коммерческий ход достижения успешности. Фильм снят относительно зрелишно, с участием популярных актёров, но этого уже маловато, и надо использовать все возможности - даже приукрашать, а по существу коверкать, историю.

30.03.2013 15:30 # 25935
Психологический триллер в нынешнее время моден - море чувств, переживаний у героев от внешних сложных воздействий и собственной тонкой воспримчивости. Но за всем этим стоит только ложь и корысть - итог в целом предсказуемый, и фильм как-то не задевает глубоко своими неожиданными поворотами. И даже хорошая игра актёров не спасает подобные фильмы от одноразового просмотра и скорого забвения.

30.03.2013 11:03 # 25928
Дайте посмотреть ребёнку "Три богатыря" (Мельница) и "Снежная королева" (Wizard), а потом спросите какой мульт лучше. Думаю, что большинство детей от 5 до 14 лет сделает правильный выбор. Пусть лучше создаются полуроссийские "Снежные королевы", чем российские "Три богатыря". В этом видится всё же какой-то прогресс.

30.03.2013 10:53 # 25927
"Хоббит" создан для тех, кто влюбился во "Властелина". Таких очень много людей. Пусть смотрят продолжение сказки и наслаждаются. И не надо их убеждать тем, кто отнёсся к фильму с некоторой прохладцей, что есть в "Хоббите" ляпсусы в сценарии, в операторской, режиссёрской работе. А где их нет? И не надо никаких споров. Только терпимость и понимание.

30.03.2013 10:41 # 25926
Детям нравится - значит, хороший мультик. С учётом, что его можно назвать наполовину российским, вдвойне приятно.

30.03.2013 10:25 # 25925
Я люблю фантастику о пришельцах и даже ужасную, но в ней должна быть относительная разумность и оригинальность. В этом фильме ничего подобного нет. Уровень "Паранормальных явлений". Всё нелепо и предсказуемо.

29.03.2013 17:32 # 25920
Хороший фильм с хорошим актёром. Странно, но больше писать мне не о чем.

29.03.2013 17:21 # 25919
Тарантино, конечно, Тарантино. Его фильм своей жизненной, порой юмористической (а смешное часто и есть жизнь) простотой оказался сильнее "Линкольна" Спилберга, где также поднимается вопрос рабства, но на полном историческом и глобальном (для американцев) серьёзе. Не будем сравнивать Тарантино со Спилбергом (весёлый пацан и зрелый муж, который чуть переумничал). Но чтобы в целом пацану стать зрелым, надо искать и идти вперёд, а вот настоящего поиска не видно. Есть повторы, разочарования ("Бесславные ублюдки"), но я надеюсь и жду. Жду нового супертворения (сродни по впечатлению с "Криминальным чтиво") Тарантино. Мне кажется, он на него способен.

25.03.2013 12:01 # 25870
Старость подкрадывается ко всем людям, даже лучшим из лучших. Но и здесь замечательные актёры могут извлечь пользу. Т.е. не пытаться искусственно выглядеть молодыми (пример Джеки Чана в "Доспехах Бога-3"), а сыграть людей, встречающих в недалёком времени смерть. Встретить смерть тоже можно достойно. Хороший фильм, хорошая игра.

25.03.2013 11:50 # 25869
Джеки - великий актёр. Но в этом фильме он решил всё сделать сам, и всё провалил. Актёрская игра достойная, но ему не двадцать и даже не тридцать лет, нет того задора и огня. Да он выглядит молодо, но игра уже не та, как в прошлом. А подбор других актёров, режиссура вообще на низком уровне. Лучше бы он только продюсировал и играл, а отстальное сделали бы настоящие спецы. Вообще, великим не надо стесняться уходить на второй план. Они - великие.

25.03.2013 11:38 # 25868
Да, забыл добавить. Спилберга уважаю - один из настоящих режиссёров. Но фильм заношу ему больше в пассив, чем актив.

25.03.2013 11:30 # 25867
Начал смотреть фильм и устал, словно читал биографию известного человека из серии ЖЗЛ, написанную слабым писателем. Столько времени в фильме потрачено на поправку к Конституции об отмене рабства. Хотя всё просто - рабство несовместимо понятием человеколюбие, но оно, чуть нивелированное, порой существует и сейчас. И в той же Америке (особенно по отношению к другим странам). Не рекомендую смотреть. Ничего нового и полезного и в плане истории и в плане философии.

25.03.2013 11:17 # 25866
Лёгкий фильм - посмотрел и забыл.

25.03.2013 11:06 # 25861
Не спорю. Но мне Достоевский и Толстой ближе, чем Диккенс. Речь идёт не о театре Британии, а о фильме "Анна Каренина"

25.03.2013 11:01 # 25858
Я живу Толстым, а не Британией

25.03.2013 10:55 # 25856
Много мишурных поверхностных достоинств, но фильм в целом неудачный. Советская (не путать с российским телесериалом, тоже неудачным) и французская (Софи Марсо в роли Анны) экранизация куда ближе к духу романа и намного глубже и чище.

25.03.2013 10:42 # 25851
Замечательный фильм. Достойное литературное произведение и прекрасный фильм. Построю своё впечатление от фильма на сравнении. С одной стороны "Отверженные", создатели которого надеялись на Оскар, пытаясь вылепить из литературного щедевра щедевр кино. Провальная задумка (надо уважать литературу и не трогать святое) логично провалилась. А вот создатели "Жизни Пи" миссию, предназначенную для кинематографа, выполнили во всём блеске. Заслуженный Оскар за режиссуру (по мне, надо было бы дать и за фильм). В фильме есть и свежесть и оригинальность и глубина. Рекомендую тем, кто не врубился с первого раза, посмотреть ещё раз. Необходимость повторного просмотра - тоже положительная характеристика.