06.11.2014 16:41 # 48424
Сложные ощущения после просмотра, но в целом РАЗОЧАРОВАНИЕ. Много разговоров, обещаний перед премьерой, но всё оказалось просто рекламой. Исторический фильм? Ничего подобного. Лучше снять документально-исторический фильм с хроникальными кадрами, некоторой постановкой эпизодов и толковым комментарием за куда меньшие деньги (смотрите документально-историческое телевидение), и будет больше пользы. Художественный фильм? Да, но нет ни стоящего сценария, ни качественной постановки. Куски, эффекты, многозначительные фразы, короче мишура в позолоте любви и переживаний за Отчизну . Может, кому-то надо ставить, а кому-то смотреть подобное. Но на душе как-то мутновато от этих амбициозных "Солнечных ударов".

20.10.2014 22:24 # 47481
У того, кто сочинил такой сценарий, явно мозги работают всего на 10%. Он чувствует свою недоделанность и фантазирует о большем. Бессон, конечно, берётся за самое нелепое, пытаясь сделать из ничего захватывающее действо. "Пятый элемент", как ни парадоксально, у него получился. Но это было давно, и он сам и актёры были другие. А этот фильм - неудавшаяся попытка войти в то, что уже пройдено.

20.10.2014 22:01 # 47480
Есть замечательные фантастические литературные произведения о будущем взаимодействии математического искусственного интеллекта и человеческого одухотворённого разума, где есть и предвидение и даже озарение, но фильмы снимают чаще по самым дебильным сценариям. Этот фильм - один из таких дешёвых и нелепых вещей. Бандерос пытался играть хорошо, но маразму невозможно придать глубину и силу.

20.10.2014 21:38 # 47479
Совершенно серый пустой фильм. Пройдёт час... потом месяц, и ничего от него не останется - ни впечатлений... ни воспоминаний.

30.09.2014 07:58 # 46771
Отличный фильм! Он не задумывался как описание эпизода из жизни одного из талантливых, но с больной психикой музыканта. Это только исходная база. В этом фильме весь мир людей со своими взглядами и стремлениями, массовыми и индивидуальными, странно парадоксальными, когда непонятно, кто по-настоящему болен, если не умом, то душой. Главный вывод - надо стараться "залезть" в голову других людей, прежде, чем вести за собой. Может, у них другой путь, и может, лучше твоего.

28.08.2014 09:26 # 46190
Фильм - простота и жизнь. Пусть и фантастическая тёмная жизнь будущего, но жизнь, потому что суть человеческая схвачена. Смотрел с интересом, хотя сюжет довольно закономерен и предсказуем.

28.08.2014 09:18 # 46189
На любителя или... на женщин. Мне показалось всё слащавенько и скучненько. Сюжет при всей простоте (для кого-то может и глубине) натянут и нежизненнен.

10.08.2014 07:43 # 45586
Надо суметь при таком простеньком сюжете удержать зрителя у экрана, что и удалось режиссёру сделать. В фильм втягиваешься и смотришь. Ничего особенного в результате не имеешь, но и не сожалеешь о потраченном времени.

10.08.2014 07:36 # 45585
Фильм, на который стоит обратить внимание. Есть и оригинальность, и некоторая глубина, и хорошая игра актёров. Разрекламированное, немного схожее в философском плане и недавно вышедшее "Превосходство" слабее. И это уже повод для просмотра, чтобы сравнить и согласиться или не согласиться.

10.08.2014 07:18 # 45584
Звездная тусовка, где можно повалять дурака постреляв, поострив и заодно немного деньжат поимев. Зрителю надо тоже всё воспринимать расслабленно, тогда ВСЕМ ХОРОШО!

17.07.2014 09:39 # 44669
Фильм не о футболе и даже не о становлении ФИФА, а больше о замечательном Блатере и немного о его предшественниках, правда, не таких замечательных. Как же, ведь он заказал, продюсировал. Одним словом - барин. Кому нужны такие амбициозные фильмы? Ответ однозначен.

15.07.2014 10:36 # 44590
Действительно странный фильм. Разные люди (хорошие и плохие) и непонятные инопланетяне (монстры или нет) - всё намешано и скомкано. Смысловая задумка заключается видимо в том, что пусть каждый зритель понимает так, как ему хочется. Лично я понял только одно, что Скарлетт хороша, правда, немного потолстела (можно смеяться).

13.07.2014 07:54 # 44552
На счёт критики - всё справедливо! Фильм провальный. Если не копаться во множественных спорных мометнтах, а остановиться на двух самых важных (для меня) - идее и актёрской игре Деппа, то всё никуда не годится. Человеческий разум и искусственный, их отличие, взаимодействие и слияние описано куда в более мощных и глубоких произведениях, чем в данном продукте. Что-то интересное задумывалось, но совершенно не реализовалось. А Депп сыграл так, как сыграли бы многие, и не его вина, просто не его фильм.

13.07.2014 07:38 # 44551
Попытка чуток "обнаучить" сказки. Пусть лучше будут красивые, захватывающие фэнтази, чем такая тупо-умность (на любителя).

09.07.2014 10:58 # 44424
Пустой фильм, максимум - памятка для туристов в экзотические страны "будьте осторожны".

22.06.2014 10:17 # 43312
Постарел метр, снова потянуло к любви. Не хочу быть грубым и сказать, что любовь в его фильме стала маразматичной, но теперь она уже не так впечатляет. Она живёт больше в наигранном воображении, представлении, что так может быть. Но так не может быть, много искусственности и наигранности. Фильм на любителя или поклонника или...

22.06.2014 10:06 # 43311
Фильм комерчески заинтересованных дебилов для просто дебилов

22.06.2014 10:02 # 43309
Ссылка "По мотивам рассказа Достоевского" - просто убила. Не надо трансформировать творения великих людей, обладая такой убогой фантазией и мышлением. Впрочем, придумать что-то толковое чисто своё невозможно и деваться некуда, как использовать великие имена. Европейское кино продолжает деградировать, всё меньше жизни и естества. Этот фильм - ещё одно доказательство.

21.05.2014 08:03 # 40111
Любителям подобного - посмотрите лучше сами в зеркало, как пить дать - вылезет что-то уродливое

30.03.2014 18:34 # 34507
Сложная работа. Чувствуется сколько сил и старания было вложено в этот мульт. Это надо ценить. Но получилось ли всё, как задумывалось? Думаю, что за протяжённой работой были допущены некоторые слабости. Отдельные прорисовки можно было усилить, а отдельные вообще убрать. Но всем известно, что критиковать легко, а рисовать тяжело. Просто смотрите и благодарите.