23.12.2012 21:28# 361317 Согласен с foma2707, дело каждого, общаться или нет. Но если это убрать, то это уже либо запрет на личное общение, либо лазейка в уставе. Так что лучше оставить.
23.12.2012 20:56# 361246 Ни кто ничего не прозевал. Вопрос стоит, будет ли голосование или нет, или все решит администрация.. Считаю что нововведение должно обговариваться.
23.12.2012 20:50# 361230 Почему бессмысленно? Если из всего числа лишь 5 академиков согласны с нововведением, на остальных плевать? Если киноакадемики против нововведения, которое на них же и распространяется, почему мы не должны иметь юридической силы в этом вопросе?
23.12.2012 20:40# 361200 Вот например, те же "кнопки", прежде чем вводит провести голосование между академиками. (например) Если большинство за, то вводится.
22.12.2012 23:01# 360859 Я не знаю, я никогда в такой ситуации не оказывался. Но уважая профессию военного, я, будучи военным, никогда бы не пошел кого-то завоевывать, я бы уволился из захватнической корпорации.
22.12.2012 22:45# 360836 Да не важно кто они, военные или охранники. Все они и корпорации которые их наняли, прилетели с целью наживы. Развязали военный конфликт и разрушали все что им мешало, это варварство.
22.12.2012 22:37# 360819 Ты действительно не ощущаешь разницу между ветеранами ВОв и военными в Аватаре? Ветераны ВОв защищали свою Родину и они герои, а Военные в Аватаре прилетели на другую планету за наживой и разрушали ее, это варвары. Джейк отказался быть варваром.
21.12.2012 16:59# 360176 Имелось ввиду, что надо было делать либо действительно впечатляющую, либо оставить такой как в книге. Если не понял, то полежи возле дивана подольше)
21.12.2012 16:45# 360160 Что-то я в рецензиях не видел претензий к первоисточнику. Безликие гномы (хоть я их полностью безликими не считаю) только в фильме. Битва с троллями не сильно впечатляющая только в фильме. Радагаст с пометом, гнездом и заячьей упряжкой только в фильме. Азог, тут думаю все ясно. Сейчас уже не важно что сценаристы исключили или добавили, как ты упоминал, это было сделано и в ВК, но там это сделано органично и красиво, а здесь, к сожалению, нет. И в рецензиях говорится, что фильм хотел казаться ВК, а не зрители хотели его таким видеть. Так что претензии, в обеих рецензиях, исключительно к фильму, не ищи того чего нет.
20.12.2012 19:31# 359729 Сюжет растянули только вширь, но не вглубь. Лучше бы сняли один фильм с более оригинальным сюжетом чем два вот таких как этот. Хотя посмотрим какой выйдет вторая часть.
20.12.2012 19:15# 359716 "Ждал намного большего" - такое же чувство было после выхода из кинотеатра. Очень ждал, но не оправдал ожидание. Надеюсь вторая часть будет значительно лучше и сюжет начнет развиваться а топтаться на месте.
20.12.2012 19:09# 359713 *момент не дописано, символов не хватило) Я весь фильм ждал Горлума, этот момент меня полностью удовлетворил, конечно заслуга Серкиса, и Мартин сыграл здесь очень хорошо, вот это действительно момент на уровне ВК. С "Оскаром" согласен, хотя я еще с Аватара обижен)
В те моменты, когда лента дотягивается до планки оригинала (их не так много), ее ироничности, стиля и вкуса, она хороша. В целом не отпускает тотальное ... [читать далее]
Во время просмотра у меня сложился идеальная рецензия для этого фильма. И я настаиваю что она идеальная, и нельзя иметь другое мнение на счёт этого фильма. ... [читать далее]
Начало было скомканным сценаристы изо всех сил пытались каждому из персонажей удалить время и связать всё в едино, но это не удавалось ни в одном ... [читать далее]
Фильм "Дьявол носит Prada 2"