Пользователь: Azret11
Ранг в комментариях: Критик (1272 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (221 постов)
Дата регистрации: 12.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 18.01.2015 16:31
Пол: муж.
О себе:
комментарии (1272)
Награды пользователя
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Azret11

02.11.2014 22:45 # 626730
Премия "Киноньюс". Вы, скорее всего, принимали участие лишь как пользователь, а на последнем этапе могут участвовать лишь академики.
02.11.2014 22:37 # 626715
Нет, вы не участвовали Премии сайта) И кстати, по поводу дополнения Устава, будет не совсем верно, добавить, а потом судить. На момент совершения, деяние, не являлось нарушением в соответствии с действовавшей на тот момент редакцией Устава. поэтому это неправильно.
02.11.2014 22:22 # 626675
Возразить нечего. Желание остаться киноакадемиком есть, но если я не выполняю определенные требования, решение за остальными.
02.11.2014 22:16 # 626661
Ну, думаю оправдываться смыла нет, но все же. Активность меньше - это все учеба и не только Все так же читаю новости, рецензии, на голосования правда редко попадаю.
02.11.2014 21:56 # 626635
Да, здравствуйте все, только домой пришел, все комментарии прочел)
16.02.2014 15:38 # 532218
Ну Хоббит, я так и думал что его впихнут в лучший фильм. Насчет "12 лет рабства" согласен, фильм хороший, но не фильм года.
16.02.2014 15:16 # 532202
Конечно, как и многие слегка удивлен) Но действительно, что делает "ЧиС" и "Хоббит" в лучших спецэффектах? И нет "Холодного сердца" в лучшем саундтреке. Ну что ж, будем думать и голосовать)
11.02.2014 23:11 # 531145
Я за вариант "дополнить список без ограничений по годам". Но это же не означает, что мы не будем просеивать имеющийся список с 3 и 2 совпадениями? Я за "дополнение без ограничений по годам" и "сокращение существующего списка". Наверное, сначала лучше просеять, а затем дополнить.
02.02.2014 16:07 # 528542
По-моему, лучше пока не затрагивать тему "кому какие фильмы не нравятся в списке", они есть у всех.
Я предлагаю сначала устроить голосование по поводу количества фильмов в списке (30, 40, 50...). А уже потом обсудим сами фильмов, какие группы будем просеивать. И действительно, надо обсудить, что делать со списком после отчисления кого-либо из академии.
01.01.2014 00:40 # 519568
С Новым Годом!;)
25.09.2013 20:44 # 473731
Эта тема уже как-то поднималась, по-моему, когда устав составляли, я высказался, но только лично Главе. Я считаю, что не надо устраивать мнимую активность (отработать норму, лишь бы не выгнали и не приставали с вопросами), это ненужная шаблонная система. А то, что киноакадемик должен выполнять пункты 2.1 - 2.5, это должно зависеть не от количества комментариев и частоты их написания, а от качества и, если хотите, искренности, желания писать их.и помогать.
Насчет кандидатов на отчисление, согласен с мнением (не помню кто именно писал), что раз есть устав то мы должны ему следовать, иначе к чему все это?
Вопрос по поводу собрания, если вся проблема в явке и пассивности, то, по-моему, как раз назначенное общее собрание и подтолкнет многих к активности (в обсуждении вопросов), тем более если мы хотим кого-то отчислять, то оно необходимо, т.к. "Решение об утрате членства в Академии выносится на Общем собрании...".
08.08.2013 14:17 # 454113
С Днем Рождения, Новости кино! Конечно, большое спасибо основателям портала и всем кто вносит вклад в его развитие. Дальнейшего процветания и пусть здесь всегда остается культурная и дружелюбная атмосфера.
11.07.2013 16:41 # 441457
Сериал приятно удивил. Очень реалистично, постановка боев, атмосферная музыка, особенно, как выделил автор, игра актеров действительно хорошая.
25.05.2013 22:24 # 415547
Прибавить к варианту, за отчисление, лишь один голос, его собственный, так как, если академик не явился на собрание, значит ему это не нужно. Но, академик может проголосовать против своего отчисления, и все сводится к началу. Поэтому, можно рассмотреть исключение голоса за самого себя, при голосовании на отчисление.
23.05.2013 22:14 # 27095
Как отметили, динамики и юмора в фильме не убавилось. Сюжет вполне может вас пару раз удивить, но есть и бредовые моменты (Поездка Брайана в Лос-Анджелес). Конечно, не обойдется без нарушения законов физики)) В основном, все они, будут происходить на нескончаемой взлетной полосе. Хотите увидеть хороший боевик, он будет, старые добрые уличные гонки по ночному городу, они будут (одна), семью, готовящую барбекю на заднем дворе дома, в духе первой части, и это будет. Все это довольно органично и красиво. Летный фильм на который можно пойти с друзьями, отдохнуть и уйти довольным.
21.05.2013 22:00 # 413629
Проголосовал.
20.05.2013 01:56 # 412746
Да, и у меня фраза обрывается.
20.05.2013 01:17 # 412735
Я вижу и могу проголосовать за: KOSTYA86, RAY-CHEL, CAPTAIN, FOMA2707, HUNTERX, S3S, СТАСЯ, КАССИЯ и A L I E N.
09.05.2013 11:15 # 408694
С Днем Победы!
31.03.2013 12:52 # 395032
Согласен с рецензией. По отсутствию логики, этот фильм если не побил рекорд Прометея, то приблизился к нему так точно. Первые кадры и сразу бинго, операция в КНДР, пропустим пункт о том как они вообще туда попали, перейдем к расплавлению ограждения ночью, которое, должно было привлечь внимание стоявших неподалеку солдат на вышке, но нет. Затем, пройдя ограждение, спецподразделение решает остановится прям под лампой. В итоге, отдубасив кучу солдат и освободив пленника, преспокойно уходят не подняв тревоги, и все это происходило на секретном объекте самой засекреченной страны.

Спецоперация в Пакистане. Незаметно подлетев на вертолете к военной базе, в которой хранится ядерное оружие, и опять же незаметно высадившись на крышу здания, отряд начинает лихо стрелять в его охранников, которые не в военной форме.

В общем, фильм глупый, как и первая часть.


Главные материалы сайта:


  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 23734
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Anvar
  • Критик
  • Постов: 1579
  • Больше трех лет на сайте
05.10.2022 12:21
А вы не читали про массовые жалобы сотрудников по созданию визуальных эффектов? Они в основном жалуются на Марвел; но всё же жалуются на неадекватное ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 68184
05.10.2022 12:16
Графика удивительно ужасна в трейлерах. Непонятно, почему в наше время такой низкий уровень

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 68184
05.10.2022 12:15
Железный Человек сильно второстепенный перс в комиксах Марвел

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 20107
  • Сейчас на сайтеБольше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

05.10.2022 12:05
В общем неудачный план обоих " Кто первый будет доит" не удалось

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 6442
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
05.10.2022 12:04
А вот и подходит легендарная сага феминизма о которой будут слагать легенды и девушки будут играть в косплейные игры, воюя с толкиенистами) Подбор актеров ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 21474
  • Больше пяти лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.10.2022 12:02
Почему бы и не ждать? - Сценарии надо лучше писать и трейлеры круче делать, тогда и второстепенные суперы способны хорошую кассу брать; если только подобные ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 29354
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Лауреат премии Оскар
Влюбленный Шекспир
Год выхода: 1998
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Джон Мэдден
В главных ролях: Джеффри Раш, Том Уилкинсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Брюс Уиллис продал свой образ для использования в будущих фильмах

Брюс Уиллис продал свой образ для использования в будущих фильмах

Актер стал первой знаменитостью, продавшей права на свой цифровой образ
Продюсеры фильмов о Джеймсе Бонде пообещали "новую траекторию"

Продюсеры фильмов о Джеймсе Бонде пообещали "новую траекторию"

Знаменитую франшизу ждет не только смена исполнителя главной роли
Вин Дизель получил огромный гонорар за фильм "Аватар 2: Путь воды"

Вин Дизель получил огромный гонорар за фильм "Аватар 2: Путь воды"

Названы заработки участников фильма Джеймса Кэмерона
Награждения
Наши рекорды