27.08.2013 16:51 # 463687
Вот и я о том же))) И скорее всего так оно и будет )))

27.08.2013 16:07 # 463672
Он нашёл его тогда когда доктор уже начал заражение.

27.08.2013 16:01 # 463665
Да, да в самолете, а до этого на досмотре в аэропорту.

27.08.2013 15:26 # 463597
Не ну как же, как же. Он предупреждал, но его никто не слушал, в итоге сам погиб и эпидемию не остановил. Провал.

27.08.2013 12:15 # 463505
И отличный между прочим сериал. И здесь тоже может выйти очень захватывающие приключение. Брюс свою миссию провалил вот с этого и можно было бы развивать сюжет , тем более перемещение во времени очень благодарная тема для сценаристов .

27.08.2013 11:53 # 463487
Чередование картинок говорите, а какой в этом смысл если без проекционных систем увидеть это могут пара человек.

27.08.2013 10:24 # 463454
У Да Винчи были идеи проекционных систем, а это основа кинематографа)))

27.08.2013 09:55 # 463444
Так в таком случае Эдисон тоже плагиатчик, так как подсмотрел идею у того же Да Винчи)))

27.08.2013 08:15 # 463430
Ваша аналогия тоже не верна. С тем же успехом можно утверждать, что предки Да Винчи могут обвинить братьев Райт, что те сплагиатили идею самолёта.

26.08.2013 14:08 # 463088
Это наверно вы шутите ))) Фильмы Бёртана драматические , эта буфонада драма?! )))

26.08.2013 06:27 # 462961
К своему великому стыду только недавно посмотрел этот фильм. И это лучшее в этом году, что я видел, прям бальзам на сердце. Если честно я немного устал от реалистичности современного кино, а тут ну прям... Спасибо маэстро!!!)))

P.S. Не разделяю сарказма автора рецензии. Удача всегда присутствует в нашей жизни, но на войне удача это синоним чуда. И мир не без хороших людей причём с обоих сторон фронта, а люди которые общаются и заботятся о лошадях это вообще особая каста. Верьте в чудо и людей)))

24.08.2013 20:52 # 461901
Звук современного уровня это как и что такое?))) И кстати очень не корректный аргумент, видимо вы никогда не слышали достойного винилового тракта)))

24.08.2013 18:27 # 461795
Эээ нет, не о том это вы))) Разницы между ксеноморфами Ч1,Ч2,Ч4 и AVP1 нет никакой т.к. носитель человек, а вот в Ч3 носитель собака или бык в зависимости от версии фильма и AVP2 носитель хищник отличия есть, но они не существенны. В Риддике художники явно вдохновлялись образами из альманахов по динозаврам, но не как не творением Гигера. В любом случае через пару-тройку месяцев ebay будет завален игрушками монстров, вот тогда и посмотрим)))

24.08.2013 08:36 # 461585
Я слеп?))) У меня есть масштабная фигура Чужого от McLariane Toys, могу вас заверить сходства со зверюшками из Риддика никаких, то есть абсолютный ноль)))

24.08.2013 08:25 # 461584
Про ужасный выбор я тоже самое могу сказать и о вашем списке любимых фильмов, а кто то и о моём. Списки Тарантино каждый год разные, этот например обновился почти на половину, и для киноманов они своего рода барометр настроя мастера, чем он вдохновляется на данный момент и какие нюансы,моменты,эпизоды возможно применит в своём следующем фильме.

23.08.2013 04:50 # 460950
Что то я тоже не разумею где тут многие увидели ксеноморфов. Эти зверюшки больше похожи на земных рапторов, но на чужих, хоть под каким боком не смотри ничего общего)))

22.08.2013 18:19 # 460715
Надеюсь что Андерсон уделит больше времени трагедии Помпеи, а не любовной истории. Пока увиденное обнадёживает.

21.08.2013 16:14 # 460217
Ну так и молчи)))

21.08.2013 11:57 # 460121
Насколько я помню на всех картинах и росписях того времени войны, гладиаторы и атлеты были как раз такими))) От туда видимо этот стереотип)))

20.08.2013 03:05 # 459554
Образцовая рецензия. Тебе как начинающему этот текст нужно отпечатать на бумаге и поставить в рамочку на столе, что бы в следующий раз когда будешь что либо писать у тебя перед глазами был практически эталон. Учись.