20.11.2015 10:59 # 721401
А Спилберг мог бы снять точно таких же Трансформеров если бы Майкл Бэй ушел?:) Не думаю

20.11.2015 09:17 # 721392
Простой пример - Питер Джексон даже не знал каким будет выглядеть Смауг - главный антагонист трилогии. ЭТО УЖЕ о многом говорит:)))

20.11.2015 09:05 # 721388
Если вчитаться то он винит как раз себя:) Ибо он очень профессиональный режиссер. Ни одной трилогии не дают 2 МЕСЯЦА ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ КАК ГДЕ ЧТО СНИМАТЬ:))))) Если бы Питер Джексон заранее все подготовил как он обычно любит делать делая эскизы к каждой сцене сделав трилогию цельной где ни один персонаж не оказался бы лишним то вполне возможно что Хоббит по сюжету дал бы отпор Властелину кольцу.

20.11.2015 09:02 # 721387
Пощадите нас своим бредом:)) Проходите мимо

20.11.2015 09:01 # 721386
Лол:) Битва Пяти воинств на IMDB рейтинг 8:)))

20.11.2015 05:01 # 721356
Никакое это не свинство:) С такой компанией как Уорнер Бразерс вообще не стоит иметь дело. Они только и умеют как хоронить потенциальные проекты всеми возможными способами. Питеру Джексону стоит найти место к примеру в том же Юниверсал пикчерз.

20.11.2015 04:58 # 721355
Он 2 ГОДА ЖДАЛ начала съемок)))

20.11.2015 04:57 # 721354
Конечно:) Тянули вопрос кому отдавать пост режиссера с 2006 года:) Я уже не говорю о том что студия конкретно не давала ответ снимут ли или нет. К примеру когда снимали Властелин колец БЫЛ ЧЕТКИЙ ОТВЕТ что снимут и то что Питер Джексон будет режиссером. Тогда он ПЕРЕПИСЫВАЛ сценарий из двухфильмовой версии в трехфильмовую. ТУТ считайте они думали над этим ВО ВРЕМЯ СЪЕМОК

20.11.2015 04:53 # 721353
Ну я ж говорил:)) Я сразу сказал что один из самых главных ошибок проекта это "все делать на ходу" менять сюжет, менять ход событии, менять образ персонажа, внезапно удалять одного персонажа и добавлять другого. Внезапно удалять Азога из Лихолесья и добавить вместо него Больга. Спонтанные решения удалять удалять целую готовую сюжетную линию и удалять добавляя к примеру любовную линию. Из за этого Хоббит в некотором плане каша. Для меня Хоббит остается одним из любимых франшиз но ей богу прыгучесть ставки от одной линии к другому просто выбесила. Была бы тщательная подготовка на тему ЧТО КОНКРЕТНО КАКИМ ОБРАЗОМ что снимать повествование было бы ровнее

19.11.2015 21:02 # 721274
Впервые меня разозлили эти тексты

19.11.2015 17:41 # 721203
Ясн дома посмотрю)))

19.11.2015 15:07 # 721115
Муахахахахах в оригинале написано Huntsman то есть охотник)))

19.11.2015 14:42 # 721092
Кстати считаю что воздушные бои в ЗВ7 один из причин посмотреть в Аймаксе к примеру

19.11.2015 13:04 # 721034
Которая провалилась в прокате?:) Ну естественно - такое кино не стоит просмотра в кинотеатре:)

19.11.2015 13:03 # 721031
Увы убогая графика собак из 90-х это из Голодных игр 2012 года:)

19.11.2015 13:01 # 721027
Все же Итан Хант уделал Джеймса Бонда:))

19.11.2015 12:59 # 721021
Не, я сходил именно на последние 2 части где зрелищных сцен просто навалом:) Такое не стоит пропускать:) А вот Голодные игры такие же как Паранормальное явление ВРОДЕ БЫ никаких ЭЛЕМЕНТАРНЫХ причин смотреть это скучное творение нет, но все же находятся:) Увы и ах и эту франшизу выкинули в мусор

19.11.2015 12:56 # 721017
Например "Пила"?:) О да - эта франшиза имеющая мизерный бюджет есть все тузы в рукаве которые стоит оценить на больших экранах:)

19.11.2015 12:54 # 721012
Именно:) Заценить Смауга надо только на больших экранах ибо это непередоваемо:) Например стоит посмотреть как Тираннозавр дерется с Индомиус Рексом на больших экранах. Или же безумную погоню с крутым саундтреком тоже стоит посмотреть именно на больших экранах:) А такое как Голодные игры увы и ах:) Не стоит просмотра на больших экранах. Да и не послушаешь хороший саундтрек:))) Тем более последняя часть выходит в формате 3Д!!!! Так нету в фильме того ради которого стоило бы в 3Д смотреть:))

19.11.2015 12:47 # 721001
Не, у меня очень хорошие представления о том на что стоит смотреть на больших экранах:))