08.10.2017 06:48 # 903704
Автор сценария: Майкл Грин



БОЖЕ МОЙ ТОГДА ВСЁ ПОНЯТНО)))))

08.10.2017 06:44 # 903703
Спасибо, не надо)))

07.10.2017 21:58 # 903659
На 28 млн идет вроде. Вот это лол.

07.10.2017 21:57 # 903658
Новые кадры где?

07.10.2017 21:53 # 903656
Например "сценарий" и что главный герой должен развиваться)))

07.10.2017 21:13 # 82831
Впервые в ужастик додумались добавить юмор и раскрытие персонажей)))

07.10.2017 19:43 # 903642
Дело не в стилистике. Сценария просто не было)

07.10.2017 19:14 # 903636
А в какой хорошей антиутопии было где низшее общество надеется на супер избранного чтобы устроить революцию?:)) Ни в какой))) Только в плохих антиутопиях

07.10.2017 18:09 # 903609
Ну да. Уровня Дивергента)

07.10.2017 17:11 # 903594
Кому нужна эта киновселенная?)))

07.10.2017 17:07 # 903592
Это не авторское кино))) Любой продукт со стоимостью 180 млн долларов НАДО ПРОДАТЬ. А если это тем более ПРОДОЛЖЕНИЕ культового фильма то ПРОМО КОМПАНИЮ надо строить так что ДЕНЬГИ НЕ ПОВЛИЯЛИ на стилистику, то есть не опопсел. А по итогу как раз опопсес))

07.10.2017 13:42 # 903545
Или нужно иметь сценарий а не снимать с целью ууу мы заработаем бабло на бренде

07.10.2017 13:41 # 903543
Ахаххахахаха. Не вешайте лапшу на уши. Он снял своего Дивергента)))

07.10.2017 13:38 # 903539
Вильнев решил снять девчачье правосудие Китнисс Эвердин что идет в разрез с понятием НАСТОЯЩЕЙ антитупоии. В итоге мы имеем мир где РЕПЛИКАНТЫ официально рабы, но каким то причинам ДЕТИ-ЛЮДИ работают в каком то заводе. ЛОГИКА? А ее нет:)) Внезапный сюжетный поворот что герой Харисона Форда и репликант влюбились в друг друга являлось ТАЙНЫМ ЗАГОВОРОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА и правительство захотело сделать из него живым донором по плантации детей-репликантов. НО ЗАЧЕМ?))))) Причем тут вообще главный герой?:))))

07.10.2017 13:30 # 903536
Если вы задаетесь вопросом почему в наши дни не могут снять антутопию типа "Бразилии", "Призрака в доспехах" и "Бегущего по лезвию" имея достаточно средств в виде 180 млн долларов, от всей души советую посмотреть "Бегущего по лезвию 2049":))) Только Вильнев вместо социальной сатиры, философии о бытие и какого либо романтизма может предложить начисто избитое клише о "революции","главный герой избранный" и злодея с убийственно идиотскими целями плевая на саму суть клонирования. Вот реально зачем злодею создавать детей из клонов? Разве не в этом ли преимущество клонирования, что человек уже рождается взрослым и можно использовать его как раба? Дальше больше - зачем "антиутопии" сюжетные повороты типа революции и избранного? Антиутопия это такой жанр, где мир уже погиб и никакие"мы победим эксплуататоров и что в этом нам поможет избранный" не поможет этот мир исправить. Главным в рассказе должен быть главный герой, его мир и его мировозрение. Вильнев же снял своих Голодных игр.

07.10.2017 04:24 # 903471
Так обычно бывает когда мифологии мира нет

07.10.2017 04:08 # 903470
Ну тут уровень выше шлаковой первой части

07.10.2017 04:07 # 903469
Классного фильма?)) ААХхахаха

07.10.2017 04:06 # 903468
А кто такой Дель Торо вообще?))

07.10.2017 04:03 # 903467
Чет какая то ересь. Робот против роботов. Робот-мутант. Робот-мутант-трансформер. Разве люди шарящие именно в монстрах не просили креативности и богатую мифологию для каждого монстрика?