09.10.2017 18:57 # 904370
Ну естественно Тор 3 лучше Тора 1-2, разве это достижение?:)))

09.10.2017 17:56 # 82911
Что собственно сказать... абсолютно бессвязанный шлак где нету диалогов. Вот вам сны типа Темная башня рушится. Что это за башня? Кем он построен? Как он связан с мирами? Кто его охраняет? Нет, нет еще раз нет. Просто примите факт что Темная башня стоит и она не должна ломаться. Ни тебе нормальной мифологии, ни тебе предыстории. Мир Темно башни - он разрушен. Почему разрушен? Как там живут люди? По каким законам? Нет, примите мир мол он разрушен и всё. Это наглядная халтура во всем его понимании. Фильм не рассказывает ничего о стрелках отчего на Ролланда становится абсолютно плевать. Из за цитатных диалогов нету и химии. Ролланд и парниша? Плевать. Поселение людей? Вообще плевать. Только за Макконахи приходится наблюдать и сопереживать, ибо только он не давал фильму опуститься на дно. А по итогу неинтересный мир, дешевая мифология скорее его отсутствие приправленный Дивергентом ну и неинтересные герои. По итогу дно некреативное. Спасибо за 90 мин.

09.10.2017 12:34 # 904170
Картинка красивая и что? Думаете никто не может предложить красивую картинку при бюджете 180 млн? Тот же Косински преподнес Обливиона за меньшую сумму. Но вопрос в другом. За последние 7 лет вышло много провальных антиутопии с банальными клише об избранном, что главный герой особенный, что корпорация ЗЛО которая хочет уничтожить весь мир, не менее забитым клише - революция против богатых. Так вот ЧЕМ выделился Бегущий по лезвию 2049? А он не выделился)) Это такой же Дивергент, Голодные игры, Обливион только с бюджетом больше ну и красивее. Ни больше ни меньше. Только вот такая антиутопия потеряла свою цену в прошлом году. Предлагать в 2017 году Дивергента и надеяться на успех? Вряд ли))

09.10.2017 12:22 # 904162
Те кто говорят что фильм "не для всех" видимо входят в этот самый "не для всех". Если бы не входили, то объяснили бы четко и ясно за что фильм хорош, а не "Фильм настолько умен, что не каждый поймет, даже я"

09.10.2017 12:13 # 904153
Это вы про сильное падение в субботу и воскресенье?)))

09.10.2017 12:11 # 904150
Точнее Ноланофил

09.10.2017 09:52 # 904111
Убедили

09.10.2017 09:51 # 904109
И для чего это было добавлено? Это раскрыло героя? К чему привела эта любовная линия? В чем ее польза? Сюжетная линия ради сюжетных линии чтобы забить хронометраж?

09.10.2017 09:50 # 904108
луТТТТший просто)) Не то что унылый по лезвию

09.10.2017 00:51 # 904093
Конкуренция

09.10.2017 00:49 # 904092
Ха - ха

09.10.2017 00:20 # 904090
Пеннивайз везде

08.10.2017 08:26 # 903712
Фильм провалился))

08.10.2017 06:48 # 903704
Автор сценария: Майкл Грин



БОЖЕ МОЙ ТОГДА ВСЁ ПОНЯТНО)))))

08.10.2017 06:44 # 903703
Спасибо, не надо)))

07.10.2017 21:58 # 903659
На 28 млн идет вроде. Вот это лол.

07.10.2017 21:57 # 903658
Новые кадры где?

07.10.2017 21:53 # 903656
Например "сценарий" и что главный герой должен развиваться)))

07.10.2017 21:13 # 82831
Впервые в ужастик додумались добавить юмор и раскрытие персонажей)))

07.10.2017 19:43 # 903642
Дело не в стилистике. Сценария просто не было)