15.10.2017 21:54 # 906301Чушь снятая Вильневом И БЛИЗКО не Бегущий по лезвию)) Из фильма где показывают профессию Бегущего как он охотится за интересными креативными репликантами превратить в безлюдную пустошь с примесью Дивергента:?)))) Пусть проваливается)))
15.10.2017 21:52 # 906299Да такое избитое клише как "Я считаю его дружбаном или слабаком и ржу во весь рот а остальные сидят с рожей боже какой он идиот и главный герой получает по роже" работает разве что на детей)) Это юмором нельзя назвать. Ну лет 10 назад еще можно было такую халтуру подавать. В 2017 году нет
15.10.2017 21:44 # 906294ТРОЛОЛО Вильнев, Надо было снимать именно СИКВЕЛ бегущего по лезвию где был элемент хоррора а не вонючий Дивергент пихать
15.10.2017 18:47 # 906265Больше зеленого экрана богу зеленого экрана
14.10.2017 18:57 # 83105Выводы, Гнать по шее Вильнева и его сиквел с его пустынями безлюдными местами и всем этим бредом про избранного и про революцию. ГАДОСТЬ
14.10.2017 18:56 # 83104Посмотрел таки, Это были годы когда Ридли не болел импотенцией. По настоящему культовая картина. С задачей справляется на все 100. Чего надо для Бегущего по лезвию? Конечно узнать про его профессию в чем сложность убийства репликантов ну и собственно сами репликанты, которые вышли просто на славу. Мне было интересно понять как можно отличить репликанта от человека в понимании зрителя и тут подбор каста да и сама креативность каждого репликанта сразу же врезаются в голову. Увидев их реально кажутся ангельски красивыми, утонченными, идеальными как будто их нарисовали. Сейчас таких людей много благодаря чудо пластической хирургии в Корее, в те годы они реально казались особенными. Много городских сцен что давали возможность прочувствовать атмосферу. В конце появилось дежавю что смотрю Бэтмена где главный злодей это Джокер с безумной улыбкой и Харли Квинн. Притом что диалоги были не такими уж заумными,а затянутые сцены тоже сделаны на отлично. Отличная антиутопия
14.10.2017 12:01 # 83097- Так держать - Доминик Торрето
14.10.2017 11:51 # 83095Как раз в плане развлекаловки Марвел плохо справляется, покрайне мере последние картины. Просто дно в плане экшна
14.10.2017 11:50 # 83093Да не как раз первый Бегущий отличная картина без каких либо Дивергентов. Отличная демонстрация самих репликантов и работу Бегущего по лезвию с политической сатирой и философией.
14.10.2017 11:48 # 83091Марвел это не "жанр" как и собственно "кинокомикс"))
14.10.2017 11:37 # 83088Любой жанр имеет свою аудиторию. Аудитория требует те или иные фишки. Когда это не дают, продукт не продается и в следствии проваливается. Вот вам если дали гамбургер без котлета вы обвините себя в том что вы "хотели определенного" а по итогу получили булочку?:)))
14.10.2017 11:25 # 83083"В АНТИУТОПИИ" всегда есть политика))) И о политике мы должны знать ровно столько сколько и главный герой. Где мое "промывание мозгов" зомбоящиком?:))
14.10.2017 11:23 # 83080БлэкАут это вообще что то с чем то. Мол НИКТО ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ ТОЛКОМ ОБЪЯСНИТЬ что это за Блекаут такой. Что там произошло то такое?:))) Типа посмотрите короткометражку и все все все поймете?:))
14.10.2017 11:22 # 83078Про жучок вообще смешно. Я то думал что плохие парни нашли Гослинга из за жучка. А тут оказывается жучок вообще не причем. ТАК ОТКУДА ЕГО ТО НАШЛИ?:)) Алло, сценарист, объясни. Объясни как Гослинг в конце при сумраке нашел летающую тачку где был Деккард и как он догадался какие тачки надо ломать а какие нет))) Сценарная халтура. Ну привез он Деккарда к девочке И ЧЕ? Она полюбому оттуда не выйдет ибо больна.
14.10.2017 11:19 # 83077Чтобы раскрывать "окружение" главного героя надо быть во первых художником и иметь сценарии ну собственно режиссерский навык чтобы это подавать. А по итогу нету вообще людей в этом городе. Безлюдная пустота. Нету никакого политического контекста или работа этого Блейдраннера. Ну убил одного Репликанта и че? Работа на этом закончилась? Больше нет никаких репликантов? Если уж он такой себе МАШИНА УБИЙЦА то че он реплинката не почуял в проститутке? Дальше больше. Когда главный герой "меняется" локации остаются теми же. То есть окружение должно меняться с главным героем чтобы МЫ ЗРИТЕЛИ почувствовали некий дискомфорт чтобы свалить из этого мира. Герой поменялся, мир нет. Отсюда такой сюжетный поворот попусту НЕ РАБОТАЕТ.
14.10.2017 11:09 # 83074В таких "идиотских фильмах" всегда бывает один известный просчет "Почему сюжет происходит именно сейчас? Почему не вчера или не завтра? Почему сектанты репликанты решили именно сегодня подсунуть Гослингу куртизанку чтобы та подложила ему жучок?"))) Я такие халтурные фильмы видел ни раз и не два)) И такие сюжетные повороты что мол "хилая женщина живущая в стеклянном банке главный ключ к революции" попусту не работают и не на этом в "антиутопии" должен держаться фокус)))
14.10.2017 11:05 # 83071Ваш "Унылый по Лезвию" с ужасной игрой мурлыкающего Лето идет на большой спад во второй уик энд))) Ну че? Второй уик энд тоже не показатель качества?:)))
14.10.2017 10:53 # 83067Да ежу даже ясно что Вильнев переснял "Эквилибриума" только без креатива))
Сериал "Радар"