Пользователь: darkwhite
Ранг в комментариях: Критик (32297 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1358 постов)
Дата регистрации: 29.05.2011
Последний раз заходил на сайт: 27.02.2026 21:13
Пол: муж.
Родился: 22 сентября
Регион: Казахстан, Алматы
О себе: Я мечтаю, чтоб весь мир считал моё мнение самым правильным. Мое, больше ничье. Только тогда я могу стать счастливым. Разве я многого прошу? Не могу согласиться
комментарии (32297)
Награды пользователя
14

Комментарии

Комментарии пользователя darkwhite

12.11.2017 13:33 # 84359
Впереди ЕЩЕ ОДНО ГРОМКОЕ НАЗВАНИЕ))) ВОЙНА БЕСКОНЕЧНОСТИ)))
12.11.2017 13:33 # 84358
Сам ЧП3 для галочки))
12.11.2017 13:29 # 84352
Ахахахха вот оно как:)) Очередной раз название ложь?:)
12.11.2017 13:27 # 84350
Удивляюсь как можно людей так легко обмануть:)) Дедшотом хотели такую дичь добавить тоже для галочки - не прокатило
12.11.2017 13:25 # 84347
Унюхал у тебя "кое где" ниже пояса. Понял что там много кто побывал и пошел к своему хозяину Андрею, тебе то что?:)
12.11.2017 13:24 # 84346
А разве не в этом смысл - удивить зритлеля?)) Я кино смотрю чтобы удивляться и поэтому к примеру к фильмам Марвела отношусь максимально скептически. Если взять к примеру Человека Паука я сказал что "Постеры - ложь. В фильме не будет обалденных сцен вокруг небоскребов Нью Йорка", "Опять будет долгая раскачка сюжета и даже без становление Паркера и смерти дяди Бэна", "Будет много школьных сцен не влияющий на сюжет",, "друг толстяк который не будет помогать раскрывать героя", "Тони Старк в фильме будет ради галочки, а не полноценная химия между героями". И вот - посмотрел фильм и УГАДАЛ ПРАКТИЧЕСКИ 90% сюжетных ходов на которых я молился чтобы их не было. Основная вещь в "развлекательной индустрии" это как раз "удивлять" и "показывать в нужных моментах главные козыри фильма". Если продукт не может это предоставить, он становится не конкурентноспособным. Вот почему Чудо Женщина собрала больше Паука в США:)) А в Торе 3 видимо "я так думаю" Халк не для галочки.
12.11.2017 13:01 # 84337
Это называется "занижать ожидания", а то что фильм оправдывает "заниженные ожидания" я не виноват))
12.11.2017 12:59 # 84334
Чуть чуть и Сканер ему даст)
12.11.2017 12:54 # 84331
Так для этого стоит добавить в сюжет этого Тони Старка чтобы довести мысль до ума)) А так это монолог ради монолога
12.11.2017 12:52 # 84330
Утибоземой, так женись на него. Роди ему детишек))
12.11.2017 12:51 # 84328
Харизма Стервятника не работает потому что фильм плох)) Его очень мало. Мотивация ради галочки. Сам он импровизирует потому что сценария как такового нет
12.11.2017 12:49 # 84327
ВоЕны Марвела КЫШ КЫШ))
11.11.2017 08:49 # 914812
А вы говорите - Марвел Марвел:))
10.11.2017 14:45 # 914544
П - ПРОВАЛ
09.11.2017 20:46 # 914329
А началось все с хештега
09.11.2017 20:00 # 914295
)))) Шикарный Маканаги)))
09.11.2017 19:54 # 914287
Такие вот воЕны:)) С ними нет смысла воевать:)) Надо просто подождать когда они друг друга перебьют:)) И вот тогда добивать))
09.11.2017 19:52 # 914283
Ну вот видите?:))) О чем я говорил))
09.11.2017 19:49 # 914277
А зачем она нужна если конкуренты начали двигаться и выпускают "Чудо Женщину" и "Оно"?:)) Я в ожидании таких сюрпризов:)) Ждать от Марвел "надежды" это словно быть во френдзоне:))
09.11.2017 19:48 # 914275
Не ну а смысл критиковать если вместо дискуссии ПО ПОВОДУ КРИТИКИ я вижу картину "Ты че тут самый умный,?", "Тогда зачем смотришь?", "Обещал не смотреть, но посмотрел, лол"?:))


Главные материалы сайта:

  • Arthur
  • Новичок
  • Постов: 6
  • Сейчас на сайте

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39109
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
27.02.2026 21:50
Еще одно доказательства, что Критики не нужны

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39109
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
27.02.2026 21:49
Косплееры ради нескольких дней и то лучше стараются. А тут месяцы съемок и на тв и такое...

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39109
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11394
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.02.2026 21:21
Отлично Нетфликсы потроллили и развели на бабки лошка Эллисона!))) Браво)))

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17607
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.02.2026 21:11
Беспомощная ерунда. Дико жаль потерянного времени. Словами самого фильма: не всё, что имеет место быть фактически, действительно интересно.
Синопсис ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79732
27.02.2026 20:24
На Comic Con в России были более внушительные Кратосы:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79732
27.02.2026 20:18
Чот воЕны Warner совсем стихли:) Сначала они говорили, что "не продадут", потом, что "не Paramount":) Надо "Белоснежку" опять вспомнить, и тогда судьба ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79732
27.02.2026 20:13
Все там будет хорошо:) Эллисоны явно это уже порешали:)

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 1033
  • Больше десяти лет на сайте
27.02.2026 20:11
Что-то харизмы и брутальности в Кратосе нет) А про Атрея молчу)

Лауреат премии Оскар
В порту
Год выхода: 1954
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Тед Сарандос вступил в открытое противостояние с самым успешным режиссером в истории
Стриминг Netflix выбыл из борьбы за активы Warner Bros.
Звезда сериала "Одни из нас" перестал скрывать свои привязанности
Награждения
Наши рекорды