09.12.2017 18:51 # 86149
Я просто много качественных мультфильмов смотрю)) Так что "красивый визуал", "второстепенный персонаж который ведет себя как Джа Джа" и "торопливое повествование как обратный отчет бомбы" вместо проработанного мира и спокойного повествования просто передо мной не прокатывает))

09.12.2017 18:47 # 86145
Ни разу не жаль. Я так и остался человеком которого невозможноо бмануть дешевыми фокусами

09.12.2017 18:46 # 925400
Ох как же я боюсь за проект

09.12.2017 18:45 # 86143
что мультфильм плох?)))

09.12.2017 18:45 # 86142
Тысячекратный фейспалм

09.12.2017 16:46 # 86130
Спасибо бро

09.12.2017 11:25 # 925311
Так это и близко не аниме)) В аниме побольшей части делается фокус на ламповость

08.12.2017 23:39 # 925220
Это фильм про внебрачную дочь усатого Супермена ?)))

08.12.2017 23:12 # 925198
Мои глаза!!!!

08.12.2017 22:12 # 925185
Тогда вам не к Мстителям 3))

08.12.2017 20:27 # 925167
Отсюда и вопрос - зачем вообще делать такую сюжетную дыру из за чего придется потратить второй фильм на исправление?:))

08.12.2017 20:04 # 925156
Он ПРОСТО НЕ МОЖЕТ проиграть)) Любой малейший шанс просто "уронить" палочку приведет к тому что ПАЛОЧКА ему просто не послушается и перейдет не то что бы победителю а к волшебнику который его ПРОСТО обезоружил)) Даже не важно что у него в этот момент ДРУГАЯ палочка))) Потому что В КНИГЕ и в фильме Бузинная палочка перешла к МАЛФОЮ который просто обезоружил Дамблдора. Малфой даже не имея палочки становился его владельцем то есть любой волшебник к примеру Гарри Поттер при попытке обезоружить Малфоя пусть даже и с другой палочкой ВСЕ РАВНО считается победой что собственно и было. ВЫВОДЫ? Гриндевальд просто не мог собой рисковать ради такой миссии не говоря уже о попадании в ситуации где его могут поймать и отправить за решетку)) Дальше перечислять бессмысленность присутствия Гриндевальда в Фантастических зверях?:))) И именно такие огромные ляпы и необычный образ которому просто не дали проявить как следует Гриндевальд оставляет просто ужасные первые впечатления

08.12.2017 17:52 # 925091
Блондин же и внешность хороша как говорили))) Я до сих пор не понимаю причем тут Депп)) Он даже по нации не подходит никак

08.12.2017 17:51 # 925090
Че там забыл Дюнкерк?

08.12.2017 17:47 # 925085
Вообще стоило нанять Ли Пейса вместо Деппа

08.12.2017 16:38 # 925067
Вот просто представьте - если бы показали Джокера Леджера в конце Бэтмена Начало - были бы такие же недогования и обвинения в странном дизайне злодея. И следовательно ВОЗМОЖНЫЙ провал самого Темного рыцаря. Поступили умно - показали просто карточку Джокера а не его самого. Его самого показали полноценно в сиквеле.

08.12.2017 16:35 # 925062
Фокус был в том что обсуждали как он выглядел)) То есть фрик который в Поттериане никогда не было. Так что следовало ему дать демонстрацию его возможностей. И вот - промо компания в течении двух лет втирают дичь типа ПОДОЖДИТЕ вот он скоро себя покажет))

08.12.2017 16:28 # 925059
Лол))

08.12.2017 16:27 # 925058
У кого сейчас по миллиарду за проект в этом году?:))) ПРАВИЛЬНО)))

08.12.2017 16:26 # 925057
Ну я говорю о том что они нашли причину на увольнение Деппа потому что ЭТО РАБОТАЕТ)) Гляньте что с Кевином Спейси))) А про первое впечатление о Гриндевальде мы уже знаем целый год))) И это совсем не то, что ожидалось