03.01.2018 14:16 # 931815
И ведь не сделают как в Оно - хорошо играющих детей. А ведь идея Слендер мена ничуть не хуже Пеннивайза

01.01.2018 10:21 # 931510
Если сравнить с концовкой ЗВ8 то просто шедевр и новое слово в кинематографе)))

01.01.2018 10:20 # 931509
Ежи же))) Плачут но жрут кактус

01.01.2018 10:19 # 931508
А чем все начиналось?)))

31.12.2017 21:54 # 931462
Чуть не проиграл Джуманджи в эти выходные)))

31.12.2017 21:40 # 86958
Психопаты лучше

31.12.2017 17:32 # 931442
АААААААхахахаххахах

31.12.2017 16:00 # 931420
Бабушка)

31.12.2017 09:34 # 86945
Да не если герой Сэма Рокуэлла хоть как то меняется за весь фильм даже хотя бы благодаря режиссерскому приему "записка от покойника", то героиня Френсиса Макдормана не меняется вообще. Она так и была унылой, так и осталсоь. Это притом что ее окружали реально много людей и при этом никто из персонажей не мог на нее повлиять хотя бы в химическом плане из за чего на нее во второй половине просто плевать. Ну потеряла она дочь не должен же я сидеть и жалеть ее все два часа. Из за чего персонаж возможно кажется "харизматичной", но на деле абсолютно пустой.

31.12.2017 09:28 # 86944
Три билборда это "классический представитель" авторского кино.Я сам хейчу фанатов Марвела, которые требуют подробный разбор каждого персонажа и прочей чепухи, да и я за то, что в фильме было много персонажей, которые в фильме хотя бы для того, чтобы подать фильму какой-то оттенок. "Три билборда" это и делает, там много персонажей, которые дают фильму какой либо оттенок и все эти пероснажи используются либо 1) дать хорошее окружение главному герою, либо 2) оттенок фильму раскрывая социум, либо 3) демонстрация сюжета и главной темой, который хочет раскрыть режиссер, но сделано это "по золотому стандарту авторского кино". Это означает, что вы 1) не будете иметь никакого понятия, почему того или этого персонажа вообще показывают или сыграет ли он свою роль в сюжете 2) сцены подаются абсолютно рандомно, нету фокуса, 3) много незаконченных или забитых сюжетных линии или же линии которые ни к чему не приводят, ни изменению персонажа ни к чему либо другому

29.12.2017 12:59 # 930969
Что "и"?) Мнение существует как раз для того чтобы "отстаивать" или же признать, что был неправ. Результаты и эволюция появляются в результате споров двух сторон и конфликтов. "Не отставиать" свое мннеие и не идти на спор просто отмахиваясь "НУ ЭТАЖИМАЕМНЕНИЕ" как раз внимания на мнение не заслуживает. А с человеком нет смысла связываться, если он лопух и не хочет идти на конфликты

29.12.2017 12:43 # 930966
Скорее как используют это предназначение))) К примеру феминизм в 20 веке это равенство с правами мужчин, феминизм же 21 века это увеличение возможности женщин в отличии от мужчин))

29.12.2017 11:30 # 930946
Нет просто люди бегут от ответственности и не отвечает за свои слова))) Это поведение трусливого человека

29.12.2017 06:34 # 930905
Ноль оценок а уже в главных материалах))) Оценивать я это конечно не буду))) Втирать мне что "у всех свое мнение" не прокатит))

28.12.2017 18:48 # 930797
А что вы там радуетесь?))))

28.12.2017 04:06 # 930700
Алле Галочка? ТТы сейчас умрешь

27.12.2017 20:14 # 930617
Как вам такое?

Худший актерский дуэт Майкл Фассбендер и Майкл Фассбендер ("Чужой: Завет"), Кристофер Нолан и его гениальность ("Дюнкерк")

))))))))))))))))))))))))

27.12.2017 20:08 # 930610
А че там смотреть?:))) На комнатный масштаб? Или на бомбы в открытом космосе?:))

27.12.2017 19:58 # 930602
Он мог бы снять хуже Райана Джонсона?:)))

27.12.2017 19:56 # 930599
Че он может там испортить больше чем Райан Джонсон?:))))