22.03.2018 17:45 # 956945
В общем как я понял, они вообще не поменяли формулу первого фильма. Все такие же плохие кадры, ужасные ракурсы оператора, плохо поставленные экшн сцены и серая цветовая гамма. Ну многие подумают мол может на диалогах будут делать ставку? Тут его тоже нет. Отвратительный дизайн, не интересные локации, нету остроумного юмора. Дедпул для меня мертв. Спасибо Рейнольдс

21.03.2018 18:22 # 956646
В общем всё. ДиСи Рип

21.03.2018 13:22 # 956522
План Снайдера по моему миф

19.03.2018 21:18 # 956114
Не тут дело в другом. Чем способнее каждый гражданин какой либо страны к любым ситуациям тем яснее вырисовывается конкурентноспособность и коммуникабельность страны:))

19.03.2018 21:09 # 956091
Мне кажется или то что население для такой территории и то что именно к этому государству позже всех доходили перемены говорит об обратном?))

19.03.2018 21:05 # 956084
Но не с такой скоростью))

19.03.2018 21:05 # 956082
Че?)

18.03.2018 18:05 # 90008
А ты поумнел?:)

18.03.2018 18:04 # 90006
Граф Олаф ведь))

18.03.2018 18:04 # 90004
Серьезно я отупел от просмотра

18.03.2018 18:00 # 90000
Это как сидишь пытаешься насладиться трэшем, а тебе Зак сует ненужную "по мнению зрителя" драму 10-20 раз подряд. Зачем так делать вообще?:) ) "О у меня драма, о у меня драма, оцени, оцени" серьезно в какой то момент, я хотел хорошенько так вмазать режиссеру, который намерено хочет, чтобы я не испытывал кайф. Вот представьте, если у вас отбирали игрушку. Ну раз Снайдер хочет чтобы я оценил драму, так где она вообще?:)) Я так и не понял. Не понял, что это за персонажи, что за злодей, что вообще происходит))) Умирают герои?:)) Мне плевать вообще потому что имени я их тупо не знаю. Это вот такой момент, когда режиссер теряет со зрителем связь. И вместе с этим совершенно тупая концовка с соединением трех линии с самой бездарной подачей, на фоне звучит какие то философские замашки о свободе, о сексе, о чем то там, но совершенно плевать.

18.03.2018 17:52 # 89997
Если для вас самое бессмысленное применение жанра в истории кино является "Немой", то у Зака Снайдера есть для вас кое что более бездарное кино:)) Фильм у которого три сюжетных линии, которые вообще не связаны между собой. В моем же понимании любому человеку надо признавать свою бездарность в той или иной сфере, дабы намеренно не перегружать фильм материалом, которым не справишься физический. Тут же Зак Снайдер решил снять своего "Начало", так и не поняв, что сам по отдельным факторам и так хорош. Вот, допустим, у вас есть концепция, где есть спецподразделение боевых девочек, где есть девушка-самурай и походу сюжета они встречают зомби-Гитлера, замок орков с драконом, ну и под конец бомба охраняемая дюжиной роботов. Такой материал просто противопоказано "снимать серьезно", а уж тем более разбавлять идиотскими сюжетными линиями про стриптизерш.

18.03.2018 07:36 # 955734
Творческая победа над ЗВ и ДиСи))

17.03.2018 15:20 # 955582
Лицемерно как то) Они не номинировали Франко как лучшего актера из за якобы обвинения в домогательстве, а у них глава киноакадемии тот еще похабник

16.03.2018 18:46 # 955227
Ага)))

16.03.2018 18:43 # 955224
Ну это значит что Иксмены не адаптировались под ситуацию. Это в 1990-2000-е актеры решали какие фильмы будут выпущены:))

16.03.2018 18:34 # 955215
Если о них даже сейчас говорят то да:)

16.03.2018 18:32 # 955210
Это называется - быть гибким и не отставать от общественного развития. Это к примеру "не покупать доллары" в нужное время, когда он был еще дешевым:)

16.03.2018 18:30 # 955205
Культовый фильм это в первую очередь влияние на поколение. Если фильм "не справляется" тем, что он не может вырастить какое либо поколение, то фильм не будет считаться культовым. Я не думаю что через 10 лет дети или еще кто то скажет "О на этом фильме я вырос":))

16.03.2018 18:27 # 955198
Ну наверное потому что надо развивать вселенную. На одном Росомахе сыт не будешь