24.04.2018 06:11 # 965536
который соберет под 250 лям за уик:))

24.04.2018 06:10 # 965534
А что изменил он?:)))

23.04.2018 22:08 # 965432
Это не миры, это спецэффекты:)))

23.04.2018 22:02 # 965428
Кого он там потревожил?:)) Самый ожидаемый фильм десятилетия?:)))

23.04.2018 22:01 # 965427
его хейт связан с поражением:)) НИКТО сейчас не делает франшизы а ля Аватар 1-5:)) Сейчас ты либо делаешь киновселенную либо идешь в Гималаи:))

23.04.2018 21:50 # 965423
Не просто люди не любят людей которые отстали от жизни))

23.04.2018 21:40 # 965417
Он просто ловит человека на словах:)) Это все равно что критиковать Форсаж за крутых парней в тачках где они исполняют крутые трюки плевая на физику:))

23.04.2018 21:38 # 965413
Это уже шизофреническая паника:)))

23.04.2018 21:32 # 965403
А с чего бы жалеть?:)) Этот человек чувствует себя любимым, главным и уверенным - о чем мечтают все люди мира

23.04.2018 21:31 # 965401
А ничего что Марвел в прошлом году под 2,5 млрда собрал?:)))

23.04.2018 21:24 # 965393
Тогда зачем ему критиковать Марвел?:))) Может просто признал свое поражение?:))

23.04.2018 21:22 # 965392
Зарабатывает только Файги:)) Он оценивает хейтерство как победу:))) И когда захейтил Кэмерон он по сути проиграл ему:)) Его психология такая "Раз нас уже хейтит даже Кэмерон то мы у всех на ушах"))

23.04.2018 21:18 # 965387
Кто сказал что Файги против Кэмерона?:)) Он просто понимает что у хейтеров нет особой силы слова просто:))

23.04.2018 21:15 # 965382
Файги знает что не надо опускаться до их уровня и начинает их троллить:))) Мое увожение к этому продюсеру

23.04.2018 21:14 # 965381
Просто уничтожил:)))

23.04.2018 20:16 # 91579
Уиттакер отработал свою двойную порцию сабвея серьезно отлично сыграл. Финальная битва была на уровне. Так что думаю 7 балоов фильм достоин. Хотя бы за то что убили Энди Серкиса еще раз как скота:)))) Дисней чет не любит Серкиса. Прорисованно, креативно, масштабно, во время просмотра не скучал. Режиссер все таки старался, а не халтурил,, хоть и опыта не хватило.

23.04.2018 20:11 # 91578
Никто не бастует против него из королевской элиты и вообще считаю что скажем поединок ради трона считаю дикостью. Принцы убивают друг друга, один вообще сексист-традиционалист И не знаешь кто там придет к власти. Этому фильму бы добавили некой гуманности что ли что вместо мечей палки или что то в этом роде. Идея что король может встречать своего предка интересная - столько можно было диалогов сделать и даже не прошу сериальной внимательности, мне достаточно было бы где то минут 3-4 на каждую такую сцену. Но по великой случайности на такое уделяют очень мало времени где то 30 секунд и я бы не назвал эти 30 секунд в духе "Помни кто ты такой ты мой сын и ты король" где эпик выше крыши. Они обрывистые. У актера киллмонгера конечно была жажда сыграть очень отличного злодея но ему тупо времени не дали, хотя бы на влияние. В конце во время драки стоило как в Т оре накалять драму с диалогами. И вообще считаю Тора первого несмотря на скудность экшн сцен отличной сказкой.

23.04.2018 20:01 # 91573
Фильм не задается вопросом почему главный герой должен интересоваться историей главного злодея. Обычно такое бывает когда скажем чужак приходит и сбрасывает тебя с обрыва, что конечно было в фильме но на какой минуте друзья)) Суть таких вот истории в том что король пал и он должен заслужить этот трон отняв у главного злодея. Возьмем к примеру того же Короля Льва где в начале королевство цвело, а когда Симба пришел назад то увидел что его королевство не цветет, кругом все в огне . И такая картина скажем заменяет все диалоги. Режиссер не удосужился нам раскрывать злодея способом ДЕЙСТВИЯ какие реформы он делал и каким он сделал Ваканду ведь по факту очень маленький промежуток между падением короля и его возвращением. И мы видим что новый король у трона где то 2 часа минимум. Из за чего не чувствуешь смена атмосферы. К примеру не испытываешь неприязнь к актеру который в Прочь, который там жаждал войны. Вот просто вспомните как развивался персонаж Карла Урбана какая драматургия.

23.04.2018 19:53 # 91572
К примеру благодаря такому быстрому началу мы видели Злодейский экспериенс где Локи потихоньку начинал сходить с ума, а в случае с Хеллой влияние на героя актера Карла Урбана у которого был в фильме конфликт и этот конфликт к чему приводил и идейно и художественно подан. У Вайтити и у Бранны получилось такая красивая драматургическая постановка где юмор не мешал повествованию. В случае с Черной Пантерой что-то в этом плане не так. Да понятное дело что режиссер вроде бы справлялся с задачей прорисовки мира, но то ли он увлекся ею, то ли стоило поменять местами некоторые детали. К примеру если считать что Кло это фанат ЗВ который был убит фанатом Марвела и на это потратили целый час сам говорит о том что главная сюжетная линия скажем так отправилась на второй план.

23.04.2018 19:43 # 91571
Похоже линия Тора не считая богомерзкий сиквел останется моей любимой линейкой Марвел по нескольким причинам. Буду расписываться по-очередно. Только наберитесь терпения. Черная Пантера это отличный эксперимент раскрытия нового мира , что я собственно поддерживаю, но он выбрал труднейший путь - сериальный формат и из за этого я считаю что фильм не то что бы не доработан до блеска. Он не расставляет героев или события чтобы они имели скажем рассказанную историю. Говорю как фанат Тора который считает что у него драматургическое составляющее намного круче и легче для восприятия.



Понимая что хронометраж фильма состоит 125 минут надо было уже догадаться , что удалять, а чему уделить время побольше. А я про великого Ситха который читает мысли:)) Вся прелесть эпоса Тора была в том что он как ни странно начинался быстрее. Что конфликт с отцом, что появление Хелы они были в хронометражах примерно на 20 минуте, что позволяло разгуляться и герою и злодею.