08.04.2018 10:39 # 961201
Ну люди то когда надо было не поддержали же "Хоббита":)) Вот и проекты уровня "Властелина колец" по всеобщему мнению не нужны на больших экранах и франшиза уходит на малые экраны:)) Другое дело когда поддержали Звездных войн:))

08.04.2018 10:36 # 961198
Вы пойдите к своей маме и расскажите что вас обидели те кто не пошел на Игрока:)) Может быть она их всех накажет))

08.04.2018 10:34 # 961197
Аха, азиаты прям в конце фильма, где они почти ничего не говорят, а чернокожего персонажа обрисовали как типичную представительницу Гето))

08.04.2018 10:31 # 961195
Думаю сейчас начинается эпоха конца 90-х и начала 2000-х, когда люди ни на что не ходили кроме Титаника, Властелина колец и Гарри Поттера. Других фильмов просто игнорили, как сейчас происходит)

08.04.2018 10:30 # 961193
А в кино идти надо на Игрока и на Тихоокеанский рубеж)) На крайняк на Лару Крофт))

08.04.2018 10:27 # 961191
То ли дело Игрок из "белой эпохи Америки")))

08.04.2018 10:26 # 961190
Странно тогда почему их называют МЕНЬШИНСТВОМ?:)))

08.04.2018 10:25 # 961189
Ага-ага)

08.04.2018 10:10 # 961181
Хоббит один из тех проектов который реально вышел не вовремя. В период когда фильмы зарабатывали максимум 300 млн в одном только США. В 2014 году там вроде единицы заработали больше 200 млн.

08.04.2018 10:06 # 961178
Стыдно было когда люди покупали билеты на Звездных войн)) Теперь мировой баланс соблюден

08.04.2018 10:04 # 961176
Аха и ни одного афроамериканского актера. По сути это фильм из эпохи БЕЛОЙ АМЕРИКИ))

08.04.2018 10:01 # 961173
Не пошли на Игрока и на Тихоокеанский рубеж с очередной тухлой экранизацией игры - точно умом не понять))

07.04.2018 18:02 # 90913
Ага а Игроку вообще 10))

07.04.2018 17:19 # 90909
Из за того что в первом фильме нам не продемонстрировали ЧТО У КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА свой Сайлент Хилл и город подстраивается под конкретного персонажа, мы наблюдаем вот это вот мессиво из декорации и спецэффектов. Я конечно считаю игру именно третью часть скажем не очень достойной из за сюжета типа воскрешение бога что ли, но в чем суть? В игре то героиня харизматичнее и круче, то есть именно третья часть игры была молодежной что то типа Зловещих мертвецов с Эшем который сходит с ума. А тут что? Похитили отца героини и весь фильм там обсуждают что его надо обязательно спасти иначе говоря пустословие. Мы не знаем кто такая героиня там что любит чего боится и т.п. из за чего нам плевать на само отображение Сайлент Хилла. К примеру что означают маникены для главной героини или там какая то сцена тюрьмы что это вообще отражает:)) Притом что втирают тему какого то Ордена полностью понимая что про них говорить нечего, так зачем вообще начинать говорить о нем? Просто бред 1 из 10

07.04.2018 17:08 # 90905
Кто там старался:?)))

07.04.2018 17:02 # 90903
Ну поржать можно))) Я от ОРДЕНА ЗЛА 5 минут ржал это че за чушь просто

07.04.2018 12:01 # 961023
Так я признаю. что у каждого режиссера и продюсера есть свободный выбор подходящий для персонажей истории:)) Никто не запрещает ДиСи делать Лекса Лютера религиозным фанатиком, а Супермена унылым богом. Только вот цифры говорят за себя. Люди не хотят смотреть на унылого Майкла Фассбендера который выбрал типаж для своего героя в Кредо Убийцы и фильм провалился:)))

07.04.2018 10:31 # 961002
Ну да ДиСи тоже посчитали что Джокер с Лексом Лютером не обязаны быть гениальными планировщиками, а Степному псу быть стратегическим военачальником, но чет зрители не оценили такого взгляда на злодеев))

07.04.2018 10:29 # 961001
И Бэтмен с Суперменом не обязаны быть харизматичными и интересными, по итогу БпС принес убытки:))

07.04.2018 10:28 # 961000
Аха не обязан быть)) Вот например Майкл Фассбендер посчитал что его герой не обязан быть харизматичным и интересным в Кредо Убийцы:)) По итогу фильм провалился:)