19.03.2018 21:05 # 956082
Че?)

18.03.2018 18:05 # 90008
А ты поумнел?:)

18.03.2018 18:04 # 90006
Граф Олаф ведь))

18.03.2018 18:04 # 90004
Серьезно я отупел от просмотра

18.03.2018 18:00 # 90000
Это как сидишь пытаешься насладиться трэшем, а тебе Зак сует ненужную "по мнению зрителя" драму 10-20 раз подряд. Зачем так делать вообще?:) ) "О у меня драма, о у меня драма, оцени, оцени" серьезно в какой то момент, я хотел хорошенько так вмазать режиссеру, который намерено хочет, чтобы я не испытывал кайф. Вот представьте, если у вас отбирали игрушку. Ну раз Снайдер хочет чтобы я оценил драму, так где она вообще?:)) Я так и не понял. Не понял, что это за персонажи, что за злодей, что вообще происходит))) Умирают герои?:)) Мне плевать вообще потому что имени я их тупо не знаю. Это вот такой момент, когда режиссер теряет со зрителем связь. И вместе с этим совершенно тупая концовка с соединением трех линии с самой бездарной подачей, на фоне звучит какие то философские замашки о свободе, о сексе, о чем то там, но совершенно плевать.

18.03.2018 17:52 # 89997
Если для вас самое бессмысленное применение жанра в истории кино является "Немой", то у Зака Снайдера есть для вас кое что более бездарное кино:)) Фильм у которого три сюжетных линии, которые вообще не связаны между собой. В моем же понимании любому человеку надо признавать свою бездарность в той или иной сфере, дабы намеренно не перегружать фильм материалом, которым не справишься физический. Тут же Зак Снайдер решил снять своего "Начало", так и не поняв, что сам по отдельным факторам и так хорош. Вот, допустим, у вас есть концепция, где есть спецподразделение боевых девочек, где есть девушка-самурай и походу сюжета они встречают зомби-Гитлера, замок орков с драконом, ну и под конец бомба охраняемая дюжиной роботов. Такой материал просто противопоказано "снимать серьезно", а уж тем более разбавлять идиотскими сюжетными линиями про стриптизерш.

18.03.2018 07:36 # 955734
Творческая победа над ЗВ и ДиСи))

17.03.2018 15:20 # 955582
Лицемерно как то) Они не номинировали Франко как лучшего актера из за якобы обвинения в домогательстве, а у них глава киноакадемии тот еще похабник

16.03.2018 18:46 # 955227
Ага)))

16.03.2018 18:43 # 955224
Ну это значит что Иксмены не адаптировались под ситуацию. Это в 1990-2000-е актеры решали какие фильмы будут выпущены:))

16.03.2018 18:34 # 955215
Если о них даже сейчас говорят то да:)

16.03.2018 18:32 # 955210
Это называется - быть гибким и не отставать от общественного развития. Это к примеру "не покупать доллары" в нужное время, когда он был еще дешевым:)

16.03.2018 18:30 # 955205
Культовый фильм это в первую очередь влияние на поколение. Если фильм "не справляется" тем, что он не может вырастить какое либо поколение, то фильм не будет считаться культовым. Я не думаю что через 10 лет дети или еще кто то скажет "О на этом фильме я вырос":))

16.03.2018 18:27 # 955198
Ну наверное потому что надо развивать вселенную. На одном Росомахе сыт не будешь

16.03.2018 18:26 # 955194
Ну опять же:)) Вы в сказку попали?:)) Я просто скажу что вы не ту сторону выбрали, чтобы быть в выигрыше:)

16.03.2018 18:21 # 955187
А вы в сказку попали?:)) Отстаивать свой бренд это первое дело:) Только чтобы вас принимали всерьез - надо самим принимать правду. А правда в том что БпС, Лига, Отряд - дно, а вот Чудо Женщина отличная картина. Будьте терпеливы, так как найдутся люди которые в случае хорошего фильма от ДиСи поддержат эту компанию, люди всегда находятся, ну а в случае провала, принимать этот факт. Как я это сделал к примеру с Варкрафтом:)

16.03.2018 18:12 # 955176
За нас это делают продюсеры:))

16.03.2018 18:11 # 955173
Ну отказываться от правды это путь отуплению по мне.

16.03.2018 17:28 # 955097
Так люди должны от работы удовольствия получать иметь с материалом дело к примеру быть в курсе что такое Марвел. А Аватар 2 что?:)))

16.03.2018 17:12 # 955070
В этом не будет толка без хорошего концепта)) А Кэмерон художник так себе