23.04.2018 21:32 # 965403
А с чего бы жалеть?:)) Этот человек чувствует себя любимым, главным и уверенным - о чем мечтают все люди мира

23.04.2018 21:31 # 965401
А ничего что Марвел в прошлом году под 2,5 млрда собрал?:)))

23.04.2018 21:24 # 965393
Тогда зачем ему критиковать Марвел?:))) Может просто признал свое поражение?:))

23.04.2018 21:22 # 965392
Зарабатывает только Файги:)) Он оценивает хейтерство как победу:))) И когда захейтил Кэмерон он по сути проиграл ему:)) Его психология такая "Раз нас уже хейтит даже Кэмерон то мы у всех на ушах"))

23.04.2018 21:18 # 965387
Кто сказал что Файги против Кэмерона?:)) Он просто понимает что у хейтеров нет особой силы слова просто:))

23.04.2018 21:15 # 965382
Файги знает что не надо опускаться до их уровня и начинает их троллить:))) Мое увожение к этому продюсеру

23.04.2018 21:14 # 965381
Просто уничтожил:)))

23.04.2018 20:16 # 91579
Уиттакер отработал свою двойную порцию сабвея серьезно отлично сыграл. Финальная битва была на уровне. Так что думаю 7 балоов фильм достоин. Хотя бы за то что убили Энди Серкиса еще раз как скота:)))) Дисней чет не любит Серкиса. Прорисованно, креативно, масштабно, во время просмотра не скучал. Режиссер все таки старался, а не халтурил,, хоть и опыта не хватило.

23.04.2018 20:11 # 91578
Никто не бастует против него из королевской элиты и вообще считаю что скажем поединок ради трона считаю дикостью. Принцы убивают друг друга, один вообще сексист-традиционалист И не знаешь кто там придет к власти. Этому фильму бы добавили некой гуманности что ли что вместо мечей палки или что то в этом роде. Идея что король может встречать своего предка интересная - столько можно было диалогов сделать и даже не прошу сериальной внимательности, мне достаточно было бы где то минут 3-4 на каждую такую сцену. Но по великой случайности на такое уделяют очень мало времени где то 30 секунд и я бы не назвал эти 30 секунд в духе "Помни кто ты такой ты мой сын и ты король" где эпик выше крыши. Они обрывистые. У актера киллмонгера конечно была жажда сыграть очень отличного злодея но ему тупо времени не дали, хотя бы на влияние. В конце во время драки стоило как в Т оре накалять драму с диалогами. И вообще считаю Тора первого несмотря на скудность экшн сцен отличной сказкой.

23.04.2018 20:01 # 91573
Фильм не задается вопросом почему главный герой должен интересоваться историей главного злодея. Обычно такое бывает когда скажем чужак приходит и сбрасывает тебя с обрыва, что конечно было в фильме но на какой минуте друзья)) Суть таких вот истории в том что король пал и он должен заслужить этот трон отняв у главного злодея. Возьмем к примеру того же Короля Льва где в начале королевство цвело, а когда Симба пришел назад то увидел что его королевство не цветет, кругом все в огне . И такая картина скажем заменяет все диалоги. Режиссер не удосужился нам раскрывать злодея способом ДЕЙСТВИЯ какие реформы он делал и каким он сделал Ваканду ведь по факту очень маленький промежуток между падением короля и его возвращением. И мы видим что новый король у трона где то 2 часа минимум. Из за чего не чувствуешь смена атмосферы. К примеру не испытываешь неприязнь к актеру который в Прочь, который там жаждал войны. Вот просто вспомните как развивался персонаж Карла Урбана какая драматургия.

23.04.2018 19:53 # 91572
К примеру благодаря такому быстрому началу мы видели Злодейский экспериенс где Локи потихоньку начинал сходить с ума, а в случае с Хеллой влияние на героя актера Карла Урбана у которого был в фильме конфликт и этот конфликт к чему приводил и идейно и художественно подан. У Вайтити и у Бранны получилось такая красивая драматургическая постановка где юмор не мешал повествованию. В случае с Черной Пантерой что-то в этом плане не так. Да понятное дело что режиссер вроде бы справлялся с задачей прорисовки мира, но то ли он увлекся ею, то ли стоило поменять местами некоторые детали. К примеру если считать что Кло это фанат ЗВ который был убит фанатом Марвела и на это потратили целый час сам говорит о том что главная сюжетная линия скажем так отправилась на второй план.

23.04.2018 19:43 # 91571
Похоже линия Тора не считая богомерзкий сиквел останется моей любимой линейкой Марвел по нескольким причинам. Буду расписываться по-очередно. Только наберитесь терпения. Черная Пантера это отличный эксперимент раскрытия нового мира , что я собственно поддерживаю, но он выбрал труднейший путь - сериальный формат и из за этого я считаю что фильм не то что бы не доработан до блеска. Он не расставляет героев или события чтобы они имели скажем рассказанную историю. Говорю как фанат Тора который считает что у него драматургическое составляющее намного круче и легче для восприятия.



Понимая что хронометраж фильма состоит 125 минут надо было уже догадаться , что удалять, а чему уделить время побольше. А я про великого Ситха который читает мысли:)) Вся прелесть эпоса Тора была в том что он как ни странно начинался быстрее. Что конфликт с отцом, что появление Хелы они были в хронометражах примерно на 20 минуте, что позволяло разгуляться и герою и злодею.

23.04.2018 11:46 # 965229
20 ударов это конечно жесть

23.04.2018 11:40 # 965223
Глядите ка кто там играет в детской сказке с маленькой девочкой?:)))

23.04.2018 11:28 # 91565
А общий посыл обеих сезонов в том, что он показывает, не надо кричать "Волк" людям ибо рано или поздно это приведет к трагедии. Я это к тому что, не относились бы общество стереотипно к одному классу из за чего люди начинают тупеть и находить необъяснимые причины, когда придет важный момент кого то защитить или же наказать виновного человека есть вероятность того, что виновный человек уйдет от наказания или совершит убийство. Так что сериал показывает к каким негативным последствиям такие меры приводят.

23.04.2018 11:22 # 91563
В этом по мне самая прелесть этого сериала и сериальной индустрии в общем - он не относится к зрителю с совершенным наплевательством переоценивая и недооценивая зрителя называя заумную чушь арт-хаусом и что если зритель не понял и не был заинтересован в истории это целиком его вина. Притом что мне нравится в этом сезоне то, что конфликты интересов убийцы и Версаче не прямые как в первом сезоне, а демонстративные. Ты не видишь их в одном кадре больше 5 минут, но сериал зараза дает ощущения, что конфликт между обеими героями имеется.. Сериал показывает превосходную сторону жанра драмы - не выжимать слезу у зрителя, что он умер, а скорее показывать ради чего человек жил. Имея благодаря этому отличные драматические аспекты воспринимаешь ту же смерть Версаче как смерть самого Бога. Именно такого эффекта Зак Снайдер и не добился в своем суперсерьезном фильме.

23.04.2018 11:12 # 91562
Вот и поэтому задавшись такими вопросами мы получили самый что ни на есть компактный сезон. Нам показывают общительно гея который знакомится с Версаче и уже на следующем кадре видим что главный герой его убивает. У создателей имелась история, осталось лишь ее рассказать чтобы зритель понял и увлекся повествованием. И вот такой прием где зрителя кидают просто в гущу события, где герой убивает Версаче зритель задается вопросом - а зачем. И принцип последующих серии являлись ответами на вопросы, но при этом не ощущалось что это все искусственно. Наоборот каждая серия являлась одной историей, где тот или иной герой был в главных ролях и сериал дает возможность почувствовать себя в шкуре определенных людей, чтобы добиться максимального эмоционального эффекта. И с каждой серией ответов и новых вопросов становится все больше и больше как снежный клубок, когда сами зрители приходят к тому, что у них у всех один общий вопрос сериал на него отвечает.

23.04.2018 10:59 # 91561
Мне нравятся вот такие творческие профессиональные люди, которые перед тем как снимать сиквел задаются вопросами а почему у них все так замечательно получилось в первом сезоне:) Что они сделали чтобы к примеру я там стоя хлопал от концовки у себя на диване и что надо преподнести зрителю который получил гарант от создателей? Задаваясь такими вопросами человек понимает к примеру что снимать ПРЯМОЙ сиквел и той же структурой это совершенно неправильно. Даже притом что осознавая что они должны преподнести новую историю с новыми героями, оставлять старую структуру повествования как прямой конфликт героев не сработал бы в этом случае.

23.04.2018 09:55 # 91554
Вот смотришь первую часть и думаешь что круче первого не снимут, зря стараются скажем и создатели выдают просто отличнейший сиквел. И сиквел отличен тем что не что он не копирует формулу повествования первого, он самостоятелен и по своему превосходен, но при этом несмотря на то, что отличия между первой и второй скажем так огромные и оба акцентируются на совсем другие аспекты повествования, вот на всё это сиквел все равно оказывается сиквелом. То есть создатели ущипнули тот самый деталь, который связал бы два сезона. Ну тот же Кингсман 2 - его ведь просили именно такого кардинально нового подхода.

22.04.2018 15:26 # 965003
тем что он "оригинален" (на самом деле нет)