23.11.2018 10:19 # 1021820
Отсутствие Айронса это минус 6 баллов фильму конечно. Увидим как фильм отработает свои 4 балла

22.11.2018 19:04 # 1021677
А то есть с режиссурой и монтажем все хорошо и качественно?)))

22.11.2018 19:03 # 1021676
Ага) Неинтересный мультфильм с нераскрытым миром у которого только одна сцена годная)) Нет такого мне не надо)

22.11.2018 18:57 # 1021672
Как "Коко" звучит как угроза)))

21.11.2018 16:08 # 1021239
Интересно Твари упадут на четвертое место во втором уик энде?:))

21.11.2018 13:42 # 1021179
Расист?))

21.11.2018 13:36 # 1021176
Если взять пример с кино, то Файанс намного лучше Деппа. Первый смекнул в чем фишка своего злодея и просто кайфовал от своей работы. Отчего его образ (даже если смешной) запомнился зрителям на долгие годы. Гриндевальда уже забыли на второй день. Ни нормального образа, ни актерского азарта, а Депп своей игрой напоминал скорее Шляпника из Алисы в стране Чудес, нежели Гриндевальда)

21.11.2018 12:23 # 1021109
А вы проверьте данные по походу в кино)) 12% покупившие билеты являются юноши младше 20 лет))

21.11.2018 09:28 # 1021068
Я как раз ходил на первый фильм ради этого. То есть для меня была интрига в трейлерах что за существо опасное которое уничтожает весь город. Но они решили совместить несовместимое)) Политический триллер Гриндевальда с яркими животными.

21.11.2018 09:26 # 1021067
Элис?))

20.11.2018 18:51 # 1020960
Не надо никакой эмоциональной привязки)) Надо рассказать историю и раскрыть идею. Ну и стараться сделать что то новое или хотя бы снять по нынешним стандартам хорошего блокбастера))

20.11.2018 18:35 # 1020955
Увы Франшиза Гарри Поттера пошла по той же грязной пути, что и другие франшизы 2000-х, не замечая и даже отрицая само понятие времени и конкуренции. Целевая аудитория или так называемая фанбаза обеспечивала стабильную прибыль к франшизе и вместе с ней и "стабильность". Не развивая по сути ничего. Франшиза Гарри Поттера как Трансформеры просто не имела страха быть убыточной, отчего Майкл Бэй вместе с Дэвидом Йетсом делали то, что им вдумается, накладывая ответственность на самих фанатов мол "вы же ходили, ходите и дальше". И по итогу мы не имеем ни визуальной инновации, материал, который был предоставлен зрителям морально устарел на 20 лет, а франшизу строят на "вы же видели персонажей из первого фильма? Вот вам сиквел про них", а ведь тот же Марвел и прости господи ДиСи предлагает же посмотреть историю с других углов. Они ищут что предложить зрителю)) А времена там что зрители или фанаты что то там "должны" создателям давно прошла

20.11.2018 13:53 # 1020899
Девочкам)))

19.11.2018 20:43 # 1020681
У меня прям глаза открылись после Преступления Гриндевальда))) Надо же)) Все видно)) Есть что показать))

19.11.2018 15:17 # 1020616
Спросите у тех кто поставил выше 7 баллов))

19.11.2018 14:21 # 1020605
Ну так не стали снимать от лица Криденса - человек который вообще не знает о волшебном мире ничего видит перед собой человека который превращается в огромную змею)))) Как можно было вообще такое упустить?:)) Это был бы Злой Гарри Поттер)) Но создатели все уничтожили))

19.11.2018 13:51 # 1020593
У жадности есть "имя")

19.11.2018 13:45 # 1020589
Если и плюсы есть, которых конечно нет, то только не визуальных)) У Марвела есть визуальные шедевры как Доктор Стрендж где можно было забить на халтурный сюжет и смотреть за визуалом.

19.11.2018 13:37 # 1020582
Не плюсуйте, этот человек сморозил великую дичь, которое не должно было быть написано. Под такой формат подходит тот же Криденс. А создатели сделали так, что вместо сопереживания к нему, первое знакомство с миром волшебства, с поисками матери, мы просто возненавидели его за то что он неоправданно находится в центре заварушки))

19.11.2018 13:31 # 1020574
Это надо не тем местом смотреть чтобы озвучивать такое. Хоббит и Вселенское кольцо это единое целое. Самая главная ассоциация для читателей и фанатов серии фильмов. Одно дело когда хоббит часть отряда и братство кольца - совершенно другое дело Ньют Скамандер который ни к селу ни к городу находится в сюжете))