22.01.2019 20:42 # 103579Как это?))) Кинокомиксы сейчас золотая жила - даже Том Харди смог заработать на нем 850 млн)) Были ли у Фаррелла проекты связаны с кинокомиксами?) Нет. Большинство из его проектов оригинальные? Да. На этом можно остановиться))
22.01.2019 20:35 # 103576Оба работали с материалом о котором заранее все знали)) А тащить оригинальный проект - не не не))
22.01.2019 20:32 # 103575Рейнольдс может тащить на себе оригинальные фильмы?)) Не знал не знал))
22.01.2019 20:15 # 103564Крестились в этом году?))
22.01.2019 20:13 # 103561Чет салом запахло
22.01.2019 19:46 # 1041434Многоходовочка от фанатов Рейнольдса?)) Притвориться, что смешно, а на самом деле нет?))
22.01.2019 19:26 # 1041423Ну Петросян вырастил не одно поколение)) Я не любитель теории заговора, но я считаю что Рейнольдс внебрачный сын Петросяна
22.01.2019 19:21 # 1041421Славянская шутка, ты не поймешь))
22.01.2019 19:19 # 103549Чтобы понимать как "смешной Уилл Фаррелл" работает, а не вот это вот позор, надо просто взять формулу по сути трех его лучших фильмов - Звезды на льду, Рикки Бобби и Сводные братья. То есть - главный герой всегда считает себя правым, он всегда должен быть просто нелепо крутым, ну и самое главное сам Уилл Фаррелл должен понимать что на самом деле его герой лузер)) Отчего я всегда смеялся от уверенности крутизны Фэррелла и каким лузером он себя показывает. То есть этаки вот великий баланс крутизны и лузерства. А от "насколько главный герой умен" начинает уставать. Тем более показано это так сложно, что для комедии такая сложность просто недопустима. Отчего фильм тяжело смотреть. Например если бы "Холмс и Ватсон" была бы хорошей комедией, то убийцей был бы дворецкий, а не приемная дочь Мориарти, это слишком сложно для комедии Фэррелла.
22.01.2019 19:06 # 103548Плюсы - боялся что Уилл Фаррелл стал Рейнольдсом 2.0 но это все еще Уилл Фаррелл значит надежда еще есть. На этом плюсы закончились
Сколько бы фильмов Уилла Фаррелла с рейтингом Эр было я всегда воспринимал их "для детей" в лучшем его понимании. Они были яркими, карикатурными и порой даже сюрреалистичными что облегчало повествование в его комедиях. В первых минутах его фильмов сразу же понимаешь КОНФЛИКТ всего действия которых нужно решить и даже давать детский урок зрителю. И все это подкреплено преувеличением чтобы зритель понимал четко и ясно "что с его персонажем не так". Увы, Холмс и Ватсон лишен этой самой формулы. Прослеживается конечно недоконфликт, что Ватсон хочет быть напарником, а не помощником где то секунды 3 и на этом все. Мы ничего не знаем о героях, кто такой Мориарти и какие отношения между двумя легендарными персонажами детектива. Вместо уделения времени образам, режиссер почему то решил дотошно копировать Шерлока Гая Ричи что привело колапсу
22.01.2019 18:44 # 1041385А что если не комиксы?))
22.01.2019 18:36 # 1041373Скорее больше возмущает присутствие Ромы)) Этим хотят ответить Трампу и мексиканцы этим пользуются снимая фильмы какие мексиканцы грустные?)) Да не лучше Черная Пантера
22.01.2019 18:14 # 1041325Пантеру не номинировали))
22.01.2019 18:10 # 1041312Тогда воцарится мир на Земле))
22.01.2019 18:10 # 1041311Человек-паук еще бывает не "вполне мужчиной")) Это я так к слову))
22.01.2019 17:54 # 1041278Так хорошая комедия)
22.01.2019 17:53 # 1041277На великую расу не гнать)
22.01.2019 17:51 # 1041271Вы видели что великая раса снимала плохое кино?:) Я нет) А вот арийцы злоупотребляют производством плохих фильмов))
22.01.2019 17:49 # 1041262Сейчас бы вспоминать арийский недоблокбастер))
Зендае предложили сыграть новую версию Джейсона Борна