23.01.2019 20:06 # 1041721
Вот он убийца Марвела)

23.01.2019 19:19 # 103629
А причем тут гиперактивность)) Есть много проектов с яркими красками где как раз все спокойно)) А то что там киноделы спецом лампочки откручивают - я такую халтуру не принимаю

23.01.2019 19:18 # 103628

23.01.2019 19:12 # 103625

23.01.2019 19:07 # 103621
От яркой картины никогда не устаешь)) Дети же смотрят яркие мультфильмы и телепередачи)) А вот черно-белый фильм особенно снятый без какого либо смысла зачем был выбран такой формат приводит ко сну))

23.01.2019 19:05 # 103620
Ну там все плохо, что фильм начинается демонстрацией какие призы он ухватил во всяких там кино фестивалях)) То есть типа это является мотивацией "досмотреть до конца")) Когда я начал смотреть первые минуты там происходит типичные приемы авторских грустных фильмов))) А когда герои заговорили типа мальчик "Я мертвый я лежу на Земле" и какая то там женщина тоже начинает лежать на земле и начинает говорить "Я тоже мертвая, полежу ка я на земле" я уже примерно понимал что в течении двух часов режиссер будет кормить типичными авторскими приемы метафорами со смыслом, где будут присутствовать бедные черно-белые грустные мексиканцы и выключил фильм затем удалил)) То что его там номинируют на Оскар это чисто ребячество со стороны Голливудской Элиты типа "обидим товарища Трампа тем что выберем мексиканский фильм как лучший фильм года"))))

22.01.2019 21:22 # 103587
Я же говорю в каком плане))) В формате оригинального кино он хорошо зарабатывает))

22.01.2019 21:14 # 103585
Я часто видел оригинальные фильмы за 100 лямов))

22.01.2019 21:07 # 103582
Раскрученный Затерянный мир? Что?)))

22.01.2019 20:42 # 103579
Как это?))) Кинокомиксы сейчас золотая жила - даже Том Харди смог заработать на нем 850 млн)) Были ли у Фаррелла проекты связаны с кинокомиксами?) Нет. Большинство из его проектов оригинальные? Да. На этом можно остановиться))

22.01.2019 20:35 # 103576
Оба работали с материалом о котором заранее все знали)) А тащить оригинальный проект - не не не))

22.01.2019 20:32 # 103575
Рейнольдс может тащить на себе оригинальные фильмы?)) Не знал не знал))

22.01.2019 20:15 # 103564
Крестились в этом году?))

22.01.2019 20:13 # 103561
Чет салом запахло

22.01.2019 19:50 # 1041437
Годно

22.01.2019 19:46 # 1041434
Многоходовочка от фанатов Рейнольдса?)) Притвориться, что смешно, а на самом деле нет?))

22.01.2019 19:26 # 1041423
Ну Петросян вырастил не одно поколение)) Я не любитель теории заговора, но я считаю что Рейнольдс внебрачный сын Петросяна

22.01.2019 19:21 # 1041421
Славянская шутка, ты не поймешь))

22.01.2019 19:19 # 103549
Чтобы понимать как "смешной Уилл Фаррелл" работает, а не вот это вот позор, надо просто взять формулу по сути трех его лучших фильмов - Звезды на льду, Рикки Бобби и Сводные братья. То есть - главный герой всегда считает себя правым, он всегда должен быть просто нелепо крутым, ну и самое главное сам Уилл Фаррелл должен понимать что на самом деле его герой лузер)) Отчего я всегда смеялся от уверенности крутизны Фэррелла и каким лузером он себя показывает. То есть этаки вот великий баланс крутизны и лузерства. А от "насколько главный герой умен" начинает уставать. Тем более показано это так сложно, что для комедии такая сложность просто недопустима. Отчего фильм тяжело смотреть. Например если бы "Холмс и Ватсон" была бы хорошей комедией, то убийцей был бы дворецкий, а не приемная дочь Мориарти, это слишком сложно для комедии Фэррелла.

22.01.2019 19:06 # 103548
Плюсы - боялся что Уилл Фаррелл стал Рейнольдсом 2.0 но это все еще Уилл Фаррелл значит надежда еще есть. На этом плюсы закончились



Сколько бы фильмов Уилла Фаррелла с рейтингом Эр было я всегда воспринимал их "для детей" в лучшем его понимании. Они были яркими, карикатурными и порой даже сюрреалистичными что облегчало повествование в его комедиях. В первых минутах его фильмов сразу же понимаешь КОНФЛИКТ всего действия которых нужно решить и даже давать детский урок зрителю. И все это подкреплено преувеличением чтобы зритель понимал четко и ясно "что с его персонажем не так". Увы, Холмс и Ватсон лишен этой самой формулы. Прослеживается конечно недоконфликт, что Ватсон хочет быть напарником, а не помощником где то секунды 3 и на этом все. Мы ничего не знаем о героях, кто такой Мориарти и какие отношения между двумя легендарными персонажами детектива. Вместо уделения времени образам, режиссер почему то решил дотошно копировать Шерлока Гая Ричи что привело колапсу