10.03.2019 13:46 # 106827
Назовите причины по которому например я должен поменять оценку с 1 на 7)) Дерзайте я жду))

10.03.2019 13:45 # 106826
Опять "покупатели виноваты")))) Давайте ка я объясню в чем дело)) Этот фильм буквально снят без риска) Главный тролль это Бри Ларсон которая сказала цитирую "Излом времени не снят для 40-летнего белого мужика, его мнение не имеет значения, фильм для цветных женщин и девочек" и не надо говорить, что "вы ее не так поняли, она не имела ввиду о сокращении белых журналистов мужчин")) Она это сделала целенаправленно, потому что это был единственный выход спасти эту халтуру, потому что сейчас Бри Ларсон предоставила хорошее оправдание - если фильм критикуют, так это за то, что "меня не так поняли" и поэтому все негативные отзывы, рейтинги, видео из ютуба будут убраны))

10.03.2019 13:38 # 106823
Покупатели ИМЕЮТ ПРАВА это говорить))

10.03.2019 12:43 # 106793
Я как раз после первого трейлера появились догадки что это халтура))

10.03.2019 12:42 # 106791
Сейчас происходит типичная ситуация моего любимого капитализма)) Отдай нам деньги и иди к бабушке со своим мнением)) По сути это воровство что то типа финансовой пирамиды))

10.03.2019 12:40 # 106789
Золотая середина это позволить самим покупателям решать качественный ли продукт или нет))) ЕСТЕСТВЕННО никому не нужна такая золотая середина)) Особенно капиталистической компании которая начала халтурить и хочет продать дешевку под дорогую упаковку

10.03.2019 12:36 # 106787
Скандалы не делятся на правых и левых)) Вообще)) Тот же Масс Эффект Андромеда был захейчен сперва за феминизм а затем за халтурность - все как с Капитаном Марвел))

10.03.2019 12:32 # 106785
Ну вот))) С каких пор они не имеют право оценивать и делиться своим мнением каким он не был?:)))

10.03.2019 12:31 # 106784
Так в этом то и дело)) ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ВОЛНУЕТ и никогда не волновало зрителей)) Ну раз покупатели в безопасности значит это хорошо?:) Да. А вот то что убирают рецензии и оценки этих самых покупателей КОТОРЫЕ ЗАПЛАТИЛИ за это деньги и выражают свое недовольство, а они в праве это говорить, потому что деньги были заплачены, является типичной защитой своего капиталовложения)) То есть не зрителей волнует якобы "тролли" а крупную компанию которая не хочет решать проблему))) Так о какой безопасности идет речь?:))

10.03.2019 12:25 # 106782
Нет не должно)) Вообще)) Когда это касается продукта на которого люди тратят ДЕНЬГИ ни один сайт не в праве закрывать им рот и присваивать клеймо "тролль")) Сейчас тот же Метакритик выглядит в лучшем свете, чем РоттенТоматос. И это видимо благодаря тому, что Метакритик близко связан с видеоиграми, а на видеоигры люди тратят деньги побольше. Метакритик оставляет права критикам критиковать ну такова их работа)) Совершенно другая ситуация с покупателем, который требует высокого качества. Вот например у того же Стар Ворс Баттлфронт рейтинг пользователей 1,1 балл)) И что?:)) Кто то кричал что это происки троллей которые в игры не играли?:)) Как это будут определять?:)) И у Капитана Марвел там заслуженный рейтинг. Вы просто забываете, что именно покупатели должны определять куда должна двигаться франшиза, а не критики)) Как раз эти покупатели в праве говорить что Марвел движется не в том направлении)

10.03.2019 12:12 # 106780
Вот как раз не должно) Допустим если представим что это "хакерская атака" или же "троллинговая атака")) Такая атака никогда не бывает в таких масштабах) Никто в здравом уме не будет спонсировать или же искусственно создавать аккаунты. Потому что к каждому аккаунту должен привязываться номер телефона и т.п. Да и десятки тысяч "хейтеров" никогда не влияли на рейтинг. Потому что кто такие эти 10 тысяч по сравнению с миллионом?:)) В КН это исключение, потому что 10 единиц это уже огромное число для этого сайта, ибо максимум на популярный фильм есть 200 голосов. Ну и вторая причина - определять тролль ли человек или нет, настолько легко, насколько можно быстро идентифицировать скруллов)) То есть невозможно)) Нету у людей определенные описания как выглядит "тролль" который сбивает рейтинги)) Из за чего под "предлогом войны с троллями" крупные компании могут обезопасить практически любой свой капитал)) Что лишает риска)) А это значит им можно снять плохой фильм, и им за это ниче не будет)

10.03.2019 10:54 # 1053481
"Последний раз когда я решил глянуть фильм Марвел, я лишился глаза" эпично))

10.03.2019 10:36 # 1053458
Лично я буду вручать))

10.03.2019 07:06 # 106767
Так это их касаться не должно вообще))

09.03.2019 07:26 # 106683
Нет, Капитан Марвел уникальный случай))

09.03.2019 05:58 # 106681
ЫТМАСФУРА ДУВАНОСТУУУУУУУУУХ!!!!!!

08.03.2019 22:18 # 106662
каво....

08.03.2019 22:16 # 106658
Иначе что?)) Салом накормишь?))

08.03.2019 22:05 # 106649
СМЕШНАЯ ШУТКА!!! Сам виноват что Человека Паука не смотрел

08.03.2019 21:59 # 106645
Ахахахаах РоттенТоматос УДАЛИЛ более 50 тысяч оценок Капитан Марвела)) В том числе мою тоже))) Шо там? ДИМАКРАТИЯ?))))