08.09.2019 20:32 # 1099122
А тем временем Король Лев собрал 1,6 млрд долларов)) Гениальные выборы зрителей))

08.09.2019 19:51 # 1099102
Ну интересно

08.09.2019 12:11 # 1098831
Комикс = супергеройка. Понял)

07.09.2019 08:08 # 1098570
Штирлиц еще не был так близок к провалу

07.09.2019 08:07 # 1098569
Автор рецензии точнее

07.09.2019 08:06 # 1098568
И потом автор книг нагло пишет что она фанатка книги при этом придирается на само присутствие перехода с настоящего в прошлое))

07.09.2019 08:05 # 1098567
А комиксы про человека паука она читала?:)))

07.09.2019 08:03 # 1098565
Надеюсь, что я просто слишком люблю книги Кинга и те элементы картины, от которых меня коробило и продолжает коробить, останутся для вас незамеченными. - Книга Кинга Оно так себе) Фильм получше)

07.09.2019 08:02 # 1098564
Но разница между ними - как между первыми двумя "Мирами Юрского периода". - ты лучше расскажи про разницу Человека Паука 2 и Вдали от Дома)) Вот это будет интереснее прочитать))

07.09.2019 08:01 # 1098563
" Глядя, во что превратились такие замечательные дети, часто желаешь одного - чтобы Пеннивайз закончил начатое 27 лет назад и покромсал их всех на куски. " - ну так они и есть неудачники) Всегда им были)) Не смотрела первый фильм?:)) Называют их КЛУБОМ НЕУДАЧНИКОВ))

07.09.2019 07:59 # 1098562
"Такого количества деревяшек в одном кадре, наверное, даже Станиславский никогда не видел. Клянусь - в этой сцене любой из читателей рецензии сыграл бы лучше." - Так объясни в чем позор))

07.09.2019 07:57 # 1098561
"А финальная битва - это, простите, позор. Точнее не сама битва, сделанная относительно креативно, а её финал. " - Совсем другое дело Вдали от Дома))

07.09.2019 07:56 # 1098560
"бухают, выясняют кто кого любит, а не дрожат от ужаса под общим одеялом." НУ ПОДУМАЕШЬ ВСТРЕТИЛСЯ С ДРУЗЬЯМИ КОТОРЫХ НЕ ВИДЕЛ 27 ЛЕТ)))

07.09.2019 07:55 # 1098559
"Тем удивительнее, что главным героям страшно только при взаимодействии с фокусами клоуна - как только он исчезает, все как ни в чём ни бывало шутят про мамок " - что было и в первом фильме))

07.09.2019 07:54 # 1098558
"Вместе с тем нельзя не отметить, что здесь изобретательность хотя бы есть. " ВЫ ЗАМЕТИЛИ КРЕАТИВ КОТОРЫЙ БЫЛ НАПОЛНЕН ВЕСЬ ФИЛЬМ?:))) Мое увожение)

07.09.2019 07:52 # 1098557
"Когда самый страшный момент фильма - это простая фотография в шкафчике, это такое себе." Какая фотография?

07.09.2019 07:52 # 1098556
"Не этого мы ждали" - ну мы ждали завершения многих незаконченных сюжетных линии и были рады новым)) Не знаю чего ты ждала))

07.09.2019 07:50 # 1098555
Билл тоже самое. Попытался быть сильным и исправить свое прошлое путем спасение мальчика и логично завершил линию со своим братом. ГДЕ ТУТ НЕЧЕГО ИГРАТЬ?:)))) Возможно в Вдали от Дома нечего играть? ММмммм?:)

07.09.2019 07:49 # 1098554
фокус смещён на самых скучных героев, взрослые актёры не играют - точно не от неумения, а потому, что перед ними не смогли внятно поставить задачу.



Не ну это шизофрения какая то. Сначала автор говорит что больше всех ей понравился актер Билл Хейдер который сыграл Ричи, а потом пишет ЧТО ВСЕ САМЫЕ СКУЧНЫЕ)) И вдруг взрослые не играют)) Сильно))



Что насчет задачи у персонажей? Ричи скрытый гей и с детства он это скрывал. Был влюблен в Эдди и такие намеки можно было найти и в первом фильме, где Ричи любил подшучивать над ним. Отчего его линия приходит к хорошему завершению.



Далее идут Стэн, которому полностью поменяли сюжетную линию и дали этой линии какой либо смысл, который тоже приходит к логичному завершению



Бэн сколько он не был красавчиком, до сих пор есть комплексы по своей внешности и что он будет одиноким всю жизнь - которая тоже приходит к итогу))



Ну а Бэверли Марш поборола свои комплексы по поводу своего отца и мужчин, следовательно нашла своего мужчину.

07.09.2019 07:40 # 1098551
"Мускетти, новичок в Голливуде, скорее не справился, чем наоборот." Другое дело Джон Уоттс который за фильм подал только одну иллюзию Мистерио, которая не понятно как работает)