21.12.2022 18:40 # 1306350
А ну Нолан тоже ошизел, делая акцент на картинку, забив полностью на историю. Вроде бы серьезные кинематографисты эти Ноланы и Кэмероны, а снимают аттракцион, а не кино

21.12.2022 18:37 # 1306349
А я не понял, а в чем разница?

21.12.2022 18:08 # 1306341
То что режиссер подает, что "труд" простых работяг пролетариатов это его заслуга это типичная повадка капиталиста. Присваивать чужой труд к себе и называть это своим трудом. От того и смешно, что он пытается "критиковать капитализм". Ты как режиссер постановщик, ты чего делал то, все эти годы. Кэмерон. Ты собрал все умы человечества, чтобы они выдали тебе отличнейшую картину, чтобы рассказать какую историю?:) Ты чего вообще хотел донести и рассказать все эти 13 лет?:))

21.12.2022 18:01 # 1306338
"Справедливости ради" я смотрю аниме, я видел много "хорошо анимированных и поставленных сцен" благо это делает простой пролетариат работяга, чей труд использует режиссер. Следовательно возникает вопрос - а человек вот так вот "по приколу" потребовал у аниматоров все эти годы выдать высочайшую уровня анимации, а сам спал и даже не взглянул на сценарий?:) Поэтому труды просто пролетариата я понимаю, вопрос таки а ради чего использовалось труд этого пролетариата? Ради какой высшей цели?:) Поэтому я смотрю работы того же Миядзаки и Макото Синкая ради отличного сюжета и сценария, который работает, благо, то что у них "отличнейшая анимация на высочайшем уровне" я ни сколько не сомневаюсь.

21.12.2022 16:04 # 1306318
Ой не верю

21.12.2022 14:05 # 1306286
Ну тот же Битва Пяти воинств шла меньше 3 часов, а сколько всего туда Джексон завез (в режиссерской версии конечно). А тут буквально 3 часа пустоты

21.12.2022 13:53 # 1306283
Думаю он не сможет за те же деньги снять того же Хоббита, 3 фильма за 4 года, который он любил поносить

21.12.2022 13:52 # 1306282
О чем речь вообще:) Человек на полном серьезе считает что "нарисованная картина" и полнометражный фильм, где есть кинематографичность, постановка, сценарий, актеры, способность режиссера из простого сюжета выдать интересный фильм это "одно и тоже":) И на полном серьезе пишет "Вот убери краски с картин Рафаеля, что останется"?:))

21.12.2022 13:32 # 1306275
Тут главный акцент "если сильно постараться":)))

21.12.2022 13:30 # 1306274
Ой какой там ВК:))) Тут больше подходит комнатный Мир Юрского периода 2 и 3. До Хоббита как до Луны

21.12.2022 13:29 # 1306273
Кэмерон учит как повестку продвигать:)

21.12.2022 13:19 # 1306270
В масштабах "какого то бассейна"?:) Вот это я понимаю "масштаб":)

21.12.2022 13:16 # 1306268
Поддерживаю:) Там индеец правильно говорит, что фильм издевается над индейцами "Вот пришельцы с луками и стрелами победили империалистов, а значит индейцы не так сильно старались, если бы старались, то победили".

21.12.2022 11:16 # 1306238
)))))

21.12.2022 09:25 # 1306209
Ой слава богу я от Голливуда отдалился на тысячи километров. Полный бардак и лицемерие

20.12.2022 23:51 # 1306200
Красивые картинки с хорошими спецэффектами я могу и в интернете посмотреть:))) Зачем мне этот фильм тогда?:) У него какая то особенная история, которая делает его "фильмом", а не 3 часовым клипом про океан?

20.12.2022 23:46 # 1306199
А какие там достоинства?:))

20.12.2022 23:45 # 1306198
Нет:))) Ты как раз пишешь про то, что "великолепные спецэффекты" делают этот фильм "средним":) Это большая разница:) Для меня фильм где бесцельно ничего не происходит и фильм, где происходит кринж это одно и тоже. "Защищать" фильм за то, что "ну хотя бы не происходит кринж", но взамен "не происходит ничего" за 3 часа для меня само по себе кринж. Но кроме "крутых спецэффектов" я аргументов не услышал, почему этот фильм может считаться "средним":)

20.12.2022 23:40 # 1306195
Так убери этот визуал и че останется от фильма то?:)))

20.12.2022 23:40 # 1306194
Ну да:) Если человек "снимает" драму, но не знает элементарного понимания "драматургии", то да, режиссура ноль