Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (78400 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7786 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 11.11.2025 20:13
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
посты в форуме (7786)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Andrew

06.11.2012 20:09 # 63179
По уровню осмысленности создание карандашной копии черно-белой фотографии за 200 часов рабочего времени стоит куда ниже трудов Малевича:)
06.11.2012 20:07 # 63177
Именно:)
06.11.2012 19:57 # 63169
Ну, изначально речь шла не о навыках, а о жанре вообще:) А навыки... Ну, навыки поедателей хот-догов на скорость тоже внушают уважение:)
06.11.2012 19:50 # 63153
Нет смысла:) Так как сама суть техники - попытаться сойти за другую технику, только с гораздо большими трудозатратами:) Если мне нужен точный портрет, до мелочей, то я просто схожу в фотостудию:)
06.11.2012 19:41 # 63149
Нет, нельзя спутать:) Даже очень качественные:) Но дело не в похожести на человека, а в похожести на другую технику:) Ведь я говорил не о похожести гиперреалистичных портретов на реальных людей, а о бессмысленности погони за фотографией:) Это все равно, что вырезать из мрамора яблоко, чтобы оно было похоже не на настощее, а на другое яблоко, вырезанное из воска:) Кто-то усмотри тут большое искусство, а для меня - это бессмысленно:)
06.11.2012 19:32 # 63147
Скульптура - это одельный жанр:) Его тоже ни с чем не спутаешь:)
06.11.2012 19:14 # 63141
Так вас никто и не убеждает:) Понятно, что дальше использования чужих фотографий дело не пойдет:) И вы уже тут написали букв больше, чем заняло бы подробное описание столь любимой вами техники:)
06.11.2012 19:13 # 63140
Какой там "курс". Хотя бы имена авторов назвать, чем рисуют, на чем, сколько на это уходит времени, сколько это стоит, где выставляется:) Этого было бы вполне достаточно:)
06.11.2012 19:12 # 63137
Кому нужен бездушный портрет "под фотографию"?:) Проще тогда сфотографироваться и в простейшем редакторе сделать "под живопись":)
06.11.2012 19:11 # 63136
Успокойтесь уже:) Поверьте, в этом вопросе я разбираюсь сильно лучше вас:) И для меня реализм работ Караваджо куда объективнее, чем механическе черчение "под фотографию":)
06.11.2012 19:09 # 63133
С красивыми ссылками на сторонние ресурсы внутри:) И она нисколько не проясняет вопроса. Ибо я такое в несколько приемов распечатаю на струйном принтере и изображу, что сижу и что-то там рисуют минут за 15:) Но куда проще же набросать жуших фоток, чем потратить время на подробное описание материалов, техники и так далее:)
06.11.2012 19:07 # 63130
Правильно:) Скульптуру сделать такой реалистичной намного сложнее:)
06.11.2012 19:06 # 63128
Рукоделие, может быть, и бессмысленное, но это, как я сказал, не требует дополнительных комментариев. Ведь всегда видно, что вышито крестиком, что гладью. В чем смысл рисования под фото?
06.11.2012 19:05 # 63127
Справочки мне точно не нужны:) Я просто лишь высказал свое мнение о бессмысленности соревнования с фотографией. И на надо тут постить огромные фотосессии. Если что-то хотите рассказать, просто опишите своими словами. Если можете, конечно:)
06.11.2012 18:44 # 63113
Я ж и говорю: труд колоссальный и столь же бессмысленный:) Сравнение с вышиванием крестиком - это отдельный совершенно жанр рукоделия, его ни с чем не спутаешь:) А рисование "под фотографию" - это соревнование с принтерами и цифровыми камерами.:)
06.11.2012 15:03 # 63100
Я уже сказал, что для меня этот "большой труд" бессмысленный потому, что в принципе бессмысленно соревноваться с фотопринтером:) Это все равно, что стремиться взбить белки также, как это делает миксер: В этом нет искусства, есть нелепое стремление к фотографической точности:)
06.11.2012 13:54 # 63094
Нет, конечно. Смысла не вижу. Тогда уж лучше фото возьму. Авторского взгляда все равно не будет
06.11.2012 13:21 # 63082
Ну, налицо явная попытка сделать что-то в духе саундтрэка "Властелина колец", но пока попытка слабая
06.11.2012 12:35 # 63058
А вот и обложка
06.11.2012 12:29 # 63055
Ничего "божественного" тут не вижу. Смысла рисовать, как струйный принтер, нет никакого. Это все равно, что пытаться в точности повторить аккуратную строчку швейной машинки вручную. И да, ничего нового в реализме нет. Художники Возрождения с этим экспериментировали много веков назад. Тот же Караваджо, когда рисовал "Воскрешения Лазаря" заставил своих помощников выкопать труп умершего и держать его вертикально, пока он рисовал:)


Главные материалы сайта:

11.11.2025 20:22
После показанных детишек синтетов, с переносом сознания и дрессировкой ксеноморфа (чтокак раз и взято из Чужого 4 - клон 8 мог слышать их) - клонирование ... [читать далее]

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17525
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.11.2025 20:18
Два часа ни о чем, даже не на грани бреда, а откровенно бредово.
Видимо, в Каннах любят такие странные выверты, а Рэмси любит покрасоваться в Каннах ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78400
11.11.2025 20:06
Он явно будет на их стороне:)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10792
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.11.2025 20:02
Так такие драматические повороты и делают франшизу живой . Ей Богу вы думаете как игроман. Зачем то , почему это. Опять повторю если что-то не устраивает ... [читать далее]


11.11.2025 19:41
Так в войне бесконечности по факту был тот самый кочевник

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9748
  • Больше десяти лет на сайте
11.11.2025 19:38
Зря. Не интересно смотреть как эти друзья-товарищи снова наклоняют Бенедикта.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28791
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.11.2025 19:04
Не смотря на рецензию, ожидал больше комедии.

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 392
  • Больше восьми лет на сайте
11.11.2025 18:48
так ради бога перерастайте во франшизы С чужими но без Рипли ну и зачем убивать героиню в триквеле если та же Рипли в следующей части? создатели настолько ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1033
11.11.2025 18:43
Так Ридди и назвал фильм по-другому. И герои - не Рипли и не Ксеноморф. И тема вообще про Инженеров

Лауреат премии Оскар
Влюбленный Шекспир
Год выхода: 1998
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Джон Мэдден
В главных ролях: Джозеф Файнс, Джеффри Раш
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Стали известны стартовые сборы нового фильма об инопланетном охотнике
Актриса уточнила причину закрытия кинопроекта Нила Бломкэмпа
Студия Disney заявила о своих "оскаровских" амбициях для экранизации комиксов
Награждения
Наши рекорды