09.12.2012 19:09 # 65237
Вы считаете, что серьезные дела, которые, к слову, будут серьезны не только по приложенным усилиям, но и материальным затратам, решаются за пару-тройку собраний?Вы высказали свою точку зрения, мы, администрация, высказали свою. Вместо поиска дальнейших решений лучше устраивать истерики, и сыпать каким-то обвинениями в заговорах?:)

09.12.2012 19:06 # 65233
Так эволюция -то как раз и происходит в обсуждениях и поиске совместных решений. Ваша модель нежизнеспособна и нелогична. В этом мы достаточно хорошо разбираемся, чтобы делать такие выводы.И вместо того, чтобы искать новые решения, которые устроят всех, вы соглашаетесь с теми, кто "делал что-то из одолжения"?:) Вы, как глава Киноакадемии, полагаете, что это нормально?

09.12.2012 19:02 # 65229
"...многие академики участвовали из одолжения":) Вы это серьезно? Сразу вам хочу сказать, что нам не нужны Киноакадемики, кторые что-то делают из одолжения. Нам нужны Киноакадемики, которым интересно, которые готовы многое сделать для общего блага.

09.12.2012 18:30 # 65217
Технических проблем нет, есть проблемы логические. Скажем, если я пользователь, у которого 10000 комментариев на сайте и я постоянно участвую в обсуждениях, так как прекрасно разбираюсь в кинематогрфе, участвую в голосованиях на конкурсах, нашей премии, или просто в любых голосованиях, но при этом не рисую, не снимаю видео и не умею писать рецензии, я что, недостоин премии? Мне кажется, что это нелогично.

09.12.2012 18:19 # 65216
А вы как-то сильно перетрудились? Прежде, чем искать какие-то заговоры, стоилось бы прислушаться к аргументации.

09.12.2012 17:43 # 65211
Вы говорите так только потому, что вы не Киноакадемик:) Заслужите это звание, тогда будущее покажется вам не таким мрачным:)

09.12.2012 15:09 # 65202
Позволю себе один пространный комментарий по предложенным правилам премии. На мой взгляд, вручение отдельных премий по категориям не имеет будущего. По двум причинам. Во-первых, всегда будут проблемы с отбором кандидатов. Участвуют в конкурсах в основном одни и те же пользователи, следовательно, выбор будет в довольно узком кругу. С текстами примерно такая же история. И еще хуже с видео. Его могут снимать все, но реально снимают считанные единицы.Во-вторых, зачем в принципе сужать значение премии только лишь до каких-то творческих проявлений на сайте? А если, скажем, пользователь не умеет рисовать, не умеет снимать и монтировать видео, но зато он активно участвует в обсуждениях, в голосованиях, помогает новичкам разобраться в структуре и правилах проекта, вообще является знающим, интерсным собеседником, с которым приятно поспорить? Что, такой пользователь недостоин награды?Отсюда встречное предложение. Свести все номинации в одну - лучший пользователь сезона или года. И найти какую-то систему оценки по совокупным признакам.

09.12.2012 00:15 # 65188
Хорошо бы еще какой-то видеообзор получить в добавок

06.12.2012 00:29 # 65085
А еще Квентин Тарантино:)

04.12.2012 00:45 # 65033
Женщины:) Нет страшнее существ:)

02.12.2012 11:23 # 64935
Человек:) Страшнее его нет:)

01.12.2012 23:10 # 64905
В смысле, зал опустел задолго до конца?:)

01.12.2012 22:41 # 64896

01.12.2012 22:11 # 64888
Куда интереснее, какой отечественный фильм понравился больше всего:)

29.11.2012 14:43 # 64489
А я всего лишь добавил к разъяснениям. Ведь явно не всем понятно зачем это сделано

29.11.2012 13:37 # 64485
Естественно:) Это ж видно. Это, кстати, обычное правило хорошего тона. Это ж чья-то собственность, зачем уточнять

28.11.2012 13:49 # 64449
Кто-то настоящий фанат:) интересно, сколько стоит такой

24.11.2012 00:34 # 64048
В конце свидания просто дайте девушке понять, что она вас не особенно и заинтересовала:) Ее самолюбие будет сильно задето, и она захочет доказать вам, как вы ошиблись:) А дальше по ситуации:)

23.11.2012 16:43 # 64028
Можно в личку мне:)

23.11.2012 16:20 # 64026
Будьте добры, не засоряйте тему не относящимися к ней комментариями