14.07.2013 22:32 # 85445
Ну, разве что:)

14.07.2013 22:31 # 85444
Придумайте:)

14.07.2013 22:25 # 85439
Тут будут проблемы с идентификацией:) На люках как правило даты или какие-то обозначения

14.07.2013 22:22 # 85433
Это вы о чем?

14.07.2013 22:17 # 85427
Это довод "за гранью". В самые голодные и жуткие годы культуру хранили. Никогда забота о хлебе насущном не должны затмевать процесс сохранения культурного наследия

14.07.2013 22:13 # 85422
Поздние советские тоже, конечно, выродились уже. Их как раз можно заменять спокойно

14.07.2013 22:12 # 85419
А тут разве музей:) Главное участие

14.07.2013 22:07 # 85412
Мегапиксели ни о чем не говорят:) Их число чаще всего просто маркетинговый ход:)

14.07.2013 22:06 # 85411
Это не проблема люков:)

14.07.2013 22:06 # 85409
Ну, после такого довода даже говорить на эту тему с вами желание пропало

14.07.2013 22:05 # 85408
Заменить на пластик и бетон всегда дешевле:) Если следовать этой логике, то куда проще построить новый Эрмитаж, чем реставрировать старый

14.07.2013 22:02 # 85403
Ну, Колизей пару тысяч лет уже стоит, простоит еще столько же:)

14.07.2013 22:01 # 85401
Я за благоустройство городов, но против замены реальных произведений городского дизайна на современный хлам. Если фонарь можно восстановить, его надо восстановить, а не отлить новый

14.07.2013 22:00 # 85399
Нет, я за здравый смысл. Ну, давайте тогда достроим Колизей или выпрямим Пизанскую башню. Будет красиво ведь

14.07.2013 21:59 # 85397
Это отговорка. Камера для этого не нужна. Я снимал смартфоном

14.07.2013 21:58 # 85395
Ну, уверен, что провалился ребенок в открыты люк, а не потому, что наступил на закрытый

14.07.2013 21:54 # 85387
Новоделы - это зло

14.07.2013 21:52 # 85386
Снимайте и демонстрируйте:)

14.07.2013 21:52 # 85384
Не, это уже не то. В Москве тоже достроили екатерининский дворец в Царицыно. Убожество жуткое

14.07.2013 21:50 # 85381
Вот и присмотритесь:)