Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (78471 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7786 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 20.11.2025 00:43
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (78471)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

19.11.2025 14:56 # 1441147
Там было косметическое изменение:) Тем более, что студия Fox была вполне успешна:)
19.11.2025 14:56 # 1441146
Бразерс явно Netflix:)
19.11.2025 14:24 # 1441132
Это в любом случае конец и крах некогда великой студии, которая при всех ее франшизах и активах оказалась под властью бездарностей
19.11.2025 14:23 # 1441131
Так Disney купила всю Фокс со всеми активами, кроме новостных. Зачем ей менять что-то. А если Warner разорвут на части, то там и названия будут другими
19.11.2025 11:48 # 1441124
Вообще, программа вырисовывается очень насыщенной:) Даже без западных игроков:)
19.11.2025 11:39 # 1441123
Кто бы не победил в этой борьбе, история Warner завершилась. Бесславно и жалко. Увы
19.11.2025 11:00 # 1441120
Самое главное, что ИИ позволит СУЩЕСТВЕННО экономить средства:) А против этого нет приема у профсоюзов:)
19.11.2025 10:44 # 1441116
Ну, наши деньги можно только украсть:) Но в остальным фу-фу:)
18.11.2025 23:51 # 1441080
Марсианин обязан своим успехом Мэтту Дэймону исключительно:) Ридли там навалял ерунды не меньше, чем "писатель":) У него герой передвигается по планете с тяготением лишь в 30 процентов от земного, как по асфальту Бостона:) И плотность атмосферы в 50 раз меньше земной как-то не проглядывается, не говоря уж о том, что отсутствие магнитного поля, а значит, очень жесткое излучение не только изжарило бы самого Мэтта Дэймона за такой срок, но и всю его картошку:)
18.11.2025 23:29 # 1441075
Снимать сиквел провального фильма можно только с рекламной целью самой "Формулы 1", интерес к которой стремительно угасает:)
18.11.2025 23:23 # 1441070
Этому нет разумных объяснений от словам совсем:) Потому что пленку потом ВСЕ РАВНО сканируют:) Ведь спецэффекты нельзя красками на пленке нарисовать:)
18.11.2025 23:12 # 1441067
Да там дело не в фантастическом сюжете:) Просто этот "писатель" настолько игнорирует даже известные школьникам законы физики и химии, что просто швах:)
18.11.2025 22:57 # 1441065
Ахаха:) То есть деньги из стран, мягко говоря, не с демократическими режимами им там не жмут совсем?:)
18.11.2025 21:39 # 1441055
Сидни почему-то уверовала, что кого-то интересует что-то, кроме ее... больших талантов:) Как и Дуэйн:)
18.11.2025 21:04 # 1441053
Этот писатель такую чушь наворотил в Марсианине, что, боюсь, тут будет что-то вселенское:)
18.11.2025 17:51 # 1441048
Ну, видимо, она почитала отзывы и решила не смотреть:) Отзывы на Томатах просто кошмарные:)
18.11.2025 17:10 # 1441046
Тут с ней сложно не согласиться. Как можно было снять такое с таким кастом и ТАКИМ бюджетом, вообще непонятно
18.11.2025 14:54 # 228038
А вы до сих пор были в каких-то иллюзиях о "свободной прессе"?:)
18.11.2025 11:17 # 1441031
Это из анекдота про мышей и кактус:) Нолан всем абсолютно усложняет жизнь своими игрищами с пленкой:)
18.11.2025 00:10 # 1441008
Год еще почти:)


Главные материалы сайта:

20.11.2025 07:28
фильм из 80-х, жестче!)Гораздо интереснее снят.Я уж думал у Арни многие фильмы смотрели))

20.11.2025 07:22
Сериал отличный!Отличная фантастика, с элементами юмора. Онил,Джексон, Картер и Тилк там удачно шутят)Поинтереснее Ведьмака)))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29586
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.11.2025 05:55
Ну и вопрос к ромуланцам из будущего. СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Понятно, что горе и жажда мести затмевают глаза, но... Оказавшись на 129 лет в прошлом, ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29586
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.11.2025 05:33
Пересмотрел спустя 15 лет. Всё так же отлично выглядит. К сюжету есть только несколько вопросов.
1. У вулканцев на родной планете своего космофлота ... [читать далее]

20.11.2025 05:21
Одно ясно, теперь Скала после финансового провала этого фильма теперь даже не будет пытаться играть где-то, кроме чего то вроде римейка Моана и нового ... [читать далее]

20.11.2025 05:10
Да, Джонсон в роли Марка Керра неузнаваемости и спасибо за это как его игре, так и гримёрам, но режиссура Сэфди в этот раз конкретно захромала. Вышел удивительно ... [читать далее]

20.11.2025 05:07
Вот удивительно, как фильм, позиционировавший себя как нестандартный байопик, всё равно умудрился выйти стандартным и беззубым. Базовые проблемы главного ... [читать далее]

20.11.2025 04:59
Выходит, из двух братьев Бэнни оказался менее талантливый как постановщик

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2211
  • Больше двух лет на сайте
20.11.2025 03:12
Со старыми бюджетами сейчас сравнивать не надо, сегодня все бюджеты крайне раздутые. А тут еще одни гонорары, суммарно половину бюджета могли съесть, ... [читать далее]

20.11.2025 01:42
И всё таки даже если брать низшую планку бюджета в $130 миллионов, это чересчур много. ПТА всегда держался в пределах $25-30 миллионов, а тут в 4 раза больше, ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Новая экранизация произведения Стивена Кинга не заинтересовала зрителей
Режиссер потратил миллионы метров дорогостоящей пленки IMAX
Создатель "Аватаров" подтвердил работу над продолжением
Награждения
Наши рекорды