14.04.2025 16:48 # 1418210
А что значит белые в Америке) Под фильм Хейли Стайнфелд дала интервью, о том что сюжет фильма заставил её задумается о своих корнях. У нее дед со стороны матери на половину негр и филиппинец, по линии отца все евреи…

14.04.2025 03:06 # 1418138
Ну как ту же новости о плохих подростках были) Народ уже серьезно обсуждает, будет ли миллиард…

14.04.2025 03:03 # 1418137
Микки уже извинился, признав что был неправ…

13.04.2025 01:27 # 1418057
Но эта версия не взлетела, а хочется же все и сразу…

13.04.2025 01:26 # 1418056
С нетерпением жду подобный заголовок о 007 )))

12.04.2025 02:26 # 1417982
Хотели что бы зритель получил «кинематографический опыт», получите, как говорится остерегайся своих желаний…

11.04.2025 17:05 # 1417883
Лазейки есть, но только сообразили, что есть еще один живой президент, и уже прикинули к ужасу репов при всех раскладах он выиграет у рыжего. Так что видимо от этой идеи откажутся…

11.04.2025 17:04 # 1417882
Это пока, если история затянется запасы иссякнут… Правда тут выяснилось что американцы не смогут выпустить F-47 без деталек из поднебесной, это посерьезнее телевизоров)

11.04.2025 01:14 # 1417769
Когда он говорит что слышал вещи похуже он прав) Посмотрим что запоют американцы, когда Айфоны, так любимые в Америке большие телевизоры и прочая электроника улетят в цене) Я уже не говорю о мелочевке) Потери кино будут мелочью

09.04.2025 04:09 # 1417414
Все идет путем Китай запросто может пойти на такие меры и по экономическим и политическим причинам. Но если таки и Европа пойдет на жёсткие меры обложения налоги американской интеллектуальной собственности, тут будет еще больнее, понятно что ударит в первую очередь не по кино а по айти, но больно будет и студиям.

08.04.2025 16:58 # 1417377
Но сейчас похоже всему Голливуду будет тяжело, вроде Китай собрался теперь полностью запретить прокат американского кино, плюс ходят разговоры что драконовские меры по американскому интеллектуальному продукту планирую и старые союзники и для международного проката это будет болезненно…

08.04.2025 16:53 # 1417375
Как я понимаю руководителей то можно было и уволить, а людей продвигающих фильм надо бы повысить, как понял это та же группа что продвигала Барби, и делала это с учетом прошлой компании, исходя из того что фильмы на самом деле близкие.

08.04.2025 02:02 # 1417351
Умер классический Бонд, а сильно измененный персонаж можно использовать еще массу лет, вопрос только нужно ли это зрителю.

08.04.2025 02:01 # 1417350
По сути не следить, а разгребать бардак. Если утрировать Бонд это решала только на службе государства.

08.04.2025 01:55 # 1417349
Вроде все в ролике хорошо, он ощущение, что время этого кино ушло, посмотрим по сборам так это или нет.

08.04.2025 01:48 # 1417348
С таким в прокат нельзя было лезть в принципе, а на стриме был бы успех успехов…

07.04.2025 23:44 # 1417341
Если за Финчером стоит Нетфликс, и будет ограниченный прокат сборы вобще не главное, а большой инфоповод будет.

06.04.2025 22:17 # 1417222
И пусть индустрия с критиками думает что с этим делать) Мусор понимаешь наснимали…

06.04.2025 18:19 # 1417186
Это все понятно при грамотной организации фильм должен добиться даже не выйдя в кинотеатры, что кстати похоже и происходит.

Но вопрос был о другом почему публика перестала ходить в кино. Майнкрафт отличный пример как в кино можно затащить даже детей, но таких примеров мало, зато много фильмов о которых пишут что их нужно посмотреть, но зрителю они не интересны.

06.04.2025 07:33 # 1417113
Так по сути студии по принципу жрите, что дали работали всегда, только раньше по большей части умели грамотно продать свой продукт. Но при этом всё-таки умели оттестировать степень съедобности. А сейчас студии перестали понимать какое кино может понравится зрителю, окончательно потеряли с ним связь. А в век интернета навязывать, что хорошо и на что надо ходить, как было в прошлые десятилетия, уже практически невозможно.